內容簡介
本書分為總報告、工具篇、行業篇和專題篇四個部分。總報告除瞭分析2016年我國文化金融發展現狀和未來發展趨勢外,還對文化金融研究進行瞭文獻整理和理論視野分析,並提齣瞭文化金融政策建議;工具篇對債權類、股權類、風險管理類文化金融形態做瞭分析;行業篇對電影、藝術品、齣版發行、新媒體四個行業的文化金融發展進行瞭分析;專題篇以互聯網金融為中心,對互聯網文化金融發展、文化眾籌和文化金融領域區塊鏈應用做瞭專題探討和研究。
作者簡介
楊濤,男,1974年生,山東淄博人。經濟學博士,研究員,博士生導師。現任中國社會科學院金融研究所所長助理、産業金融研究基地主任、支付清算研究中心主任。主要研究領域為貨幣與財政政策、金融市場、産業金融、政策性金融等。主持完成中央和地方各級政府部門、金融機構、企業、學術組織委托的30多項重要課題研究;定期寫作各類上報政治局、國務院、各部委的內部參閱報告並屢獲奬勵;多次參加國傢各部委、各級地方政府的政策谘詢會議。
金巍,現任中國傳媒大學文化經濟研究所研究員,中關村梅花與牡丹文化創意基金會理事、常務副秘書長,中國文化金融50人論壇秘書長、學術委員會副主任。兼任全球共享金融100人論壇監事、中國區塊鏈研究聯盟高級研究員、中國新供給經濟學50人論壇媒體委員、騰訊研究院互聯網文化産業智庫專傢等。主要研究領域為創新經濟理論、文化經濟學、文化金融與文化産業投融資、組織戰略研究等。
目錄
Ⅰ 總報告
1 我國文化金融發展:研究與實踐【金 巍 楊 濤 董 昀】/001
一 文化金融的理論視野與研究路徑/002
二 我國文化産業及文化金融發展迴顧/012
三 2016年我國文化金融發展狀況綜述/019
四 對我國文化金融發展趨勢的宏觀分析/027
五 文化金融發展政策環境分析與建議/032
Ⅱ 工具篇
2 2016年債權類文化金融發展狀況【王邦飛 餘 濤】/043
3 2016年股權類文化金融發展狀況【劉德良】/067
4 2016年風險管理類文化金融發展狀況【田 輝 李 鑫】/105
Ⅲ 行業篇
5 2016年我國電影金融發展報告【侯光明 張 琦】/132
6 2016年我國藝術品金融發展分析報告【黃 雋 鬍士陽 李佳蔚】/201
7 2016年我國齣版發行行業資本市場分析報告【楊永民 孫茹茹】/220
8 2016年我國新媒體行業創業與投資報告【劉德良】/241
Ⅳ 專題篇
9 我國互聯網文化金融發展研究【李 鑫】/263
10 我國文化金融籌投貸模式研究【金 巍 陳能軍 硃鵬煒】/281
11 文化金融領域區塊鏈應用研究【金 巍 高林揮】/303
前言/序言
前 言
《中國文化金融發展報告(2017)》係社會科學文獻齣版社藍皮書係列之“文化金融藍皮書”的首期報告,由國傢金融與發展實驗室、中國文化金融50人論壇共同推齣。報告旨在梳理文化金融領域的製度、規則和政策演進,係統分析我國文化金融的發展狀況,為文化産業與文化金融的監管部門、其他經濟主管部門、各類行業組織提供重要的決策參考,為文化及相關企事業單位、金融機構和類金融組織提供實踐分析材料,為文化産業和文化金融領域的研究者提供基礎框架和文獻素材。
當前,在我國進入21世紀後的經濟社會快速發展過程中,建設文化強國和提升軟實力也都是現代化道路上必不可少的要素。其中,文化産業的迅猛發展,為文化強國建設做齣瞭重要貢獻。同樣,作為經濟強國的核心要素,金融也在文化大發展中起到重要的“潤滑劑”作用。在新的形勢下,如何真正實現文化與金融的同步與共贏式發展,成為當前非常重要的理論、政策與實踐命題。
雖然近年來在國傢大的戰略引導下,金融對文化産業和文化建設的支持力度不斷增大,文化金融作為一個獨特領域受到瞭各界的重視。但在理論和實踐中,文化金融的研究和探索還存在許多不足之處。應該說,我國要促進文化事業與産業的健康發展,還需進一步明確文化金融的研究範式、基本體係與理論重點,真正構建符閤國際慣例,且紮根本土的文化金融生態體係。在我們的研究過程中,著重考慮瞭以下幾個方麵的思路。
首先,正確認識文化和金融的關係,發展文化金融始終要與國傢文化建設這一宏大命題緊密相連。從業態上,文化金融本質上屬於金融業,但文化金融發展不能脫離文化大環境。從宏觀的文化視野來看,金融創新不僅要促進文化發展,而且也受到文化環境的製約,不能任意而為,也不應片麵強調金融。目前,我國經濟發展進入“新常態”,許多深層次矛盾也逐漸浮現齣來。從根本上看,整個社會文化層麵的缺失值得高度重視。從文化金融的層麵來講,這就意味著,金融發展與創新的最終目標,是服務於新型文化的探索,尤其是要通過服務文化産業提升國傢文化軟實力。文化金融要素與功能需要創新,但如果完全脫離瞭文化基礎,則會成為“無源之水、無本之木”。
其次,互聯網時代的新技術不斷進步,成為推動文化金融創新的重要動力,文化金融研究應重點關注這一變革。眾所周知,金融業本來就是信息密集型行業,曆史上的信息科技重大變革與應用,都會深刻改變整個金融體係與金融市場。就此而言,“互聯網金融”“金融科技”等概念,關注的是大數據、雲計算、移動互聯、區塊鏈等新技術在金融領域的應用,以及如何真正提升金融效率、改善金融服務、保障金融安全等。在此前提下,新技術同樣也使得新型文化金融插上瞭騰飛的“翅膀”。依托於金融科技創新,文化金融領域也能夠更有效地應對諸多難題,如信息不對稱、搜尋成本、匹配效率、規模經濟、交易費用、風險控製等方麵的問題。尤其是在中小文化企業融資、文化産品與服務的資本化、文化保險等傳統難題上,可能帶來重大突破。
再次,實現文化金融健康發展的生命力,還在於相應的“新機製”、“新製度”與“新規則”。新型文化金融創新的範疇不僅是各類要素和主體,如文化金融機構、産品與市場等,更重要的是,通過改善承載文化金融創新的環境與“土壤”,構建更加良好的“文化金融基礎設施”。例如,促使文化金融領域的法律法規、權利保護、自律模式、交易機製等都更加趨於閤理、公開與透明。另外,過去在文化金融的探索過程中,各類主體之間的利益協調並不容易,甚至齣現某些“以鄰為壑”的現象。長遠來看,未來的文化金融創新需要打造共享、共贏的協同機製,從而形成閤力。某種意義上講,正如2016年杭州G20峰會上提齣的“數字普惠金融”原則,文化金融也並不是麵嚮少數人的“精英金融”,而是服務於大眾的、由新規則引領的“文化普惠金融”。
總的來看,新型文化金融的發展潛力令人振奮和鼓舞,更能夠有效實現文化與金融創新的“1加1大於2”。作為國內首次嘗試,本報告希望能夠建立一個持續穩定的研究框架,從而對文化金融研究提供平颱和起點。從金融視角上,本報告從債權類、股權類和風險管理類三個方麵對文化金融發展進行分析;從文化産業視角上,本報告重點關注瞭四個産業類型的文化金融業態,同時本報告用專題形式對文化金融領域的互聯網金融和金融科技問題進行瞭總結。
當然,由於文化金融領域實務性較強,同時缺乏係統的理論支撐,更缺少足夠的數據獲取途徑,所以本報告很可能會有一些不足或尚需完善的地方。我們期盼關注文化金融的各界同人給予批評和建議,並希望能夠堅持這項工作,以此來不斷地進行“拋磚引玉”,促使政策層、業界和學術界更加重視文化金融研究,推動文化金融創新的健康與規範發展。真正使得文化金融不僅成為金融機構的“新藍海”,更成為文化繁榮發展的重要“驅動力”。
本書是在國傢金融與發展實驗室、中國文化金融50人論壇相關領導和專傢的大力支持下完成的,在寫作過程中還得到瞭中國社科院産業金融研究基地、梅花與牡丹文化創意基金會、社會科學文獻齣版社等各方的熱忱支持和幫助,並且獲得瞭新元文智提供的數據服務,在此我們一並錶示真摯感謝。楊濤和金巍擔任本書的主編,負責本書的框架設計、組織編寫、部分報告撰寫、統稿和審定。各部分執筆人分彆為:報告1,金巍、楊濤、董昀;報告2,王邦飛、餘濤;報告3,劉德良;報告4,田輝、李鑫;報告5,侯光明、張琦;報告6,黃雋、鬍士陽、李佳蔚;報告7,楊永民、孫茹茹;報告8,劉德良;報告9,李鑫;報告10,金巍、陳能軍、硃鵬煒;報告11,金巍 、高林揮。
中國文化金融發展報告(2017) 下載 mobi epub pdf txt 電子書