編輯推薦

　　展現中國古代圍棋的理論高峰，領略中國古代圍棋的風采魅力。一部享有盛名又長期失傳的圍棋古譜，中國古代第一部真正意義上的實戰對局棋譜集。

內容簡介

　　《眉山墅隱》初刊於順治年間，是保存到現在的清代第一部棋譜；而且幾乎可以說是中國古代第一部真正意義上的實戰對局棋譜集。但由於失傳、淹沒而一直未受關注。此次根據新發現的上海棋院所藏手抄本，重新編校齣版，並請圍棋棋手對照徐星友的棋評，分析評述古今，兼具文獻和實用價值，可彌補《中國曆代圍棋棋譜》未收《眉山墅隱》之遺漏。

作者簡介

　　陳祖源，著名圍棋學者、圍棋規則專傢。圍棋第1個世界規則《2008世界智力運動會圍棋規則》製定者。著有《圍棋規則新論》《圍棋規則演變史》《循環劫——圍棋的迷茫》等。

　　餘位坤，武漢市著名業餘圍棋棋手，圍棋業餘五段。1996年畢業於湖北大學。

目錄

編校說明

《眉山墅隱》簡介

《眉山墅隱》對局棋手和評譜者簡介

從《眉山墅隱》看中國古代圍棋理論的形成

第一局　 周東侯—汪漢年

第二局 周東侯—汪漢年

第三局 汪漢年—周東侯

第四局　 周東侯—汪漢年

第五局 汪漢年—周東侯

第六局 周東侯—汪漢年

第七局 汪漢年—周東侯

第八局 周東侯—汪漢年

第九局 周東侯—汪漢年

第十局 汪漢年—周東侯

第十一局 汪漢年—盛大有

第十二局 盛大有—汪漢年

第十三局 汪漢年—盛大有

第十四局 盛大有—汪漢年

第十五局 汪漢年—盛大有

第十六局 盛大有—汪漢年

第十七局 盛大有—汪漢年

第十八局 汪漢年—盛大有

第十九局 盛大有—汪漢年

第二十局 汪漢年—盛大有

第二十一局　 汪漢年—程仲容

第二十二局　 汪漢年—程仲容

第二十三局　 程仲容—汪漢年

第二十四局　 汪漢年—程仲容

第二十五局 程仲容—汪漢年

第二十六局 汪漢年—程仲容

第二十七局 程仲容—汪漢年

第二十八局 汪漢年—程仲容

第二十九局　 汪漢年—程仲容

第三十局 程仲容—汪漢年

第三十一局 盛大有—周東侯

第三十二局 周東侯—盛大有

第三十三局 盛大有—周東侯

第三十四局 周東侯—盛大有

第三十五局 盛大有—周東侯

第三十六局 周東侯—盛大有

第三十七局 盛大有—周東侯

第三十八局 盛大有—周東侯

第三十九局 盛大有—周東侯

第四十局 周東侯—盛大有

第四十一局 程仲容—周東侯

第四十二局 周東侯—程仲容

第四十三局 程仲容—周東侯

第四十四局 周東侯—程仲容

第四十五局 程仲容—周東侯

第四十六局 周東侯—程仲容

第四十七局 程仲容—周東侯

第四十八局 周東侯—程仲容

第四十九局 程仲容—周東侯

第五十局 周東侯—程仲容

第五十一局 程仲容—盛大有

第五十二局 盛大有—程仲容

第五十三局 程仲容—盛大有

第五十四局 盛大有—程仲容

第五十五局 盛大有—程仲容

第五十六局 程仲容—盛大有

第五十七局 盛大有—程仲容

第五十八局 程仲容—盛大有

第五十九局 盛大有—程仲容

第六十局 程仲容—盛大有

前言/序言

　　編校說明

　　一、原書棋譜沒有順序號，但打開頁麵右頁為棋譜左頁為棋評，棋評頁左下有頁碼，因此也可視頁碼為棋譜的順序號。但原書第一二頁未標頁碼，第三頁即從“四”開始標頁碼，到第八頁後大約是發現缺號就給下一頁標瞭“又八”。為便於檢索，編者給每局棋譜在前麵編瞭號，當然前述順序失誤也給予糾正。

　　原譜沒有目錄，現列齣目錄。

　　二、某些棋譜的棋評後另有一部分棋評，或用○記號分開；或另起一行且文字上端低一個字，明顯是有區彆的另一部分。其內容大多是重起的另評，是對前麵棋評的補充。根據考證可以認為棋評主體作者為徐星友，補充部分為程蘭如作。由於編校後棋評文字分瞭段，散開瞭，而且中間夾有棋譜，原文這種區彆方式不能體現瞭。本編校本在補充部分前麵加“〔程蘭如評〕”，以示區分。

　　三、保持原貌是編校古籍的基本原則，棋評文字均為原文，不刪不改，極少數編者認為需要解說而加的文字均用（）標記，以示區彆。

　　四、在保持原貌的原則下，為瞭便於閱讀，編校時作瞭如下處理：

　　1.原譜及棋評中棋著數為中文數字，均改為阿拉伯數字。

　　2.原譜同一位置有多著棋的，說明詞采用“同”，改為現代棋譜習慣的“＝”。

　　3.原譜每局均隻有一個全局譜，為閱讀方便需要，每局分為若乾譜。因此而加入的如“第一譜1－30”這樣的文字非原文所有。

　　4.棋評中涉及具體的點的位置時用“××位”、“××路”方式錶示。為便於閱讀，這些點均在棋盤上用A、B或▲標齣，文字處也相應替換用A、B或▲替代。

　　5.棋評中提齣的變化意見，有些比較復雜，編校時依其文字製作變化圖，以便閱讀，相應提到的點的位置的文字也用變化圖上的數字或標記替換。

　　由於加瞭變化圖而加入如“見圖25－1”等文字，用〔〕以示非原文。

　　6.棋評以平、上、去、入錶述四個角，為便於閱讀均用左上角、右上角、右下角、左下角替代。

　　子位坐標標記的前後兩個數字的方位，比如“三六”還是“六三”，原評未有嚴格按照四隅先順後逆次序，編校時根據實際標注，不一一說明。

　　以上被替改的文字僅為涉及點的位置的文字，其他文字不改變。

　　7.有些圍棋術語古代與現在有差彆，就不加說明直接改成相應現代術語，如：

　　搪－擋

　　覷－刺

　　捺－壓

　　約－攔

　　撇－扳

　　還有些古代術語與現代術語使用上有點小差彆，但可以明白，就不改瞭，如：

　　關：古代隻要隔一都叫關，現代有的更多用跳。

　　飛：飛是走馬步，古代中間有對方子，隻要不是在蹩腿位上，也可叫飛。

　　還有一些術語如“倒垂蓮”、“兩持”等保留原文，用加（）的說明文字解釋或在圖上標記。

　　8.繁體字更改為簡體字自不待言，但有一特殊：棋評中的“占”字編校改用簡化字“占”；但棋評中也有“占”字卻是“粘”字的手體簡寫，編校時改迴“粘”字。校點古文簡倒改為繁是少見現象，特作說明。

　　9.有幾處“元”字應是“玄”字，係為康熙皇帝的名字避諱而緻，均予改迴。

　　五、第6局棋評後有一段棋評文字前麵有“存疑”兩字，應該是徐星友、程蘭如以後見到此書的人加寫的。編校者反復對照棋譜認為該存疑並不成立，因此刪去。

　　六、原譜除第一局外均未標勝負，有部分對局棋評說明瞭勝負結果。編校者對每局的終局棋譜仔細點數並按還棋頭規則，給每局棋譜辨核瞭勝負，並以（）的方式寫在棋評後麵，以供參考。

　　七，個彆地方，原文明顯有誤，編者本著慎重的原則如能確認是筆誤或缺字，予以校正；個彆明顯不通難以解讀的則原文不變，附加解說。