☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《社会物理学国际前沿研究透视》在对国际社会物理学研究前沿认真探索的基础上，分别从社会物理学的理论概述、历史回顾，及其在经济学、行人动力学、社会网络学、舆论动力学等重要应用领域，精选近年来国际知名期刊上发表的26篇有关社会物理学的文献并进行编译而成，其目的旨在对国际社会物理学界*新的研究进展、研究方法、研究成果及应用价值等进行全面介绍。
　　作为新型的交叉学科，《社会物理学国际前沿研究透视》具有重要的理论价值和应用前景，除了可以为国内社会物理学研究进行同际比较提供科学依据外，还可以为从事社会科学、管理科学、政策学、战略学等研究的科研人员和高校师生提供借鉴与参考。

目录

序言
第一部分 社会物理学概述
“社会物理学”的建议性法则
社会物理学的前沿探索
现代社会物理学纲要：对文化、经济和政治进行定位的
启迪式重新思考
社会物理学：为什么人们行为如同粒子运动

第二部分 社会物理学历史回顾
社会物理学
社会物理学建模的历史综览
社会物理学的发展历程
社会物理学：我的个人经历

第三部分 社会物理学与经济学
经济学是社会科学的物理学，物理学是自然科学的经济学
交通运输、社会物理学与折射定律
社会物理学与现象学之间：都市综合研究方向的探索
时空行为分析：老问题新方法
社会稳定与收入再分配

第四部分 社会物理学与行人动力学
行人动力学的社会作用力模型
逃生恐慌的动力特征模拟
行人流建模基础
行人演化的HMFV社会作用力模型修正

第五部分 社会物理学与社会网络
关于建立对等管理、社会网络及边界组织的开源平台的提案
小世界与新“社会物理学”
社会网络中小世界网络链的准确性

第六部分 社会物理学与舆论动力学
社会物理学：Sznaid模型及其应用
社会物理学仿真
社会物理学仿真II：舆论动力学
具有引力点的社会阶层的状态跃迁与扩散
谣言建模：一个法国式的骗局——“9·11”事件没有发生（飞机撞五角大楼）
世界变化中的舆论演化：社会物理学的一个新视角
专业术语

精彩书摘

　　《社会物理学国际前沿研究透视》：
　　在经济学研究的历史上，几乎没有一部著作是由对物理学的讨论引起的，仅从这一点就足以看出米洛夫斯基的创造性劳动。他认为目前的经济学研究由新古典主义学派主导，而有一个根深蒂固的观点贯穿其中：多数经济学家将经济学作为一门科学的众所周知的原因是，物理学是自然科学发展的完美形式，经济学的模型大多是依照物理学建立的。米洛夫斯基更是激进的认为：物理模型对从重农主义经济学到现代经济学理论都是比较关键的补充。
　　米洛夫斯基的研究还有着更为远大的和对现有经济学研究的革命性观点。他认为自己的研究并不是对现有经济学研究的分裂，而是一种强有力的补充：他坚决反对经济学被物理学控制，他认为经济学家若是一心追求纯粹模型的精确，便是混淆了物理学和“所谓科学”的含义。米洛夫斯基自己从来都是站在制度经济学派阵营一边的，但是他自己的矫正理论并不完全包括在《More Heat Than Light》一书的讨论中①。他并不是要赞美、而是要彻底埋葬新古典主义经济学。
　　米洛夫斯基强调物质守恒定理是随着近代物理学的进展而逐渐成为基调的。简单地讲，守恒定理需要相当的数量，例如数量或能量须被保持在一定的系统之中。从19世纪物理学研究中经常使用的案例来看，永动机就是没有遵守能量守恒定理的，因为若没有新的能量它也就不能持续运动。
　　米洛夫斯基不止一次的强调，他认为物理学研究是很偏重对守恒定理的使用的。但是在经济学研究中，很多是不能精密定量的，就像法律中的证据一样。例如：物理学中已有人证明了永动机的不可能性，那么其他人将会去重复这一观点而不是去争论这一观点。更为重要的是，通过对物理学研究历程的回顾不难发现，守恒定理的出现“终结了其他可能出现的成千上万种假设条件”②。
　　在米洛夫斯基的论述中，这种悲剧的历史始于笛卡儿，他认为笛卡儿对守恒定理大量基础理论的不断推导，使物理学研究中关于物质世界的研究范围缩小到物质运动。我对米洛夫斯基的这一观点持保留意见。米洛夫斯基不相信精神世界可以是物理的，但是实际上精神世界中有上帝的存在，他创造并维持着整个物质世界的正常运转。进一步讲，仅在物理学研究的范围内来看，实际上笛卡儿对于客观现实的相关研究成果获得了很广泛的支持，而并不是像米洛夫斯基所说的那样仅仅是在19世纪获得了一些支持。③
　　读者可能比较奇怪，牛顿并没有出现在米洛夫斯基关于物理学的相关讨论中，因为米洛夫斯基认为他没有明确使用守恒定理的相关原则。但是读者会抱怨说：物理学的讨论若缺少牛顿，就会像《哈姆雷特》中没有丹麦王子一样，随之而来就是对米洛夫斯基的这种做法感到惊奇。在这里要着重指出的是，守恒定理中有相当多地方对数学计算工具的依赖，例如变型法则。
　　“油上的苍蝇”是对这一定理的最好描述，这表明守恒定理必须不断被改进和被制约，否则它们将没有任何效果。物理学在19世纪放弃了原有的实验物理主张，转入了一个难以琢磨的领域。而在这一领域中，对于更加强力的数学工具的借鉴变得日益普遍，例如汉米尔顿函数和拉格朗日等式，通过相当多且复杂的论述来证明那些假设的守恒。
　　其他研究上的进展，譬如熵的研究进步，要求对守恒定理的进一步制约。从20世纪初期开始，物理学家不再听任以更加精确为标准的守恒定理向愈加形式化的方向发展。庞加莱认为只在某些非常极限状态下的数学方法可以被引用。到现在，读者更加希望了解到随着广义相对论和量子力学在当代的巨大发展，而进一步使假设复杂化和导致守恒定理意义发生变化的原因。米洛夫斯基竟然建议物理学家放弃那些守恒定理，而采取一些原有的规则与假想。
　　这些都是非常有意思的观点，但是对于经济学，这些又有什么意义呢？米洛夫斯基的回答是：几乎所有事情都与之有关。经济学家直接借用他们那个时代的物理学模型来分析经济学的相关因素（当然，这也不排除经济学研究中的某些概念影响到了物理学的发展）。例如，为什么亚当·斯密将股票定义为财富？并不是仅仅因为他对经济现象观察后所得出的直观结论，恰恰与之相反，这是因为他受到了解析物理学的影响，在斯密的眼中，股票是一种物质价值，对应于解析物理学中守恒的较大数量。
　　米洛夫斯基的观点是正确的吗？我认为这很难判定。不仅斯密从来没说过他在经济学理论中借用了物理学概念，而且斯密之后的经济学家也没这样说过。米洛夫斯基强调他对这一点是有疑义的，他认为现实中的经济学世界只在经济学推理中充当极其有限的角色。在米洛夫斯基看来，即便是多数人都认为他对经济学家的描述是错误的，但是他这种对于原本处于两平行线之上的物理学与经济学的开创性工作，必将深深影响那些不迷信权威的读者。
　　斯密有这样的一种简要暗示：经济学的价值是一种物质，这一概念支配了古典经济学的研究。虽然米洛夫斯基高度认同马克思的研究，并称他为“划时代的经济学家”（p.179），但是他坚持认为马克思的研究是在基于经济学的价值是一种物质的基础上做出的。
　　又一个问题出现了，马克思使用价值这一概念是因为他是在物理学基础上寻找到了经济学模型吗？在我看来，这可能是有某种暗示，但是仍然不能加以证明。这促使米洛夫斯基更加坚决地维护自己的观点，虽然他也反对新古典主义经济学。
　　当场的概念主导物理学研究的时候，许多科学家都狂热的认为一个新兴学科——热力学会使物理学与社会科学研究的融合成为可能。因为，就像该学科的名字一样，能量是打开这门神秘学科的钥匙，并且可以在经济学上有直接而清楚的应用。效用，这一新古典经济学理论的基本观点，对应的就是能量。
　　……

前言/序言

　　社会物理学的发轫，可以追溯到久远的年代，古希腊的柏拉图和古罗马的西塞罗都论述过社会领域中所涉及的物理学规则。到了十七世纪威廉·配第对“政治算术”的提出，以及其后拉普拉斯对人口出生时性别“误差曲线”的获得，开启了人们寻求像物理学那样严谨的定律对研究社会现象、社会行为、社会结构和社会功效的热望。法国社会学家奥古斯特·孔德在1830年前后，最早使用了“社会物理学”的术语，建立起研究社会的科学体系和科学方法。他坚持认为“不可证实的陈述是没有意义的”，只有当理论假设与已确证的定理无矛盾时的“相容性”以及所得结论同观察相一致时的“可证性”这两者都同时存在时，预设的陈述才能转换成科学的陈述。他一直企图用这种理性的思考去面对复杂的社会问题，并想像出“社会秩序”是“自然秩序”的延伸，分别以研究社会结构的社会静力学和研究社会发展的社会动力学等概念，去分析和论证以图实现社会问题研究的严格性。
　　自孔德提出社会物理学以来已有近200年的时间，社会物理学相继经历了古典社会物理学、近代社会物理学和现代社会物理学的三个发展阶段。古典社会物理学以法国的圣西门、孔德，比利时的凯特莱，英国的霍布斯等为代表，通过移植力学体系的机械论观点，去看待和阐述并类比复杂的社会现象。由于借用的牵强和认识的浮泛，虽然在科学发展史上创立了一个学科发展的崭新空间，但是由于受到各方严厉的质疑，古典社会物理学的发展终究还是逐渐地式微了。
　　第二次世界大战之后，近代社会物理学在所谓的哈佛学派（Zipf，1947）、华盛顿学派（Garison，1949）、剑桥学派（Haggett，1951）等的共同努力下，在古典社会物理学长期萎靡的境况下，迎来了一个发展的新阶段，其主要代表人物有著名的量子物理学家薜定锷（生命是什么，1946）、基夫（人类最小努力原则，1947）、西蒙斯（国家生存理论，1965）、威尔逊（城市和区域中的熵，1970）、哈盖特（地理空间的网络，1979）和普里高津（耗散结构理论，1982）等一系列重量级的科学家。近代社会物理学企图将自然科学中尤其是物理学中已经相当成熟的规则，嫁接性地运用到经济计量、人口分析、空间活动、过程模拟、政治运动、社会行为中，以解释等级性、协调性、选择性、偏好性、不确定性和自组织行为等，并力求在一个可定量的系统中作出某种严密的诠释。尽管近代社会物理学与古典学派相比，无论所涉及的广度和深度都有长足的进步，但是仍然未能跳出传统意义下的物理学与社会学硬性组合的“硬伤”，不是显示出机械论的死板，就是显示了结合论的凿枘，经常陷于无法实现逻辑自洽的尴尬境地。因此，虽然近代社会物理学的理论与方法曾受到研究界的热心推助和发扬，但始终由于未能寻找出统一的还原基础和条分缕析的解析空间，所以仍然无法获得科学界的积极认同。
　　20世纪90年代以来，世界发展出现了令人瞩目的三大趋势：其一是经济全球化。人类为了更大限度地获取“发展红利”（development dividend），突破了国界和洲界，在全球范围的广大空间中优化配置生产要素，促进了成本的降低、财富的增加和利润的获取。其二是可持续发展。传统的生产方式已经导致了人类在发展进程中的重大灾难，全球的资源供应和环境承载力已无力支撑一个高耗能和高排放的社会，不执行可持续发展战略必将导致“人类末日”的来临。其三是社会网络化。因特网的普及，使传统社会中对信息的索取形式或释放形式，有了革命性的提升，以往的社会结构、社会行为和社会组织无论从外延还是从内涵也均发生了巨变，那种“等级式”、“分工式”、“二元式”的传统人际关系，被信息的海量化、虚拟化、速递化所颠覆，“世界是平的”已成为现实世界中的亲身体验，于是迎来了现代社会物理学的新曙光。。
　　现代社会物理学最显著的特点，可以归纳为量子化的社会和社会的量子化。被称为美国社会物理学现代缔造者之一的哈佛大学教授克里匹格（Clippinger，2004）认为：社会网络化条件下，研究社会行为的形成机理，运用海量微观粒子（每个个人）的量子力学原理，寻求社会物理学的实证基础是社会物理学在新趋势下的必然。爱尔兰一群年轻的物理学家提出了这样的口号：“为什么人的行为会相似于基本粒子的行为”。上述见解的积淀和发酵似乎可将现代社会物理学的内涵统一到一个还原论所一直期望的基础形态，即从物质世界的量子化扩展到人文社会的量子化。中国学者也把网络社会中的社会行为、社会组织、社会结构的研究归纳为：如何从微观上“人”所表现出的随机性和无序性，通过识别和挖掘，寻求在宏观上“人群”所表现出的可认知性和可观控性，并被当作是现代社会物理学的顶极追求（牛文元，2005）。
社会物理学国际前沿研究透视 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价