编辑推荐

★一本书读懂中国五千年历史。解析中国历史背后的逻辑，见证五千年的纷纷扰扰、恩怨情仇。

★中国社科院研究员、博导马勇作序推荐的好书；顾颉刚、黄仁宇、易中天欣赏的史学大师，钱穆、柏杨、于丹推崇备至国史专著。

★严谨的史学大师吕思勉，写给中国人自己的国史入门书。

内容简介

《中国通史》分为上下两部分，上编主讲文化现象，下编则按照历史顺序加以串联，在理乱兴亡的同时将历史知识更系统地进行梳理。《中国通史》从面世至今，不断再版，足以说明人们对吕先生写著的通史的认可。对于这样一部经典之作，长处本无需赘述，可在此仍要强调一下本书的特点：我国历史上优秀的史学典籍本是不少，无奈笔墨宏大过于高深，将文言功底本就不深的初级读者挡在了门外，而吕先生这本书简明扼要，行文浅显，相对简单了不少。《中国》通史出版77年来，成为畅销不断的经典著作。

作者简介

吕思勉(1884—1957)，字诚之，江苏常州人，是中国近代著名史学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。先后任教于苏州东吴大学、上海光华大学，并任上海光华大学国文系、历史系教授兼系主任。早年曾在上海中华书局﹑上海商务印书馆任编辑。抗战期间，归乡闭户著书。1951年入华东师范大学历史系任教，被评为历史学一级教授。

吕思勉是史学界公认的史籍读得很多的一位学者，二十四史曾通读数遍。他也是我国现代史学史上一位在通史、断代史和专题史等诸多领域都作出重大贡献的历史学家。

吕思勉一生桃李满天下、著作等身。他的学生有：钱穆、赵元任、黄永年等；代表作品主要有：《白话本国史》《吕著中国通史》《先秦史》《秦汉史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《历史研究法》《史学四种》《中国民族史》《经子解题》《先秦学术概论》《理学纲要》《宋代文学》《中国制度史》《文字学四种》《吕思勉读史札记》等。

目录

001 代序

002 自序

003 绪论

中国文化史

003 第一章/ 婚姻

022 第二章/ 族制

035 第三章/ 政体

048 第四章/ 阶级

063 第五章/ 财产

080 第六章/ 官制

093 第七章/ 选举

108 第八章/ 赋税

123 第九章/ 兵制

141 第十章/ 刑法

156 第十一章/ 实业

171 第十二章/ 货币

183 第十三章/ 衣食

198 第十四章/ 住行

212 第十五章/ 教育

224 第十六章/ 语文

237 第十七章/ 学术

264 第十八章/ 宗教

中国政治史

277 第十九章/ 中国民族的由来

282 第二十章/ 中国史的年代

284 第二十一章/ 古代的开化

292 第二十二章/ 夏殷西周的事迹

297 第二十三章/ 春秋战国的竞争和秦国的统一

302 第二十四章/ 古代对于异族的同化

306 第二十五章/ 古代社会的综述

310 第二十六章/ 秦朝治天下的政策

313 第二十七章/ 秦汉间封建政体的反动

318 第二十八章/ 汉武帝的内政外交

323 第二十九章/ 前汉的衰亡

326 第三十章/ 新室的兴亡

330 第三十一章/ 后汉的盛衰

335 第三十二章/ 后汉的分裂和三国

338 第三十三章/ 晋初的形势

342 第三十四章/ 十六国时期（上）

346 第三十五章/ 十六国时期（下）

350 第三十六章/ 南北朝的始末

356 第三十七章/ 南北朝隋唐间塞外的形势

359 第三十八章/ 隋朝和唐朝的盛世

362 第三十九章/ 唐朝的中衰

366 第四十章/ 唐朝的衰亡和沙陀的侵入

371 第四十一章/ 五代十国的兴亡和契丹的侵入

376 第四十二章/ 唐宋时代中国文化的转变

380 第四十三章/ 北宋的积弱

385 第四十四章/ 南宋恢复的无成

391 第四十五章/ 蒙古大帝国的盛衰

396 第四十六章/ 汉族的光复事业

401 第四十七章/ 明朝的盛衰

405 第四十八章/ 明清的兴亡

411 第四十九章/ 清代的盛衰

415 第五十章/ 中西初期的交涉

420 第五十一章/ 汉族的光复运动

425 第五十二章/ 清朝的衰乱

430 第五十三章/ 清朝的覆亡

435 第五十四章/ 革命途中的中国

前言/序言

中国通史写作像中国历史学一样悠久，孔子整理《春秋》，墨子曾见到过的“百国春秋”，以及孔门弟子的《春秋》三传，司马迁的《史记》，司马光的《通鉴》，直至近世章太炎的“通史议”，梁启超的通史实践，后辈尤其是马克思主义史学家如范文澜、翦伯赞、郭沫若、白寿彝等人的《中国通史》写作，足以表明中国具有极为丰厚的通史写作传统。自章太炎、梁启超以来，写一部具有现代感的中国通史，曾经是许多历史学者心底的一个宏愿。

当然，随着时间的流逝，通史写作越来越难。孔子时代写通史，需要阅读、鉴别的史料远比司马谈、司马迁父子时简单得多。到了宋代，要想完成一部贯穿古今的中国通史，司马光就必须成立一个班子，从长编开始做起，否则没有办法穷尽相关史料。须知，司马光的时代，造纸术、印刷术，还没有普遍使用，人类积淀的文献尽管很多，但毕竟仍可以大致穷尽。

宋代之后，随着印刷术、造纸术的普及，随着科举制度的发展，通史写作越来越难，即便没有外部因素影响，中国史学自身发展，也开始向各个专门学科用力。在六朝各种典制，尤其是唐学者杜佑《通典》基础上，宋元学者马端临发展出《文献通考》，南宋学者郑樵发展出《通志》。这三部作品后来统称为“三通”，进而演化成“九通”、“十通”。在某种意义上说，“十通”表明人类知识急剧增长，包罗万象的通史编写越来越难，对史学家知识储备的要求越来越高。由此，我们也就不难理解，章太炎、梁启超虽然都信誓旦旦要编写自己的中国通史，但他们事实上都没有完成，甚至根本无法着手，简直就是无从下手。

前人留下的史料太多了，汗牛充栋都不足以形容。不要说近代以来突然增加的卜辞、敦煌文献、大内档案、满文老档，即便传世史书，即便卷帙有限的二十四史、诸子集成、四库全书，真正读完的又有几人？因而二十世纪中国历史学面临非常尴尬的局面，一方面学术分化越来越严重，分科研究，专精的小题目研究，越来越细，越来越小；另一方面综合研究，整合研究越来越大，越来越闳大不经。一部新编断代史可以多达数千万字，一部思想通史可以数千万元立项，其实如果追究一下编写者，尤其是主持者学术素养，没有全面细致的史料阅读，没有贯通理解，那么究竟如何从总体上把握，从细节上突破呢？

二十世纪后半期，中国史学界出版了一大批出于众人之手的中国通史，或断代史。这些史书在那个特殊时代对于现代人理解古代中国起到了很大作用。但是这些出于众人之手的中国通史，或断代史，无不出于主题先行，或以农民战争作为历史叙事的主题，因为据说农民战争是推动中国历史进步的动力；或以阶级斗争作为中国历史叙事基调，因为经典作家认为阶级斗争是阶级社会发展的直接动力；或以帝国主义入侵，中国人民的反抗作为近代史叙述主线，因为经典作家不仅告诉我们帝国主义是阻碍中国近代进步的三座大山之一，而且是近代中国不进步的根本原因。这些先行的主题规范了二十世纪后半叶中国通史、近代史的基本样式，然而由此却陷入一个无法摆脱的悖论：难道历史真的不是客观存在吗，难道历史真的就是任人打扮的小姑娘？

历史一定有一个真相，历史肯定是客观存在的，历史并不因为历史学家推崇农民战争，就成为农民战争史。历史某一个主题被刻意放大，其主要原因还是因为历史学家在书写历史之前，并没有对历史文献有全面阅读，有整体架构、把握。

在章太炎、梁启超以后，阅读史料最多最细的有不少人。在我们这一代读书时，就知道前辈史家中读书最勤的很多，比如陈垣对《四库全书》的阅读，钱穆对《四部备要》的利用，蔡尚思对南京图书馆的泛读，吕思勉对二十四史的精读，都是我们那个时代历史学系师生最为敬仰的事情，也是我们那时不少人确立的一个“人生小目标”。我们那时普遍相信前辈学者的经验之谈，历史学一定是一个“由博返约”的过程，没有最大量的博览，就不可能构建精深的学问。

从这个视角反观章太炎、梁启超之后前辈学者留给我们的中国通史类作品，范文澜、蔡美彪、翦伯赞、郭沫若、白寿彝这批运用马克思主义解读中国历史的作品固然给我们以巨大启发，但其主题先行有所侧重的描述，也委实遮蔽了许多我们今天应该知道的历史。马克思主义史学家之外，二十世纪从事中国通史写作的学者还有钱穆、张荫麟、陈恭禄、傅乐成，以及费正清主持的《剑桥中国史》系列，和最近几年相继出版的日本、哈佛学者写作的中国史。这些作品毫无疑问都有益智功能，也都不同程度描述了中国历史某一个侧面，某一个重点，都值得阅读。

但是，如果从系统性而言，在二十世纪中外学者中国通史写作中，最值得注意的，恐怕还是吕思勉以一己之力写作的中国通史。据粗疏阅读，我觉得，吕思勉中国通史与同类作品相比，至少具有这样几个优点：

第一，吕思勉读书最勤。一个比较可靠的说法，吕思勉毕生用很大精力批阅二十四史三遍还要多。自六七岁开始，吕思勉以读书为己任，从清晨至深夜，数十年如一日，从不间断，将二十四史反复阅读，并参考其他史书诸如经、子、集诸部，排比史料，详细考订，综合分析，贯通理解，订正了许多误记、错记，读吕思勉读史札记诸篇，可以深切体会其用力之勤之细。这是吕思勉的独门功夫，是其他各家不太具备的功夫。

第二，贯通理解。吕思勉对二十四史等传世经典的反复诵读，尤其是其数十年沉潜在大学，一遍又一遍地讲授中国通史，使他对中国历史建立起一个整体性认识，有一很深刻的贯通性解读。有论者以为吕思勉中国通史平铺直叙，无所侧重，既包括历代婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食住行、教育学术、宗教风俗，又很细致地描写了历代政治变革，纵横交错，首尾相顾，其关注、涉及的内容，是二十世纪同类作品中门类最全最多最细。所谓无所侧重，并不是缺点，可能正是中国历史的本来面目。

第三，与二十世纪各家通史相比较，吕思勉中国通史是少数几种以一己之力完成的。集体写史固然有集体合作的好处，可以利用集体力量编写个人根本无法完成的大部头，但是集体写史也有不易克服的矛盾，撰稿人如果充分，或者说比较多地表达自己的研究心得，那么这样的作品极有可能成为一部水平不错的论文集，如《剑桥中国史》。但是如果仔细辨别这些“准论文集”各卷各章之间的关联，也很容易发现许多集体合作的通史类项目，存在着重复、遗漏，相互冲突，或相互不协调的情形所在多有。人文学术在很大程度上是非常个性化的职业，真正意义上的通史，不在规模大小，而在能否真正“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。以这个标准回望二十世纪中国通史写作，吕思勉、钱穆、张荫麟、陈恭禄、傅乐成等几人的作品，大致实现了这个理想，以一己之力成一部或大或小的通史，详略不一，侧重不一，但无不逻辑自洽，以及史料运用上的自如。

理想的通史写作，需要丰富的阅读、宁静的心态，以及尽可能的价值中立，还需要对断代史研究前沿的追踪与把握。吕思勉对一些断代有自己的研究、著述，对于纵向的制度史、学术史、思想史、民族史，以及目录学、文字学、历史研究法，甚至西洋史，都有自己的著述，这些著述当然并不都是第一流作品，但无疑对于作者撰写中国通史的学术储备、学术视野，提供了非常重要的条件。

吕思勉数十年沉潜，不求闻达，不追逐时尚，在他内心深处，最相信的是学术史评估，而不是生前的热闹。现在有机会重读其发奋潜心写作的《中国通史》，不能不由衷敬佩这才是真正的读书人，是无愧于时代的大史学家。

余幼好书，家贫难致。有张氏藏书甚富。往借,不与，归而形诸梦。其切如是。故有所览辄省记。通籍后，俸去书来，落落大满，素蟫灰丝时蒙卷轴。然后叹借者之用心专，而少时之岁月为可惜也！

活动时抢购的，书很厚，希望内容喜欢，为中华之崛起而读书。

中华书局发行的吕思勉版《中国通史》是精装本，这个群言出版社发行的是简装版。封面挺很古朴，字迹大小适中。作为一部“通史”，500多页45万字不算多，也就看个大概。作为一部闲时读物还是可以的。

好书，质量好，内容丰富。

一次性买了十本，每本都不错，满意！

一次性买了十本，每本都不错，满意！

一直想入手一套吕大师的中国通史，有中华书局的、民主与建设出版社的、工人出版社、江西出版社的等等等等，最后选了这个版本，线装，看看再说吧。中华书局、中信和人民出版社的书一直比较贵

不错，便宜，质量很一般

还不错的书，还没开始看，慢慢的看，