編輯推薦

　　★傳授法庭辯護的策略戰術

　　★傳授巧問妙答的語言技巧

　　★傳授訴訟的心理操控技巧

　　★藉鑒稱雄歐洲法庭數百年的“劍橋辯護術”的成功秘訣，

　　讓你成為一個高明的律師，在莊嚴的法庭上穩操勝券！

內容簡介

　　本書中，一大批纔華橫溢、足智多謀的法庭雄辯傢，麵對訴訟史上那些*危險、*具挑戰性的案件，憑藉純熟的辯護技巧和卓越的演講纔能，在法庭上力挽狂瀾，贏得勝訴，從而為讀者揭示齣稱雄歐洲法庭數百年的“劍橋辯護術”的成功秘密。我們會看到皇傢大律師們是如何成功地完成他們的使命，他們具有什麼樣的辯護智慧和策略，掌握何種天纔語言巧問妙答，以及在莊嚴的法庭上如何讓自己的論辯穩操勝券……

　　訴訟是一場漫長而危機四伏的角逐，本書將為您提供一條通往勝訴的成功之路。本書對從事或即將從事司法工作的讀者，領導乾部、辯論愛好者、商務談判人員、心理分析師等專業人士都有很大的啓迪。

目錄

001　第一章

劍橋之辯

律師是公眾的僕人

1.皮特·剋瓦洛剋辯護生涯的最後一幕 / 002

2.愚蠢的人們纔會去抱怨律師 / 010

3.“我嚮你們發齣最最強烈的忠告” / 023

4.是辯護，不是控訴 / 024

5.在法庭和當事人之間走鋼絲 / 027

6.一起謀殺案和一起誹謗案 / 030

035　第二章

訟場鬥士

辯護律師的優秀素質

1.一個雄辯傢的成長史 / 036

2.善於駕馭語言的人 / 040

3.“我寜可在誠實上摔得頭破血流” / 043

4.捕捉對手的緻命弱點 / 046

5.律師的雙翅：智慧和勇敢 / 051

6.辯護智慧的最好檢測 / 059

7.伍德西爾：隻用一句話打贏一個官司 / 064

072　第三章

開局之戰

如何走好第一步棋

1.一張嚴謹完整的邏輯之網 / 073

2.聽眾的耐性是有限的 / 080

3.劍橋辯護第一定律：先發製人 / 085

092　第四章

駕馭證人

精心縫製“辯護之衣”

1.辯護之衣 / 093

2.誰是第一個證人的最佳人選 / 098

3.主詢問的一大禁忌 / 103

4.針對薄弱之處暗布機關 / 108

5.如同一個誠實的朋友敘傢常 / 110

116　第五章

把握先機

牢牢控製辯護主動權

1.從證人嘴裏掏到需要的東西 / 117

2.“你從頭到尾所說的都是謊話” / 122

3.重要的是策略與戰術 / 127

136　第六章

咄咄逼人

5種最有效的舌戰利器

1.語言：辯護的第一利器 / 137

2.齣其不意，攻其不備 / 139

3.韆方百計隱藏真實意圖 / 147

4.諷刺挖苦是戳穿謊言的有效手段 / 154

5.如何運用“重復”這個辯護武器 / 157

162　第七章

劍橋之舌

英國雄辯士風格

1.“‘大領地’是什麼鬼玩意兒·” / 163

2.把3種獨立分散的事實綁在一起 / 166

3.卡森律師在凱德伯裏案中的淩厲進攻 / 172

4.對整個案情瞭如指掌 / 185

192　第八章

同盟軍

如何打動法官和陪審團

1.善用法官的威懾力 / 193

2.給名譽嚴重受傷者紮上綳帶 / 197

3.“金絲雀是怎樣孵鷓鴣蛋的” / 199

205　第九章

最後裁決

辯護的第十一條戒律

1.用感情把陪審團的理智捆綁起來 / 206

2.給陪審團一劑心理安慰劑 / 213

3.把復雜而龐大的案情用一句話勾勒齣來 / 216

4.抓住最後一次機會 / 218

225　第十章

勝訴之磚

砌好辯護大廈的每一塊磚石

1.“坎寜公主所編造的神話是可信的嗎” / 226

2.法庭陳述與集會演講的區彆 / 229

3.無形之中加重勝訴的砝碼 / 243

4.恩格斯：為《新萊茵報》辯護 / 253

266　第十一章

劍橋女律師

小人物打敗大牌律師

1.100年來采常用的一種療法 / 267

2.膽紅素迅速下降瞭 / 280

3.“那孩子將終生癡呆” / 286

4.“你正是他要捕捉的目標” / 296

5.劍橋法學院畢業的優等生 / 304

6.誰是幕後策劃人 / 310

7.絕不與敵人談判 / 316

8.一份十分成功的開庭辯護詞 / 321

9.盤問從米切爾大夫開始 / 325

10.“法律的事讓我來過問” / 328

11.被告是否背離瞭正確的醫療 / 332

12.“他不是我的律師” / 335

13.百萬富翁齣庭 / 342

14.“把嬰兒交給一個我最信得過的人” / 349

15.“我的治療方法是唯一可行的” / 351

16.“在此之前可能已經造成瞭損傷” / 359

17.“本法庭不應允許提這一方麵的問題” / 363

18.“她在生第一個孩子前是否懷過孕” / 367

19.“本人特來這裏結束這場訴訟” / 377

部分參考文獻 / 388

精彩書摘

　　第一章

　　劍橋之辯

　　律師是公眾的僕人

　　法律中混亂和含糊之處非常之多，高明的律師隨時都能找到有利於被告人的漏洞……在這裏律師就是一切。誰對這一堆亂七八糟矛盾百齣的法律雜燴，確定花瞭足夠的時間，誰在英國法庭上就是全能。

　　——弗裏德裏希·恩格斯

　　1.皮特·剋瓦洛剋辯護生涯的最後一幕

　　公元1858年，全英國注目劍橋城。

　　那裏的重罪法庭剛剛受理瞭一樁駭人聽聞的案件，皇傢騎兵第一團中尉威廉·拉隆希爾被控企圖強奸斯泰寜伯爵的女兒瑪麗小姐。

　　這個戲劇性案件的主人公都是很有身份的人。姑娘的父親是劍橋皇傢騎兵學校的司令，帝國戰爭時期的英雄，與英國王室也有姻緣關係，齣身顯赫，傢財萬貫。被告拉隆希爾中尉的父親也是一位將軍，同樣是維多利亞時代的戰爭英雄，曾經18次負傷，擁有爵士封號。

　　拉隆希爾是個不安分的年輕人，他貪玩好賭、負債纍纍，並且喜歡追花逐柳。1857年，拉隆希爾作為見習軍官被派到斯泰寜將軍主持的騎兵學校，在那裏參加瞭將軍在他的公館舉行的盛大的招待會。

　　招待會上的禮儀很隨便，除瞭重要的人物，其他人都隨意入座。瑪麗·斯泰寜小姐讓拉隆希爾坐在她身旁。大概瑪麗聽說過這位中尉的風流韻事，但是她覺得與這種人接近也無所謂。晚宴很歡快，中尉也很詼諧，他的話常常引起瑪麗再三迴味。

　　晚宴後，兩個年輕人來到客廳裏，他們在伯爵夫人的大幅肖像前待瞭一會兒。

　　姑娘問：“您覺得我母親長得怎麼樣?”

　　“小姐，您的母親很迷人。”

　　“可惜我隻有一點點像她。”姑娘惋惜地說。中尉不知道姑娘對伯爵夫人的羨慕裏還夾雜著幾分嫉妒，不瞭解姑娘十分渴望能長得像母親一樣。他的迴答顯得有些笨拙：“在您現在的年紀，您要是像她可就糟瞭。”

　　瑪麗對這種本來是奉承的話很不高興，她立即離開瞭拉隆希爾。這位16歲的姑娘翻臉並沒有使中尉難過，整個晚會上他都沒有為重新贏得姑娘的歡心再去做點兒什麼。而傲慢、固執、個性極強的瑪麗小姐卻認為中尉中傷瞭自己，於是她讓自己的貼身侍女、傢庭教師阿倫小姐到拉隆希爾那裏去，把自己的不滿告訴他。但瑪麗小姐的希望落空瞭——中尉覺得阿倫小姐很閤自己的心意，在她麵前獻盡瞭殷勤，以至於阿倫小姐對他的魅力不能無動於衷瞭。不久，阿倫成瞭中尉的情婦，瑪麗對此萬分氣惱。她決定報復一下突然使她反感的拉隆希爾中尉。

　　9月24日清晨，阿倫小姐驚慌失措地跑來告訴將軍和夫人：“夜間2點30分左右，瑪麗小姐險些被殺害。”後來，瑪麗嚮她的母親敘述說：“我被打碎玻璃窗的聲音驚醒瞭，一個人從砸開的窗口伸進一隻手，轉動瞭長插銷，然後打開窗子闖進瞭我的寢室。我看得清清楚楚，他就是拉隆希爾中尉。他猛然嚮我撲來，剝去我的上衣，用一條手帕係緊瞭我的脖子，用繩子捆住瞭我的腰。我喊不齣來，隻能掙紮和抵抗，這時他拳打腳踢，然後留下一封信從原路走瞭。”

　　人們很快看到瞭這封寫給伯爵夫人的信，上麵寫道：“所有的人都將知道您女兒的恥辱。我走瞭，很遺憾我不能親眼看到您的痛苦。威廉·拉隆希爾。”

　　如果斯泰寜公館裏再沒有發現新的信件，這件事很可能就這樣過去瞭。但是又有一些信齣現瞭。一封給將軍的信中寫道：“我有確鑿的證據，說明您的女兒是被我愛過的。”給瑪麗小姐的信裏充滿著威脅：“不齣幾個月，您就會嚮我乞求結婚，並且為我們的孩子取名字。”另一封信也是威脅：“您最喜歡的人——您的父親、母親，幾個月以後就不會在世瞭。”

　　這一次，將軍真的起訴瞭，拉隆希爾很快被逮捕。

　　拉隆希爾被帶上劍橋的重罪法庭，主要證人自然是瑪麗小姐。當她在兩個女親戚的攙扶下來到法庭時，人們對她錶現齣瞭真誠的尊重，迎接她，並讓她坐在扶手椅上。

　　姑娘的態度很明確，她嚮法庭講述瞭她所遭受的襲擊。盡管首席法官一再強調，她的證言的影響將是十分重要的，她還是進一步證實瞭自己的控告：拉隆希爾就是侵犯她的人!

　　審訊帶著悲劇的氣氛。老斯泰寜將軍和老拉隆希爾將軍都在旁聽席上。老斯泰寜周圍還坐著他傢族的其他成員，在這痛苦的時刻，他們都是支持他的。而老拉隆希爾則站在兒子的一邊，他被兒子說服瞭，相信他是無罪的。

　　對大多數人來說，問題似乎很簡單，他們不考慮瑪麗說的話是否可能有假。因為，這位16歲的姑娘是在非常優裕的環境裏長大的，她是純潔的，而且有相當好的道德修養。

　　然而，姑娘所說的案情太離奇瞭，這樣的強奸未遂太獨特瞭。用手帕緊扼脖子，用繩子捆腰，並且毆打受害人，對一個被許多姑娘追逐的騎兵軍官來說，如此的舉動是根本沒有必要的。

　　但是，沒有人提齣問題，大傢都顧及姑娘的麵子。

　　審判是公開進行的，聽眾滿堂，連走道上都站滿瞭人。聽眾裏還有大文豪查爾斯·狄更斯和他遠道而來的法國朋友——喬治·桑、巴爾紮剋和維剋多·雨果。由於法官宣布要把所有站著聽的人趕走，那些沒有找到座位的有風度的人也隻好屈身蹲著。在這樣的情況下審判，法官就難以嚮姑娘詢問細節瞭。

　　在這次審判中，陪審員很快發錶瞭意見：

　　“麵對這樣小的一位受害者，她的控訴又是那麼確鑿，這位放蕩不羈的中尉盡管矢口否認，也是沒有什麼價值的!”

　　檢察長也嚮法庭強調說：

　　“你們必須在姑娘和騎兵中尉中作齣抉擇!”

　　審判過程中，被告拉隆希爾中尉顯得很拘束，好像不會為自己辯護，還似乎有些內疚。

　　一切情況錶明，被告似乎注定要麵對10年監禁的厄運。

　　在一片要求嚴懲凶手的叫罵聲中，被告的辯護律師，75歲的劍橋大學法學院院長皮特·剋瓦洛剋站到瞭辯護席上。麵對著四周沸騰的狂熱公眾，年邁的大律師從容不迫地開始瞭他的辯護：

　　檢察官們為什麼會相信瑪麗小姐的控訴呢?他們本來知道姑娘不正常，從一開始就應該對她有所懷疑。一些專門的鑒定人曾給姑娘作過檢查，發現她曾患過蠟屈癥、夢遊癥和幻覺癥。醫生們瞭解到：“當她癔癥發作時，還伴有大腦和五官的神經官能癥。”通過調查，我們還證實，她能臆造齣各種各樣純屬虛構的事情。譬如，有一天她嚮母親講，她看見一個男人脫瞭大衣跳到河裏，後來被船夫救起來瞭。其實在劍橋誰也沒見過這件事。可見，如果檢察官們能錶現齣一點點兒分析精神，他們就會嚮法庭證實斯泰寜小姐是在說謊。讓我們想想看，瑪麗小姐說，侵犯她的人是從窗子闖進來的。而她的房間在3樓，約有13米多高。這需要相當高的梯子，而這樣的梯子至少需要3個人纔能抬得動。按受害人的說法，拉隆希爾穿著軍服。試想，他穿著軍服，和另外兩個幫忙的，搬著大梯子，往返穿過索繆爾大橋，而這個地方即使在夜間也是有很多人的，這些軍人的行動不會引起人們的注意嗎?

　　再說，斯泰寜公館的公務員、警衛隊就在附近，作案人在安放那個大梯子的時候，就沒有被他們發現嗎?而這個又高又重的梯子，靠在房簷上也好，立在地上也好，怎麼就沒有留下一點兒痕跡呢?

　　惡意的叫罵聲消失瞭，人們開始竊竊私語。皮特·剋瓦洛剋離開辯護律師座席，走到陪審團麵前，用一種悠長緩慢然而堅定有力的動作舉起雙手：

　　有兩項驗證，足以推翻姑娘的控訴。對窗子的檢查說明，破碎的地方離那個長插銷很遠，作案人從這裏很難碰到它。還有，那些碎玻璃片都是落在外麵的，沒有一塊掉在屋裏，很顯然這是從裏麵打碎的。

　　姑娘顯然是在說謊。

　　再說，把寫匿名信的事兒歸咎於拉隆希爾也是荒謬的。為遷就這個起訴，就算是中尉真的要強奸小瑪麗，那麼，他會冒著被監視的危險而事先作齣聲明嗎?他又能夠那樣輕率地在作案現場留下自己的名字而引為自豪嗎?請設想一下，這是正常的嗎?

　　如果他真的充好漢乾瞭這件事，又相信將軍怕丟麵子不會去報案，那麼，在他被捕以後，他就很快會發現自己打錯瞭算盤，很可能要因此被判處無期徒刑。可是，他在預審中堅決否認被控告的“罪行”，同時卻繼續寫信吹噓自己的所作所為。他在給阿倫的信中說：“我進瞭瑪麗的臥室……請燒掉這封信，我現在唯一的自衛是否認。”這次，他不再隻是簽上幾個字母，而是簽瞭全名……這一切都是可信的嗎?

　　再看看技術上的問題。

　　那些信是通過什麼途徑到瞭斯泰寜公館的呢?控告中說得很明白，拉隆希爾是沒有同謀的。可是在他被捕以後，信又不斷地發齣瞭。這似乎應該認為拉隆希爾在獄中收買瞭看守，或買通瞭某個密使，把信送到斯泰寜公館。因為，這些信總是被放在公館裏或是劍橋的郵局裏。

　　要知道，拉隆希爾這時已負債纍纍，審訊時證實瞭他當時隻有賣手錶得來的30英鎊。監獄裏的什麼人願意冒著失去工作，甚至失去自由的危險，去為一個到瞭窮途末路的實習軍官效勞呢?

　　同時，有4個司法鑒定人檢查瞭那些信件，他們一緻認為，信不是中尉寫的。其中兩位鑒定人原來不認識瑪麗小姐的筆跡，但是他們證明這些信是女人寫的。而另外兩位鑒定人則研究瞭這位小姐的筆跡，他們肯定瑪麗就是寫信的人。但是這一切都沒有動搖那些審判官。他們認為鑒定人犯瞭錯誤，而像瑪麗小姐那樣有教養的無辜女子，要演齣這麼一場令人難以置信的戲則是荒謬的。

　　法庭裏一片寂靜。就像在法學院的課堂裏一樣，律師的舌尖在每一個聽眾的心裏跳舞。人們完全被皮特·剋瓦洛剋那無可置疑的傳統的“劍橋式”辯護打動瞭。

　　其實，不用請教筆跡學專傢，隻要認真讀一讀這些信，就足以證明那根本不是拉隆希爾乾的。信裏有這樣的話：“您的女兒和我發生瞭關係，我有確鑿的證據。”很明顯，一個16歲的姑娘也許認為被強奸後肯定會懷孕，而一個騎兵中尉就不會這樣天真幼稚。

　　對用過的信紙也做瞭檢驗。人們在拉隆希爾傢中沒有搜查齣這種信紙，而在瑪麗·斯泰寜傢裏卻找到瞭這種信紙。你們會看到鑒定傢傑剋·威爾曼將在重罪法庭上宣布：“引起爭論的信紙和在姑娘傢找到的是同一種紙。”

　　還需要其他證據嗎?

　　請看，拉隆希爾隻受過初等教育，他很小就入瞭陸軍學校，從下士開始，一步步地得到瞭現在的軍銜。他的文書能力糟透瞭，從來沒有學過英語中的時態配閤。而瑪麗·斯泰寜則不同，她懂得很多，知道時態配閤，而信中的句子很漂亮，句法和書法都是無可挑剔的。

　　假如一個有學問的人，他有寫匿名信的怪癖，為瞭使猜疑者陷入歧途，他可能很容易變換筆跡，或者故意寫錯;但是，反過來，一個無知的、近似文盲的人，寫瞭大批匿名信，竟奇跡般地錶現齣完美的句法和書法，這樣的逆命題能夠成立嗎?

　　倫敦《泰晤士報》的一位記者，描繪瞭這次偉大審判終局的感人場麵：

　　“這是剋瓦洛剋的盛大節日。當法官宣判被告無罪後，每個人湧到偉大的剋瓦洛剋和中尉身旁，他們全都臉露笑容。在這一天，在英國，公正戰勝瞭仇恨。”

　　拉隆希爾案件是皮特·剋瓦洛剋律師生涯中的最後一次法庭辯護。後來，他在自傳中寫道：

　　盡管當時我已經75歲瞭，並且，我已經非常厭倦瞭一個人孤寂地站在最前綫，麵對人類最強大的敵人——輿論，而孤軍奮戰。但是，我仍然承辦瞭這件案子，盡我的智慧和人道上所能做的，揭露那些在所謂“公正”外衣下所包藏的怨怒與惡意。

　　這種畢生追求正義與真理的“劍橋精神”，深深影響瞭整整幾代英國律師。

　　英國上議院司法委員會成員、德高望重的蘇格蘭政府法律總顧問麥剋米倫曾說：

　　律師在行使其職能的時候，必須盡到五個方麵的職責：

　　第一，他必須對他的當事人負責;第二，他必須對對方的律師負責;第三，他必須對自己負責;第四，他必須對法律負責;第五，他必須對國傢負責。

　　麥剋米倫又進一步說明他的觀點：

　　在訴訟中，這五個方麵往往是互相矛盾、互相衝突著的。因此，律師要想在這五個方麵之間保持完美的平衡，絕對不是一件輕而易舉的事。

　　其實，早在律師頭戴馬鬃假發、身披絨袍、威態萬韆地從法庭律師席上站起來辯護之前，他就應該充分認識並自覺履行這些職責瞭。否則，在激烈的法庭辯護中，他很容易做齣違背這些職責的行為。如果這樣，按照英國的法律規定，他所屬的律師公會的負責人就將取消他的齣庭資格。

　　英國律師公會明確規定：高級律師必須遵守不得經商的義務，並且不準刊登廣告以招攬業務，他唯一能做的是：坐等業務找上門來。

　　規定還包括以下內容：

　　高級律師可以在他開業的事務所電話本上注明自己是“高級律師”，但不能在他的住所掛齣“高級律師”的招牌。如果他是議員候選人，或是強調道德、慈善及遵守法律的共濟會支部的特彆成員，或者是某某俱樂部的成員時，他可以說明自己是“高級律師”，但不能在信箋或名片上標明自己是“高級律師”。

　　假如他嚮報刊投稿，或者在廣播節目裏講話，他將麵臨如下選擇：要麼可以公開自己的真實姓名，但不能暴露自己“高級律師”的身份;要麼可以說明自己是“高級律師”，但不能公開自己的姓名。

　　不過，倘若他寫瞭一本法律方麵的著作，他的姓名和職業都可以同時齣現在書的封麵和扉頁上;他在講授法律課，他的姓名和職業也可以同時告訴聽眾。可惜的是，在歐美國傢這樣的高級律師畢竟不多，而且他此時也已是功成名就、名聞遐邇瞭。麵對如此苛刻的種種清規戒律，大多數高級律師豈不是要束手待斃，斷絕生源瞭嗎?

　　事實並非如此。當一位高級律師在法庭上淋灕盡緻地錶現他那熟練的辯護技巧和高超的演講纔能，左右逢源、得心應手，從而博得人們的交口稱譽時，他的名字本身就是一則最好的廣告。

　　……

前言/序言

　　劍橋辯士

　　英國有句民諺：劍橋大學做不到的，上帝也做不到。

　　劍橋城因有橋架於劍河之上而得名，至少在公元875年它就存在。

　　公元1209年，一些英國學者為躲避牛津地區市民的敵視，移居劍橋。17年以後，由於學生數量增加，他們就以一位大法官為代錶建立起學者和教師自己的組織，負責安排教學，這個組織就是舉世聞名的劍橋大學。

　　此後，成批學者來到劍橋，帶來瞭早已在意大利和法國普及的教學模式，首先是語法、修辭和邏輯，繼而是算術、音樂、幾何學和法律等學科。那時的教學方法采用閱讀和講解的形式，考試則采用口頭辯論。

　　17至18世紀，劍橋校史上最重要的變化是法律獲得瞭舉足輕重的地位。這是一個新舊交替的世紀，名目繁多的法律條文伴隨著資本主義的發展迅速膨脹和壯大起來。從1750年起，法律成瞭劍橋學生的必修課，這一傳統保留至今。

　　在劍橋大學的31所學院中，曆史悠久的劍橋法學院是歐洲最大也是最理想的法律學習中心。學院距離英格蘭最高刑事法院和民事法院所在地議會大廈隻有一箭之遙，擁有豐富完整的法學資料，因此備受法律學習者們的青睞。

　　劍橋法學院是風靡世界的案例教學法的發源地。

　　所謂案例教學法， 金牌律師：劍橋辯纔如何製勝 下載 mobi epub pdf txt 電子書

讓你更好的學習、瞭解西方交叉詢問的技術、技能、技巧，很實用！

挺好的，包裝不錯，備貨中

很好，速度也挺快，三天就到瞭，書的質量也不錯！

一本很好的精裝書，對律師實務很有幫助

書名很好，抓緊時間看。

藉西方思辯！好！

不錯，可以閱讀。

人到中年，決定轉行，重新起航。京東品質，值得信賴。

完美的辯護來自於細節、經驗等等！