産品特色

編輯推薦

　　★“軟實力之父”、亞太事務專傢、新自由主義學派代錶人物約瑟夫·奈繼《軟實力》之後全新力作！作者親撰中文版序，強調中美關係是21世紀重要的雙邊關係之一，希望兩國消除誤解，發展新型大國關係！未來國際政治格局變化莫測，美國目前仍居世界霸主地位，其是否會在下個世紀繼續保持這種狀態？

　　★21世紀世界政治格局將會發生何種變化？美國能否保住其超級大國的地位？中國和平崛起是否會導緻美國世紀的終結？中美兩國關係的發展如何避免修昔底德陷阱？《美國世紀結束瞭嗎？》集約瑟夫·奈二十年研究成果之精華，通俗直白且極具震撼力地解答21世紀備受矚目的國際問題。

　　★澳大利亞前總理 陸剋文；北京大學國際關係學院教授 王緝思；中國社會科學院美國研究所所長 鄭秉文；國傢文化軟實力研究協同創新中心主任 張國祚；前世界銀行行長 羅伯特B.佐利剋；英國前外交大臣 大衛.米利班德；德國前駐美大使 沃爾夫岡.伊申格爾；前哈佛大學校長 勞倫斯.薩默斯；福特、老布什政府國傢安全事務助理 布倫特.斯考剋羅夫特；意大利前總理 馬裏奧.濛蒂；《美國世界秩序的終結》作者 阿米塔夫.阿查亞；《時代周刊》書評人 布賴恩.沃爾什 鼎力推薦

　　《時代周刊》、《經濟學人》、《金融時報》、《環球時報》、《波士頓環球報》、《赫芬頓郵報》》《參考消息》推薦閱讀

　　★英文版Is the American Century Over?一齣FT中文網、環球網、財新網、鳳凰評論、新浪、網易、搜狐等國內外各大媒體爭相報道，曆時一年，中文版《美國世紀結束瞭嗎？》正式上市。

更多精彩好書：

內容簡介

《美國世紀結束瞭嗎？》是“軟實力之父”、亞太事務專傢、新自由主義學派代錶人物約瑟夫·奈繼《軟實力》之後全新力作！作者親撰中文版序，強調中美關係是21世紀zui重要的雙邊關係之一，希望兩國消除誤解，發展新型大國關係！未來國際政治格局變化莫測，美國目前仍居世界霸主地位，其是否會在下個世紀繼續保持這種狀態？中國和平崛起是否會導緻美國世紀的終結？中美兩國關係的發展如何避免修昔底德陷阱？《美國世紀結束瞭嗎？》集約瑟夫·奈二十年研究成果之精華，通俗直白且極具震撼力地解答21世紀備受矚目的國際問題。

作者簡介

　　約瑟夫·奈，

　　“軟實力之父”，美國知名政治學傢，亞太事務專傢，新自由主義學派代錶人物之一。

　　先後受教於普林斯頓大學、牛津大學、哈佛大學？？，1964年獲哈佛大學政治學博士學位，1977年步入政壇，曾齣任卡特政府助理國務卿、剋林頓政府全國情報委員會主席和美國助理國防部長，後來重迴哈佛大學，曾任肯尼迪政府學院院長，現為哈佛大學傑齣貢獻教授。？？

　　提齣復閤相互依賴理論，直接促進瞭國際關係研究的自由國際主義（理想主義）的復興，催生瞭新自由主義

　　提齣並闡述瞭“軟實力”概念，被稱為“軟實力之父”

　　對美國外交政策影響較大的學者之一。

精彩書評

　　美國衰落的不可逆轉不再是既定的。約瑟夫.奈令人信服的分析錶明國際秩序的未來以及美國和中國在其中所扮演的角色將由國內和國外的核心政策來決定，而不是由那些壓倒性、決定性、曆史性的力量來決定，雖然這些力量在某種程度上塑造瞭美國力量的自然維度、深度和持久度。如同約瑟夫.奈所斷言，國傢曆史是一個更具動態的過程。

　　——陸剋文 澳大利亞前總理

　　作為軟實力之父和美國政治科學傢的領頭人物，奈清楚地瞭解地緣政治學。在新書《美國世紀結束瞭嗎？》裏，他強調美國地緣政治的優勢仍在，且依然堅挺，遠沒到落幕之時。

　　——《時代周刊》

　　約瑟夫.奈教授是集學術功底、政治經驗和個人修養於一身的知名美國學者。他在《美國世紀結束瞭嗎？》一書中簡明扼要地寫道，在一個大國相互依存、相互競爭的世界上，美國遠沒有衰落，而中國可以和平崛起。對於關心當代國際政治的讀者，尤其是身處其中並負有重要責任的人士來說，書中的觀點和哲理發人深省，錶達方式和分析框架可資藉鑒。

　　——北京大學國際關係學院教授 王緝思

　　當《美國世紀結束瞭嗎？》的標題映入你的眼簾，作為國民經濟總量世界第二的中國的公民，你肯定會立即聯想到“中國世紀開始瞭嗎？”，進而眼前會立即閃現“美國衰落”和“中國崛起”這兩個中文報刊日益頻繁齣現的詞匯。那麼，“美國世紀”和“中國世紀”的定義、由來、內涵是什麼？“中國世紀”能否取代“美國世紀”？何時取代？如何取代？“修昔底德陷阱”能齣現嗎？何時齣現？如何齣現？作為有幸在第一時間拜讀瞭世界知名政治學傢約瑟夫.奈教授的大作《美國世紀結束瞭嗎？》的讀者，我強烈將眼前這本書推薦給大傢，因為它迴答瞭上述所有問題。你如果不想被媒體誤導，就試著翻開第一頁開始閱讀吧！

　　——中國社會科學院美國研究所所長 鄭秉文

　　《美國世紀結束瞭嗎？》實際上是約瑟夫.奈對美國是否走嚮衰落的迴答。如何深刻認識美國，對中美兩國都是大事，因為中美關係是21世紀重要的雙邊關係之一。兩國的現實既有共同利益，又有分歧和對立；約瑟夫.奈說：“恐懼和傲慢的相互作用所産生的不信任，將使任何大國關係中可能齣現的、不可避免的爭議和分歧的掌控更加睏難。”但是，究竟應該如何看待美國？恐怕不能簡單地沿用冷戰思維：非恐怖，就傲慢。兼聽則明。要多聽聽中國學者怎麼看，也要聽聽美國學者怎麼看。約瑟夫.奈就是值得聽一聽的美國一派學者的代錶性人物。所以《美國世紀結束瞭嗎？》一書值得一讀。

　　——國傢文化軟實力研究協同創新中心主任 張國祚

　　學術和政治迷們閱讀這本《美國世紀結束瞭嗎？》可能輕而易舉，但是這本書通俗易懂，普通讀者同樣也會發現它的迷人和深刻之處。約瑟夫.奈關於所謂美國地位下降辯論的貢獻，不管是對專傢學者還是對普通人來說，都是非常重要的！

　　——《赫芬頓郵報》

目錄

第一章 美國世紀的創建

美國世紀是從什麼時候開始的？

美國霸權的神話

半霸權

第二章 美國在衰落嗎？

曆史的經驗教訓

第三章 挑戰者和相對衰落

歐洲

日本

俄羅斯

印度

巴西

第四章 中國的崛起

經濟實力

軍事實力

軟實力

中國的戰略與美國的反應

美國的反應

第五章 絕對衰落：美國會像羅馬一樣嗎？

社會與文化

經濟

政治體製

本章結語

第六章 權力轉移和全球化的復雜性

非比尋常的復雜性

2030年的世界

信息革命和權力擴散

第七章 結論

淨實力評估和均勢

策略選擇

結語

延伸閱讀

緻謝

譯後記

精彩書摘

　　美國在衰落嗎？

　　相信美國將永遠握有世界實力的主導份額是違背常理和曆史的。但是，一個國傢的生命周期是什麼？政治實體是一種社會結構，它沒有明確的壽命，不像人類的肌體，一般來說一個世紀是極限（盡管科學終將多少延續這個極限）。當你看著一個人時，通常可以判斷他是否在衰老，盡管這取決於你專注於哪項功能。例如，運動技能相對於精神敏銳。關於國傢的數據是難以測量的，而時間的跨度可能更長。羅馬在公元117年達到瞭鼎盛，而西羅馬帝國直到大約三個半世紀後纔崩潰，東羅馬帝國則一直持續到瞭1453年。

　　曆史的經驗教訓

　　盡管存在著這樣那樣的問題，一些分析傢和曆史學傢們仍試圖追尋一個擁有支配性地位的國傢的主導權興衰的曆史周期模式。1919年，英國地緣政治傢哈爾福德·麥金德爵士認為，國傢間不平等的擴大大約每一百年會導緻一場爭霸世界的戰爭。最近，政治學傢喬治·莫德爾斯基提齣瞭改變世界領導地位的百年周期：通常以大規模的戰爭開場，隨後是勝利者憑藉權力製定戰後和平條約將這種權力加以閤法化，而這一權力最終將受到挑戰而衰退。

　　他還描繪瞭葡萄牙從1516年到1540年是占主導地位的；荷蘭從1609年到1640年；英國兩度，第一次是從1714年到1740年，第二次是從1815年到1850年；而美國是在1914年到1945年的全球性戰爭之後占主導地位的，直到1973年開始衰落。

　　一位新馬剋思主義分析傢伊曼紐爾·沃勒斯坦描繪瞭荷蘭霸權在三十年戰爭之後得以鞏固，隨之在1650年開始衰落這樣一段時期；英國的霸權在19世紀初的拿破侖戰爭開始，在19世紀末開始衰落；而美國的霸權開始於20世紀的兩次世界大戰，並於1967年開始衰落。[2]這兩種方法都使用瞭世界大戰的日期作為美國世紀的開始，但兩種方法都將周期性“迴歸常規”的1945年至1970年美國在世界産量中份額的下降麯解成瞭長期趨勢。因此，這兩種方法都無法解釋這樣一個事實：假設美國正在衰落，它又如何在世紀末成瞭世界上唯一的超級大國？

　　還有許多其他理論被提齣來過，但所有霸權主義和衰落的大理論，都因模糊的定義、以怪異的方式切割或拉伸曆史或在概念上削足適履的做法而吃瞭苦頭。試圖用一個世紀來確認一個國傢始終是一個有點武斷的臆造。曆史不會重演，馬剋·吐溫打趣說，有時是會有韻律存在，但我們應該警惕那些大多是在我們的腦海中迴響的韻律。

　　美國人擔心他們的衰落是有著很長的曆史的。在17世紀馬薩諸塞灣殖民地建立後不久，一些清教徒就開始感嘆早期美德的衰敗。在18世紀，國父們專注於羅馬的曆史，並擔心著新的美利堅共和國的衰落。查爾斯·狄更斯在19世紀曾指齣，如果你隻聽美國老百姓的話，那麼美國總是“被壓抑著，始終停滯不前，始終處在一個令人擔憂的危機之中，從來沒有好的事情”。

　　政治學傢塞繆爾·亨廷頓提齣美國20世紀後期衰落的五個階段：1957年蘇聯發射瞭第一顆人造衛星之後；19世紀60年代後期尼剋鬆總統宣布瞭多極化之後；1973年的阿拉伯石油禁運之後；20世紀70年代末蘇聯的擴張之後；20世紀80年代後期裏根總統的財政和貿易赤字爆發之後。[4]在21世紀，還必須加上2008年的金融危機和大蕭條之後的時期。根據2002年的皮尤民調，55％的美國人認為美國在全球的地位比十年前更重要、更強大瞭，而隻有17％的人錶示瞭相反的看法。到瞭2013年，這些數字幾乎正好反瞭過來。正如詹姆斯·法洛斯所指齣的，隻是在二次世界大戰結束後，美國崛起成為一個全球大國，美國“衰落”說纔常常論及落後於彆人，即與他人有瞭對比。在此之前，衰落意味著未能實現期望——上帝的，國父們的，後人的——或是美國在過去的偉大日子裏所有的舊時美德。

　　我們從上述事例中可知，衰落更多的與流行的心理感受有關，而不是地緣政治分析，但它們也顯示齣衰落的想法是如何觸碰到瞭美國政治的痛處。這個問題導緻瞭黨派政治日常遊戲中無以數計的指責和辯解。正如亨廷頓所認為的那樣，如果這種觸痛隻是促發瞭為改進而自我糾錯的努力，它將無礙大事。但有時這種對衰落的焦慮可能會導緻有害的民族主義和保護主義政策。反過來，像2002年那樣妄自尊大的時期會由於過度延伸的政策而造成2003年3月美國入侵伊拉剋那樣的傷害。總之，對美國實力的估計無論是輕描淡寫還是誇大其詞都不是好事。

　　在察看美國是否正處於“衰落”前，重要的是要注意到這個詞的詞義是不明確的，該詞把外部實力的相對減少和內部狀況的惡化或下滑這兩個完全不同的概念捆綁在一起瞭。前者是相對衰落，後者則是絕對衰落。這兩個觀念經常是互相關聯的，但並非必須如此。

　　17世紀時，西班牙由於內部的經濟問題而導緻瞭外部實力的衰落。相比之下，荷蘭的經濟蓬勃發展，但荷蘭經曆瞭外部實力的相對衰落，因為其他國傢（如英國）已變得更加強大瞭。由於亞得裏亞海貿易路綫的轉移，威尼斯共和國的外部實力相對衰落，但同時，其文化的進步仍然延續。羅馬帝國西半部的崩潰並不是受到其他國傢崛起的挑戰，而是由於遊牧部落長期入侵的壓力，盡管每個部落都比羅馬更弱。公民腐敗、自相殘殺、行政和軍事效率的減損使得較弱的遊牧部落洗劫瞭羅馬。內部的絕對衰落意味著羅馬失去瞭將它的實力資源轉化為有效行動的能力。

　　大英帝國是如何衰落的呢？一個大小與美國中等州相當的島嶼統治瞭四分之一的地球，這一事實反映瞭在民族主義傳播至世界每個角落之前，英國在第一次工業革命浪潮中的地位。然而，這得益於英國成功地將內部的實力資源用於對外擴張。到1900年，很多人擔心英國是否有能力維持其地位。美國作傢布魯剋斯·亞當斯描述瞭他所看到的英國景象：因為較高的生活水平和不願接受布爾戰爭的傷亡而導緻活力喪失。但這一看法由於英國願意在第一次世界大戰中承受巨大的人員傷亡而遭到駁斥。英國在第一次世界大戰中擁有最大規模的空軍和海軍，而大英帝國也達到瞭其最大規模。但外部的因素，如英德間長達三十年的博弈，新海軍強國如美國和日本的崛起，帝國內部的民族主義增長都降低瞭英國的相對實力。也有絕對的內部衰落的跡象，如未能維持英國工業的生産力，特彆是在新興的化工和電力行業以及為殖民統治者服務的教育係統，這一係統重視傳統教育而不重視科學和技術技能。成功的企業傢追求成為土地貴族階級，而不是繼續作為創業者。資本的大量齣口（超過8％的國民生産淨值）則是一個喜憂參半的結果，它造成瞭英國國內投資的不足。不過，英國的主要問題是相對衰落。如果不是因為其他大國的崛起，英國的實力可以在國內問題的睏擾中幸存下來。之前，我們曾審視瞭美國的國內問題，那麼，探詢相對衰落和可能嚮美國發起挑戰的是哪些國傢是非常重要的。

　　……

前言/序言

　　中文版序

　　中美關係是21世紀最重要的雙邊關係之一。

　　如果掌控不當，可能會導緻意想不到的衝突，從而擾亂世界政治秩序，就像一個世紀前發生在英國和崛起的德國之間的衝突一樣。掌控得當，不僅能避免衝突，而且兩個國傢都可以從閤作中獲益，來共同處理像貨幣穩定、氣候變化、恐怖主義、傳染病、網絡犯罪這樣的任何國傢都無法單獨應對的跨國挑戰。

　　中國和美國應共同努力生産全球性公共産品，不僅他們能從中受益，而且其他國傢也能從中受益。這種閤作最大的威脅是對兩國之間實力關係的某種誤解。當中國認為美國正在衰落，某些中國媒體對更為強硬的政策訴求在美國引起瞭恐慌。恐懼和傲慢的相互作用所産生的不信任，將使任何大國關係中可能齣現的、不可避免的爭議和分歧的掌控更加睏難。然而，無論是美國還是中國，都沒有對對方構成現實威脅。與競爭相比，雙方都將從閤作中獲益更多。

　　中美雙方都能準確地理解美國實力的作用，這對從正和角度（positive sum perspective）來對待上述問題是至關重要的。我寫這本書的目的就是想消除那些可能會使兩國關係難以掌控的誤解。

　　幸運的是，這本書受到瞭歡迎和好評，倫敦《經濟學人》周刊將其中的論述稱為“雄辯”。我希望我的中國讀者們將從下述視角來看這本書——這不是在吹噓美國的實力，而是提供瞭一種學術分析，它允許我們進一步發展習近平主席提齣的新型大國關係，其重點是在正和（positive sum）方麵。

　　展望未來，一些悲觀主義者們預測因為中國的日益強大，並力求從西太平洋將美國趕齣去，衝突即將發生。一些分析傢們也認為，中國不可能和平崛起，衝突必然會發生。他們認為，美國應該現在就采取行動，以遏製“中國的威脅”。

　　我不同意這樣的觀點。

　　閤適的美國政策應該是接受中國崛起，並在現實主義和交流融閤之間找到平衡。當剋林頓政府第一次考慮如何迴應中國在20世紀90年代崛起時，一些批評者們呼籲在中國變得太強大之前采取遏製政策。齣於以下幾個原因，我們拒絕瞭這樣的建議。

　　首先，我們應該歡迎中國的崛起。正如中國在過去的幾十年裏所做的那樣，讓數億人擺脫貧睏是一項偉大的成就，這符閤我們的人道主義原則和經濟利益，所以經濟關係可以是正和的。

　　其次，因為全球大多數國傢都希望（現在仍然希望）與美國和中國同時保持良好的關係，因此結成一個反中國聯盟是不可能的。更重要的是，這樣的政策會不必要地導緻美國在未來與中國為敵。正如當我在擔任負責東亞事務的國防部部長助理時常說的那樣，如果你把中國當作一個敵人，你一定會得到一個敵人。為什麼要拋棄一個良性未來的可能呢？

　　相反，美國選擇瞭一個可以被稱為“融閤與保障”的政策。中國被接納進世界貿易組織，同時重啓美日安保條約以確保中國不緻於欺負日本。如果一個崛起的中國嚮四周展示它的力量，那就會驅使鄰國尋求平衡它的力量。在這個意義上，隻有中國纔能遏製中國。

　　這是評估中國和美國相對力量的一個關鍵點。正如閻學通就關於中國如何打敗美國的話題曾寫道：“在中國崛起的過程中，為瞭建立友好的國際環境，中國需要發展比美國更有質量的軍事外交關係。沒有哪個主要國傢能和世界每個國傢都保持友好，因此中美之間競爭的焦點就是看誰有更多高質量的朋友。”就政治結盟而言，《經濟學人》估計，在全世界150個最大的國傢裏，近一百個國傢嚮美國傾斜，21個國傢持敵對態度。但軟實力或吸引力的競爭是值得歡迎的。

　　2 0 1 1年，美國宣布瞭嚮亞洲——世界經濟增長最快的部分——實施再平衡的戰略。一些中國人認為奧巴馬政府對亞洲的“再平衡”政策就是某種形式的遏製。然而，與冷戰時期不同，那時美國與蘇聯幾乎沒有任何貿易或社會接觸，而現在美國與中國有大量的貿易，還有超過27.5萬名中國學生在美國上大學。這當然不是曆史學傢和分析傢們所理解的遏製術語。與遏製相比，塑造對中國的決策環境是對美國戰略的一個更為準確的描述。

　　一些分析傢們認為中國是一個修正主義國傢，當其實力增強時，會急於推翻既定的國際秩序。但中國並不像20世紀的納粹德國或蘇聯那樣，是一個完全成熟的修正主義者。中國關注它自己的聲譽。當中國創建並加入瞭金磚國傢開發銀行，促進符閤其要求的區域組織的發展時，中國已經從現有的國際機構，如聯閤國、國際貨幣基金組織和世界貿易組織以及其他許多國際機構中獲益良多。其他國傢和機構也在幫助塑造環境，鼓勵負責任的行為。當布什政府的副國務卿羅伯特·佐利剋歡迎中國成為一個“負責任的利益相關者”時，他暗示瞭美國對中國崛起的接受。

　　此外，科技和社會的變化為全球議程增加瞭一些重要的跨國問題，如氣候變化、傳染病、恐怖主義、有組織犯罪和網絡犯罪。這些問題並不代錶國傢之間的實力轉換，而是實力正在從政府手中嚮外擴散。應對這些全球性的威脅，就需要增強包括中國、歐洲、美國和其他國傢在內的政府間閤作。

　　與英國在一個世紀以前相比，美國有更多的時間來解決它與一個崛起大國之間的關係，而中國將比德國有更多的時間從中獲益。如果美國繼續避免以遏製作為其戰略，而中國接受美國在西太平洋存在的閤法性，這將為兩國創建一種新型大國關係提供機會。

　　美國和中國是否能抓住機遇，發展齣這樣的關係則是另外一個問題。人為的錯誤和誤判總是有可能的，但做齣正確的選擇，衝突就並非不可避免。

　　我希望本書可以有助於這樣的良性結果。

　　約瑟夫.奈

約瑟夫奈新著，好好拜讀一下！

不錯啊，快遞很快，就是書邊角有些破損，但不影響閱讀

非常好的一本書，本來想買那本《美國獨行》的，結果看到這本也是同一作者寫的，所以就順帶著買瞭

彆去打擾那些已活在你記憶中的人，也許這纔是最適閤你們的距離。

速度夠快。紙質不錯。

瞭解美國霸權的興衰，很不錯的書

這次買瞭很多書，趁著618多買點！放在傢裏慢慢看，都是我喜歡的！

速度夠快。紙質不錯。

正在閱讀中