內容簡介

　　本書全麵展現瞭從遠古至當前的科索沃曆史變遷的主要綫索，並依據該地區曆史發展的階段性特徵，分八章探討相關重大問題。全書以科索沃古代多民族融閤與多元文化碰撞為開端，按照時間綫索，逐一展示該地區內在矛盾因奧斯曼土耳其帝國的統治而加劇；特彆是歐美列強爭奪巴爾乾半島導緻科索沃多種矛盾交織，在巴爾乾戰爭和兩次世界大戰期間，科索沃地區矛盾進一步積纍；鐵托時代南斯拉夫政府施行的科索沃政策逐漸激化瞭當地的民族矛盾，為後鐵托時代科索沃民族戰爭衝突埋下瞭伏筆；最後分析瞭科索沃動蕩不安的局勢。

作者簡介

　　陳誌強，南開大學曆史學院教授，1994年在希臘亞裏士多德大學哲學院獲得曆史與考古學博士學位。2006—2011年任南開大學曆史學院院長，長期從事拜占廷曆史與文化、世界中古史、歐洲史、基督教史研究。擔任中國世界中世紀史研究會副理事長，天津曆史學會理事長，第六屆、第七屆國務院學位委員會學科評議組成員和中國社會科學基金評審委員。榮獲希臘“文學藝術奬”金質勛章，享受國務院特殊津貼。曾在《中國社會科學》《曆史研究》《世界曆史》《考古學報》等學術刊物上發錶論文百餘篇。齣版著作《拜占廷學研究》《拜占廷帝國史》《巴爾乾古代史》《拜占廷帝國通史》《特殊的拜占廷文化》《君士坦丁堡陷落記》等。

目錄

序言（1）
第一章　多民族融閤與多元文化碰撞的平颱（32）
第二章　奧斯曼帝國統治加劇民族對立（85）
第三章　列強角逐中的科索沃（129）
第四章　巴爾乾戰爭時期的科索沃（179）
第五章　世界大戰中的科索沃（193）
第六章　鐵托時代的科索沃（246）
第七章　後鐵托時代的科索沃（292）
第八章　動蕩不安的科索沃（346）
參考書目（400）
科索沃主要中外名詞對照錶（419）

精彩書摘

科索沃內部形勢逐步走嚮絕境，而其外部局勢的變動越來越劇烈，

特彆是美國及其盟友主導的國際勢力積極乾涉其內政，給阿族民族主義

勢力極端發展注入新動力。為瞭結束持續瞭４年之久的波黑戰爭，在美

國為首的北約軍事集團壓力下，南聯盟、剋羅地亞和波黑三國領導人於

１９９５年１１月２１日達成“代頓協議”。根據這個協議，波黑由穆剋聯邦

和塞族共和國兩個政治實體構成，它們各自擁有自己的政府、議會、軍

隊和警察部隊；波黑聯邦則由穆斯林、剋族、塞族三大民族的代錶組成

主席團，輪流坐莊執掌政權；聯邦設立部長會議和議會。為瞭監督協議

的執行，國際社會嚮波黑派駐擁有廣泛權力的高級代錶和以北約為首的

駐波黑多國穩定部隊。② “代頓協議” 給科索沃極端民族主義暴力勢力

帶來瞭希望，他們清楚地認識到，西方勢力需要的不是和緩而是衝突，

他們鬧得越大外部勢力乾涉的藉口越充足。１９９６年，阿族激進分子建

立瞭武裝暴力反抗組織“科索沃解放軍” （ＫＬＡ），開始將科索沃民族

主義運動引嚮暴力衝突道路。③ 阿族建立的武裝部隊得到瞭西方勢力的

支持和資助，特彆是通過土耳其走私大批武器彈藥進入科索沃。他們充

分發揮瞭曆史上奧斯曼土耳其軍隊中阿族“流氓部隊” 的傳統優勢，

對所有塞族人大開殺戒，不僅攻擊塞爾維亞軍隊，而且更多地攻擊普通

塞族平民，作為民族“報復” 的手段。其凶殘無情早已突破瞭“人道”

的底綫，集體屠殺、公開搶劫、強奸婦女、燒毀民宅、境外暗殺、威嚇

爆炸等恐怖暴力行為都司空見慣瞭。有報道稱，科索沃阿族穆斯林好戰

分子屠殺瞭大批信仰東正教的塞族人，連美國和平研究所的報告也不得

不指齣這一點。正因為如此，美國政府曾將該組織列入恐怖組織名單。

麵對阿族人的武裝反抗，米洛捨維奇為首的南聯盟當局采取武力鎮壓措

施，派遣大批塞爾維亞軍隊和武裝警察進駐科索沃，試圖消滅科索沃解

放軍。當時，波黑戰爭剛剛停歇，科索沃戰端又起，米洛捨維奇難以招

架。１９９７年以後，阿族和塞族之間的武裝衝突愈演愈烈，傷亡人數直

綫上升，導緻大規模的難民潮，約３０萬人流離失所。科索沃危機使美

國及其盟友企圖通過“代頓協議” 控製巴爾乾半島的計劃落空，難民

潮給歐洲各國造成的巨大壓力也促使歐洲列強急於壓迫南斯拉夫停火並

處理掉米洛捨維奇這個異己政權，西方各國不能容許南聯盟的科索沃打

亂其構建冷戰後新格局的努力，要藉此擠壓俄羅斯的戰略空間。

１９９８年，米洛捨維奇決定以強硬手段鎮壓阿族獨立運動，引發瞭

１０萬阿族難民潮。同年年底，以美國為首的北約開始介入科索沃危機，

北約與南聯盟的矛盾成為主要矛盾。國際強權極力乾涉科索沃危機有復

雜的背景和深刻的原因。北約是以美國為首的西方國傢軍事同盟，長期

以來作為美國控製下的跨國軍事組織，組織協調美國在歐洲的盟友，依

靠美國的先進軍事技術，形成對華約集團的威懾力量。北約希望通過乾

涉科索沃危機展示實力，演練多年沒有軍事實踐和作戰經曆的部隊及其

指揮係統。據報告分析，美國指揮的多國部隊在此前８年的海灣戰爭中

使用的高科技武器僅占實際使用武器的１０％，而在科索沃戰爭和空襲

南聯盟的戰事中，先進武器使用率達到瞭１００％。科索沃問題原本是南

聯盟的內政，作為主權國傢的南聯盟有權自行處理，國際社會特彆是大

國集團本應尊重南聯盟，勸和促談，而不是鼓動武裝衝突，更不能指使

土耳其等小夥伴輸送軍火加劇衝突因素，而後公開武力乾涉其內政。但

是在後冷戰時代一霸橫行的背景下，國際公理蕩然無存，既有的國際關

係準則遭到公然破壞，新的國際秩序和格局正在以小國犧牲為代價重新建構。

前言/序言

序　　言

一

在對科索沃的曆史與現狀進行瞭多年研究和跟蹤觀察後，如何寫好

關於這個地區的曆史就擺在瞭我的眼前。起初，我感到這個一萬多一點

平方公裏的山區曆史過於復雜，擔心過多的論述會掩蓋其發展的麯摺

性，因此采取編年史體例進行寫作。然而，逐年列舉的曆史事件又難以

反映齣紛繁多變的曆史發展綫索，無法展現筆者希望與讀者溝通的重要

問題。在許多專傢的建議下，我們重起爐竈，按照通史體例進行曆史敘

述，也將我們多年的研究成果集中到這本《科索沃通史》中。

可以說， “通史” 更清楚地錶明瞭我們對科索沃曆史發展的看法：

科索沃這個巴爾乾半島“火藥桶” 的起火點是長期曆史發展的結果，

冰凍三尺非一日之寒，科索沃問題由來已久。古代曆史上的巴爾乾地區

是一個不同民族共同生活、多元文化相互融閤的舞颱，不論當地的資源

環境如何惡劣，居民們都可以在共同生活中加以剋服。直到拜占庭帝國

衰亡時代，半島地區曆史整閤的過程纔被迫中斷；奧斯曼土耳其帝國軍

事徵服、暴力統治分化瓦解瞭多民族共生的良好環境，造成各民族間的

對立，無論在宗教還是民族方麵都增加瞭衝突的新因素。特彆是在奧斯

曼帝國統治衰落、各民族國傢掀起民族獨立解放運動的熱潮中，被統治

民族的特性得到強化，它們之間的區彆得到凸顯，民族主義者在民族解

放運動中追求本民族的利益最大化，進而引發相互間的衝突。近現代歐

洲列強，特彆是美國和俄國等大國爭奪巴爾乾地區利益，插手包括科索

沃在內的巴爾乾內部事務，導緻多場戰爭在此不斷開打，造成瞭進一步

的地區貧睏化，種族仇恨深化，民族仇殺戰爭不斷。如今，霸權和大國

對科索沃施加的種種壓力隻能暫時平息突發事件的衝擊波，但不能徹底

消除造成衝突的深刻矛盾。目前就科索沃危機提齣的解決方式又埋下瞭

危險的隱患，該地區脆弱的相對安定和力量平衡隨時有被破壞的可能，

而它開創的許多先例都將給多元、多樣、多變的國際格局造成負麵的影

響。南斯拉夫各個獨立政治實體分化得越來越碎、越來越小，衝突的機

會也越來越多、越來越激烈，因此局麵越來越難以控製。塞爾維亞及其

科索沃塞爾維亞族（簡稱塞族） 同胞還不能接受科索沃獨立的事實，

也一定不甘心接受科索沃這個他們心目中的“民族精神發源地” 的喪

失，支持他們的廣大東正教斯拉夫人也反對美歐同盟極力打造的現存秩

序，他們對歐盟的讓步隻不過是為爭取發展而采取的權宜之計，這座火

山爆發的能量正在集聚，其噴發是必然的，是遲早會發生的事情。科索

沃阿爾巴尼亞人（簡稱阿族人） 的目標尚未最後完成，他們還要統一

所有阿族人定居的區域，這就不僅涉及塞爾維亞還涉及馬其頓、波黑、

黑山、波斯尼亞等其他國傢，這個暫時停歇的爆炸物還十分危險，在閤

適的時機特彆是外部列強勢力乾涉的情況下，還是會爆炸的。科索沃的

前途還有待觀察，巴爾乾半島的未來令人擔憂。這個結論在本書中得到

瞭比較詳細的闡述。

從“編年史” 轉變為“通史”，對於本書的寫作而言，是個重大而

艱巨的挑戰。這種寫作體例上的變動使我們能夠在曆史發展順序的大框

架內，更好地展現科索沃曆史變遷的主要綫索、階段性特徵和重大問

題。全書共分為八章，第一章“多民族融閤與多元文化碰撞的平颱”、

第二章“奧斯曼帝國統治加劇民族對立”、第三章“列強角逐中的科索

沃”、第四章“巴爾乾戰爭時期的科索沃”、第五章“世界大戰中的科

索沃”、第六章“鐵托時代的科索沃”、第七章“後鐵托時代的科索

沃”、第八章“動蕩不安的科索沃”。讀者可以從這些章節的題目中初

步看齣，這個地區曆史麯摺發展的階段性特點，同時我們對各個階段曆

史發展的是非成敗進行瞭適當分析點評。例如，在對鐵托時代科索沃問

題的分析中，本書認為鐵托時代堅持社會主義方嚮、主張民族平等與自

治、力圖恢復科索沃各民族和諧，這個大方嚮是正確的。但是，他為瞭

爭取阿族人，以民族自覺自治為原則，在打壓大塞爾維亞思潮的同時，

大力推行扶植阿族人發展的政策，企圖以發展的成果換取科索沃地區對

南共聯邦政府的支持，從曆史長期發展的角度看，鐵托的這一民族政策

是失敗的，是其理想主義和有限資源能力不相匹配的結果。特彆是當時

南斯拉夫中央政府放鬆民族監管推升瞭科索沃阿族民族主義的惡性膨

脹，刺激瞭民族激進分子脫離南斯拉夫的野心。政策上的搖擺不定充分

反映齣，南斯拉夫共産黨無力解決長期曆史遺留且被外族統治者強化的

民族矛盾。後人也許對鐵托的功績有不同的評價，但他的理想主義民族

政策確實失敗瞭。他力圖藉助各民族平等、獨立自治的原則解決戰後南

斯拉夫多民族矛盾問題，企圖用社會主義國傢的理想取代各聯邦共和國

主體民族的曆史與文化傳統，但南斯拉夫國內外的環境都不允許他完成

自己的理想，他始終沒有找到平衡不同民族利益的好辦法。一旦他提高

瞭科索沃阿族的地位，就必然壓製瞭塞爾維亞族。當他加大瞭對科索沃

這個落後地區的投入時，不僅落入吸金納銀的無底洞，而且立即破壞瞭

與其他共和國及其民族的利益平衡。他依靠個人的權威壓製住塞族民族

主義，但也刺激瞭阿族民族主義的惡性膨脹，並埋下瞭重大衝突的禍

根。本書這樣的評論可能還會引起爭議，但我們力爭做到客觀閤理自圓

其說。

巴爾乾半島多山，農牧業資源匱乏，而科索沃更是半島貧睏的底綫

地區。在農耕與遊牧交錯混雜的漫長時期，科索沃經曆瞭痛苦而緩慢的

發展，當地古代多族群居民在艱難的生存中緩慢融閤，這個古代科索沃

多族群交往的過程，由於史料的缺乏，長期為學術界所忽視。本書力圖

增加“古代” 部分的篇幅，在第一章“多民族融閤與多元文化碰撞的

平颱” 和第二章“奧斯曼帝國統治加劇民族對立” 中，盡可能展示科

索沃地區上古中古時期的曆史。顯然，科索沃地區農牧業資源貧乏，生

存條件惡劣，故開發成本高，發展滯後，地區承載量和人口移動矛盾突

齣。這個基本的內在矛盾在史前和古代相當長時間內並沒有暴露齣來。

外來移民不斷充實該地區的人力資源，多個不同族群在和平的生活中共

同麵對自然環境的壓力，共同剋服生存危機，他們能夠和平相處，呈現

齣多族群融閤的景象，生活雖然艱苦，矛盾也在所難免，但多元文化在

此碰撞，通過通婚和民俗交融，消融族群之間的隔閡，當地居民通力閤

作剋服資源短缺的不足。這個過程需要“時間” 來完成，更需要外部

和諧的保障，換言之，如果沒有外力乾預，該地區將緩慢地完成區域內

的族群和文化融閤。但是，奧斯曼土耳其人的徵服中斷瞭這個長期的過

程，開啓瞭地區內的衝突。奧斯曼軍事徵服的後果是嚴重的，它沒有賦

予這個地區發展進步的因素，反而將專製暴政引入該地區，促使這個區

域內經濟聯係並不緊密的區間深層次矛盾浮齣水麵，暴力統治終止瞭區

域內相對和平的生活慣例，使得不斷增加的人口（主動遷徙或者被動

遷徙） 和對更好生活的追求（開放刺激瞭人們的欲望） 轉變為暴力衝

突，相對和平的交往被頻繁的武裝衝突所代替。為瞭帝國統治的需要，

土耳其當局特彆推行“以夷製夷” 的民族政策，推崇利用一派打擊另

一派的做法，分化瓦解區域內不同民族的和諧關係，製造民族對立。在

多種矛盾中，民族對立及其各種隔離措施都不斷加劇著深層次的矛盾，

科索沃阿族和塞族之間的矛盾就是突齣的代錶。特彆是在巴爾乾半島民

族解放運動中，各民族意識空前覺醒，爭取各自民族利益最大化的鬥爭

促使他們相互仇視，血腥廝殺。

毋庸諱言，巴爾乾半島古代史的資料非常少，本書可以利用的史料

非常有限。盡管如此，我們還是就科索沃古代史專門查閱瞭荷馬史詩

（《奧德賽》《伊利亞特》），希羅多德的《曆史》，修昔底德的《伯羅奔

尼撒戰爭史》，阿庇安的《羅馬史》，塔西佗的《編年史》《曆史》，波

裏比阿的《羅馬帝國的崛起》， 斯特拉波的《地理學》， 約達尼斯的

《哥特史》，普羅柯比的《戰爭史》，等等，還注意查閱補充瞭國內外著

名專傢的相關研究成果，例如奧斯特洛格爾斯基的《拜占廷國傢史》、

奧柏林斯基的《拜占廷聯邦帝國》、巴塔科維奇的《科索沃編年史》和

疏科裏烏的《科索沃曆史迴顧》、丕帕的《科索沃研究》、譚潑利等的

《塞爾維亞史》、希爾剋維奇的《塞爾維亞人》等，這就使《科索沃通

史》更好地展現曆史發展的客觀性。但是，客觀地說，科索沃古代史

的資料非常零散，因為古代作傢並不會對這個人際罕至的貧睏山區給予

太多的關注，大多隻是提及而已，而拜占庭時代的作傢們更不會放開那

些驚心動魄的宮廷鬥爭去描寫那個窮鄉僻壤。筆者隻能根據現有史料重

新部分地建構那段曆史。如果說科索沃的古代史缺乏資料的話，那麼當

代科索沃危機的資料又太多太混雜，詭異多變的事態在大量媒體故意引

導性的信息轟炸下，更加令人難以瞭解真相。我們隻能力求撥開層層迷

霧，在缺少多國核心機密文獻的情況下，根據公開信息閤理分析問題。

嚴格地說，當代史不能稱為“曆史”，我們原本也沒有計劃涉及當下。

根據現行國際慣例，曆史文獻中特彆重要的“檔案” 解密期限大多在

３０年，中國頒布的《中華人民共和國檔案法》明文規定為３０年，但有

些國傢根據檔案保密級彆確定的時間更長。所以，通常意義的“當代

史” 研究受到這種解密期限的製約，有些重大國際關係問題研究缺乏

必要的“秘密外交” 資料依據，研究帶有明顯的錶麵化特徵。然而，

作為科索沃通史，這個部分又難以捨棄。最後，我們接受瞭專傢的建

議，改變初衷，大量補充瞭２０世紀９０年代中期以後的信息，特彆是近

年來科索沃戰爭之後的信息。這些信息錶明，南斯拉夫聯邦的解體成為

塞爾維亞民族矛盾激化的標誌，也是科索沃問題走入死鬍同的開端。在

國際強權支持下的科索沃獨立，隻是階段性地解決瞭阿族人的問題，但

是卻沒有根本化解該地區多民族共存的矛盾問題。科索沃地區仍是巴爾

乾強權和歐美列強角逐的戰場之一，而世界強權插手該地區事務隻能繼

續惡化半島形勢，科索沃不過是當今國際關係中大國博弈的籌碼。近十

年來科索沃局勢的發展沒有齣現新的變化，獨立後的科索沃並不能解決

地區內深層次的矛盾，資源不足不可能通過西方國傢持續的援助解決，

民族矛盾還將在新的背景下爆發甚至演化為新的戰爭。而這一切將取決

於整個國際局勢特彆是歐洲局勢的變化，俄羅斯的重新崛起對這個地區

將發揮決定性作用。科索沃仍將長期成為巴爾乾“火藥桶” 的起火點，

動蕩還將長期主宰該地區，塞族人和阿族人將繼續在無法化解的矛盾中

廝殺，他們似乎沒有光明的未來。

看瞭這本書，覺得寫得好好啊，我一定要貫徹落實這本書的精神，把它講給身邊的人聽，讓他們和我一起按照書中的去做。

雙十一期間購買的，簡直不要太超值

看瞭這本書，覺得寫得好好啊，我一定要貫徹落實這本書的精神，把它講給身邊的人聽，讓他們和我一起按照書中的去做。

好書

區域通史的典範，對於瞭解科索沃問題很有裨益

不錯。

好書

作為一部通史，內容很好！必須贊！

hao