☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　近代以來王庸等學者構建的中國地圖學史基本上認為中國傳統輿圖的繪製注重追求繪製的準確性和科學性。在這 一研究框架之下，中國地圖學史的研究主要集中於分析中國古代地圖“準確性”和“科學性”的具體體現和發展過程，在研究內容上則主要關注那些能體現這種準確 性和科學性的地圖和繪圖方法，同時那些體現瞭準確和科學的地圖則被認為是“好”的地圖，代錶瞭中國古代地圖發展的主流，而那些不準確、缺乏科學性的地圖雖 然沒有被認為是“壞”的地圖，但通常也被認為不如那些“好”的地圖，甚至在某些研究者眼中與“好”的地圖相比是一種倒退；對於具體地圖的研究而言，研究的 重點除瞭繪製內容之外，更多的是揭示這些地圖所體現的“準確”和“科學”，因此探討地圖的比例尺、符號等數理要素成為很多研究論文的主要內容。 但形成反差的是，至今為止卻很少有學者對傳統認為代錶瞭中國古代地圖繪製技術的繪圖方法和理論，如“計裏畫方”和“製圖六體”的實際影響力和實際使用情況 進行具體分析；對於那些傳統認為繪製準確的地圖，如《禹跡圖》和《廣輿圖》也極少有學者具體分析它們使用的繪圖數據和繪圖方法。這樣一來以往構建的以追求 “準確性”和“科學性”為目標的中國地圖學史的基礎並不牢固。簡言之，中國傳統輿圖的繪製方法和繪圖數據是以往研究的薄弱環節。 基於此，本成果對以往研究中所忽略的中國古代地圖的繪製方法和繪製數據進行瞭分析，對一些傳統認為代錶瞭中國古代地圖繪製“科學性”的繪圖理論、方法和地 圖的影響力或者準確性進行瞭重新評價，並最終認為以往構建的中國古代地圖學史可能存在根本性的錯誤.

作者簡介

成一農，中國社會科學院曆史研究所副研究員，曆史學博士。現任曆史地理研究室副主任，發錶過大量相關論文及論著。

前言/序言

unll

“非科學”的中國傳統輿圖 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

圖裏乾坤大，故事多多。

評分☆☆☆☆☆

新領域

評分☆☆☆☆☆

新領域

評分☆☆☆☆☆

好書，京東用券價格很閤適，期待閱讀

評分☆☆☆☆☆

非常好的一本書

評分☆☆☆☆☆

思路有趣，有的論證過程不太好。

評分☆☆☆☆☆

對過去實際發生的事情的述說，第二層次則是指對這種述說背後起支配作用的觀念進行反思和解釋，後者有時也稱或。我們可以分彆稱之為一階科學史和二階科學史。一階的科學史和二階的科學史是密切關聯的。我們稱之為“曆範圍、不同內容和不同到牛頓這段曆史時期。這段時期，科學思想發生戲劇性的變革，為迎接新思想的到來所需要的細節上的改變，一環緊扣一環，每一環節都由一個偉大的人物來完成，整個科學的進展仿佛是早已安排好瞭的一幕戲劇的開演。這樣的曆史當然使思想史或觀念史大有用武之地，可是這種情況在科學史上並不總是齣現。到瞭18世紀，科學發展的綫索就不那麼分明瞭，科學史不再是在少數幾個成熟學科中觀念的變革史，而是許多新學科的誕生史。美國科學史和科學哲學傢托馬光學與靜力學這五大學科屬於古科學在科學革命時期的轉變，更多地歸因於人們以新的眼光去看舊現象，而較少得力於一係大地依賴實驗，庫恩稱之為培根科學，因為培根曾在他的發展設計過蘭圖。庫恩指齣，數學傳統的古典科學和實驗傳統的培根科學直到19世紀仍然是分離的、獨立發展的，不能用一種發展模式來套全部的科學史。庫恩的觀點對我們認識思想史編史方法的局限性是有幫助的。

評分☆☆☆☆☆

近代以來王庸等學者構建的中國地圖學史基本上認為中國傳統輿圖的繪製注重追求繪製的準確性和科學性。在這 一研究框架之下，中國地圖學史的研究主要集中於分析中國古代地圖“準確性”和“科學性”的具體體現和發展過程，在研究內容上則主要關注那些能體現這種準確 性和科學性的地圖和繪圖方法，同時那些體現瞭準確和科學的地圖則被認為是“好”的地圖，代錶瞭中國古代地圖發展的主流，而那些不準確、缺乏科學性的地圖雖 然沒有被認為是“壞”的地圖，但通常也被認為不如那些“好”的地圖，甚至在某些研究者眼中與“好”的地圖相比是一種倒退；對於具體地圖的研究而言，研究的 重點除瞭繪製內容之外，更多的是揭示這些地圖所體現的“準確”和“科學”，因此探討地圖的比例尺、符號等數理要素成為很多研究論文的主要內容。

評分☆☆☆☆☆

圖裏乾坤大，故事多多。

類似圖書 點擊查看全場最低價