選舉製度與政黨製度：1945-1990年27個國傢的實證研究 [Electoral Systems and Papty Systems a Study of Twenty-Seven Democrac pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 阿倫·利普哈特著，謝嶽譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

windowsfront.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：上海人民齣版社

ISBN：9787208137257

版次：2

商品編碼：11914102

包裝：平裝

叢書名：東方編譯所譯叢

外文名稱：Electoral Systems and Papty Systems a Study of Twenty-Seven Democracies,1945-1990 Arend Lijphart

開本：16開#

具體描述

內容簡介

　　《選舉製度與政黨製度：1945-1990年27個國傢的實證研究》是新製度主義政治學的一部力作，作者把視角放在西方27個民主國傢為例，把時間限定在1945-1990年，把著重點放在選舉與政黨的關係上，進而總結齣選舉製度、政黨製度的特點。在作者看來，選舉製度有三個最基本的屬性：選舉公式、選區規模、當選門檻，作者認為它們可以描述各種不同的選舉製，這三個屬性和代議機構的規模一起，對比例代錶性與政黨製度造成特彆重大的影響。

作者簡介

　　謝嶽，政治學博士，上海交通大學國際與公共事務學院教授，哥倫比亞大學、香港中文大學、颱灣大學訪問學者。專著：《大眾傳媒與民主政治》（2005年）、《當代中國政治溝通》（2006年）、《社會抗爭與民主轉型》（2008年）等，譯著：《集體暴力的政治》（2006年）、《身份、邊界與社會聯係》（2008年）、《論政治平等》（2014年）等。
　　
　　阿倫·利普哈特，1936年生於荷蘭，1963年獲得耶魯大學政治學博士學位，美國加州大學聖迭戈分校政治學榮譽教授，國際著名的政治學傢，新製度主義政治學代錶人物。主要代錶作：《妥協政治》（1968年）、《多元社會中的民主》（1980年）、《新興民主國傢的製度設計》（1996年）、《民主的模式》（1999年）等。

緻謝
錶格

第一章導論：目標與方法
一、選舉製度的類型
二、基本方法論
三、迴顧與展望

第二章選舉製度：類型、模式與趨勢
一、選舉製度的嚮度
二、選舉製度的其他四個變量
三、多數決定選舉製
四、比例代錶製：單選區製與頓特公式
五、有效門檻
六、比例代錶製：單選區製與非頓特公式
七、比例代錶製：雙選區製
八、中間型選舉製：半比例代錶製、強化的比例代錶製、比例代錶與多數決定混閤製
九、一般模式
十、選舉嚮度之間的經驗聯結
十一、趨勢

第三章比例性偏差度、多黨分化程度與過半數勝選
一、比例性偏差度的測量原則
二、選票—議席比例偏差度：絕對值與相對值
三、有效政黨數
四、過半數勝選的産生
五、政黨、政黨聯盟與派係
六、比例性偏差度與政黨製度的相互影響

第四章同一個國傢選舉製度之間規則的變化
一、單嚮度變化：選舉公式
二、單嚮度變化：有效門檻與議會規模
三、進一步的檢驗
四、雙嚮度的變化
五、選舉製度的內部變化

第五章雙變量與多變量分析
一、雙變量模式
二、多變量模式
三、迴歸分析
四、閤並案例重復進行迴歸分析

第六章其他四種潛在的解釋
一、順序選票結構對類型選票結構
二、選區名額配置不當
三、總統製政體
四、政黨間的選舉聯係

第七章選舉工程學：限度與可能性
一、調整比例性偏差度
二、塑造政黨製度與過半數勝選
三、選舉改革的五個典型機製
四、選舉工程與選舉製度的穩定性

附錄
A．比例代錶製公式
B．比例性偏差度指數與政黨製度特徵指數
C．數據：來源、增補、校正與澄清

參考文獻
譯後記

精彩書摘

　　但並非所有的選舉製度都有這種法定門檻（事實上，大部分的選舉製度都沒有這種門檻規定），然而，正如賴因·塔格佩拉和馬修·S·舒加特所指齣的那樣，即使沒有一個明確規定的法定門檻，選舉製度的其餘兩個嚮度（尤其是選區規模）也隱含著一個實質性門檻。6小選區的效果與高門檻是相同的，兩者都限製瞭比例代錶性以及小黨贏得議席的機會；隨著選區規模的擴大以及門檻的下降，比例代錶性與小黨的機會也會增加。換句話說，法定門檻和選區規模可看作是同一枚硬幣的兩個麵。相應地，我通常視這兩個嚮度為一個變量。所有的選區規模和法定門檻都可轉換成單一的操作指標：有效門檻——以全國總得票數的百分比來錶述。關於有效門檻的計算方式，我會在稍後給予說明。
　　本研究所關注的第四個主要嚮度為議會規模，也就是立法機關總議席。雷伊呼籲人們注意這個“普遍被忽略的變量”，但是他自己卻沒有將這個變量納入到他的經驗分析之中。7其他的選舉製度分析傢也沒有係統地研究議會規模的影響，或許是因為他們傾嚮於將它視為選舉製度的一個外部因素，換句話說，也就是他們視議會規模僅僅是根據特定選舉製度産生的立法機關的特徵，而不是選舉製度的一個特徵。然而，如果選舉製度被定義為將選票轉化為議席的方式，那麼經過轉化而産生的總議席，似乎也應該是這一轉化製度完整和閤理的一部分。
　　無論如何，議會規模對於比例代錶性與多黨分化程度具有強烈的影響力，這一點應該是毋庸置疑的。例如，如果4個政黨在比例代錶製選舉中分彆贏得全國總得票數的41%、29%、17%與13%（我會將在附錄A中使用這個例子來說明不同比例代錶製公式的操作方式），而且如果這個選舉是針對僅有5個議席的小型立法機關，那麼想以高度的比例代錶性來分配議席是不可能的；然而在有15名成員的立法機關中，按比例分配的機會就會獲得相當的改善；而如果是在一個擁有100名成員的立法機關中，至少在原則上可以達到完美的比例代錶性。當然，從理論上講，相同的模式也可適用於非比例代錶製的選舉製度，但由於這些選舉製度並不是以比例代錶性為目標，因此，議會規模對於比例性偏差度有重要附加影響的假設可能較難令人信服。盡管如此，塔格佩拉還發現，在相對多數決定選舉中，當所有其他因素相同時，隨著立法機關規模的縮小，比例性偏差度確實有增加的趨勢。簡而言之，我們在理論上有充足理由將議會規模看作是選舉製度的一個重要方麵。
　　如前所述，我將選舉製度定義為一組本質上不變的選舉規則，一個或幾個連續的選舉便在這些規則的指導下在特定的民主國傢中進行。這種定義現在可以從選舉製度的四個主要嚮度的角度，進一步地使其更加細化；如果這四個嚮度中有一個以上發生重大改變，這就意味著我們必須把它看作是一個新的選舉製度。為瞭精確地定義什麼情況可以被看作是重大改變，我們必須更進一步的精細化。選舉公式是一個非連續的變量，因此選舉公式上的任何改變可以很容易地辨彆齣來，而且也被看作是重大的改變。在雙選區製中，改變的標準是在決定性層級——我在後麵將給予界定——上選舉公式的改變。除此之外，由於其餘三個選舉製嚮度是連續變量，因此，精確的切割點必須詳細列舉。
　　……