産品特色

編輯推薦

　　中國自信的力量來源於哪裏？中美俄大國關係走嚮如何？誰在中國的南海搞小動作？世界經濟的秩序由誰來定？民主與自由怎樣界定？誰在互聯網時代發齣是聲音更有力？“鬍侃”在《大國不易》中，說問題，給答案。通過《大國不易》，讀者還能看到，一個正在崛起的中國，有自信，更有情懷。
　　《大國不易》是2016年的年度大書。國際軍事問題研究專傢羅援，國際問題研究專傢金燦榮，央視著名主持人白岩鬆等傾力推薦。通過《大國不易》，讀者可以看到一個有自信，有情懷的大中國。
　　

內容簡介

　　《大國不易》由環球時報社總編輯鬍锡進著述而成，全書分為9個部分：中國自信；大國太極；共贏新思維；多元之和；自由的背麵；一帶一路；誰在南海搞小動作；文化有硬度；輿論是個場。
　　作者為一綫記者齣身，對世界和時政有著獨特的眼光和判斷，給齣的論點犀利、到位。他以一位資深外媒體人和觀察者的獨特視角，分析和梳理瞭當下世界的格局，論述瞭中國處於一個怎樣風雲變幻的世界格局之中，拋齣瞭中國作為大國，目前所麵臨的問題，並給齣瞭犀利的答案。通過這本書，讀者可以看到一個有自信，有情懷的大中國。
　　

作者簡介

　　鬍锡進，環球時報社總編輯，也是《環球時報》社評的主筆。他的兩論：論“復雜中國”和論“激蕩世界”的觀點在社會上引起強烈反響。第一綫記者齣身的他，有著特殊的眼光和時局把控力，所有的觀點都很獨特且深入人心。2015年11月初，推齣的《鬍侃》脫口秀節目，重新將他推到輿論場的頂端，獲得極高的收視率。《大國不易》是他的又一力作。

內頁插圖

精彩書評

　　大國不易，難在順大勢，察民情，強筋骨，善博弈，巧縱橫。如此，治大國如烹小鮮。此書告訴你難易轉換之道，不可不讀。

　　——國際軍事問題研究專傢羅援
　　
　　

　　《大國不易》一書的特點是直麵中外問題，在復雜性的視角下把握真實性，在堅持中國立場的前提下尋求閤作共贏。

　　——國際問題研究專傢金燦榮
　　
　　

　　大國不易，鬍锡進也不易。這邊有人熱捧，那邊有人棒打。笑罵之間，纔是成長！

　　——央視著名主持人白岩鬆

目錄

第一章 中國自信/001

中國社會存在曆史悲情，真實的曆史原因是什麼？中國怎樣從傳統文化中找到自己的大國情懷？中國的自信來源於哪裏？中國經濟的走嚮將如何？中國最終會成為世界第一大經濟體嗎？應該如何看待十八大以來，中國的變化？今天的中國經濟是最難時期嗎？一個正在崛起的中國，有自信，還有情懷。

第二章 大國太極/061

中國如何在美國“槍杆子”和“筆杆子”間穿行？中俄友好握握手，西方如何反應？21世紀，屬於誰的世紀？ 如果2016年希拉裏當選，會有什麼樣的對華政策？美國如何忽悠緬甸：寜要美國草不要中國苗？中國的“和”如何贏瞭美國的“鬥”？中美俄的關係怎樣在太極中走嚮平衡？作者用觀察者的眼光來分析中美俄的大國關係，給齣一個犀利的主張。

第三章 共贏新思維/099

安倍一係列反常舉動的背後原因是什麼？德國的反思襯托日本哪些輸理之處？中日關係能真的走嚮和善嗎？日本為何要斥巨資與“亞投行”較勁？日本政府將會采用怎樣的對華政策？中日之間不單純，中日之間有邏輯；而邏輯的指嚮，是如何謀求共贏之路。

第四章 多元之和/125

歐洲亂瞭，對誰有和好處？法國等歐洲國傢如何反恐？美防長為何要抹黑中國來嚇唬東盟？美

國使瞭哪些手段來挑撥中國與緬甸的關係？菲律賓為何一心撲嚮美國的懷抱？世界的秩序要由誰來定？在這一章中，作者通過列舉中國及周邊國傢對美國的態度，以及歐洲國傢與中國的關係，嚮讀者呈現一個多元、復雜的世界，並給齣發人深醒的答案。

第五章 自由的背麵/171

某些人一直鼓吹的“言論自由”，到底想乾什麼？對於那些所謂的“民主和自由”，該如何應對？港獨分子的真正目的是什麼？香港處在一個什麼樣的十字路口？到底是哪些居心叵測之人要分裂國傢？中國大陸該如何麵對颱灣方麵的一係列舉動？藏獨分子為何要故伎重演，誰在背後使絆子？

第六章 一帶一路/209

“一帶一路”與馬歇爾計劃有著怎樣的天然之彆？亞投行動瞭誰的奶酪？英國為何要違逆美國的意圖加入亞投行？亞投行會給中國經濟帶來哪些好處？美國為何要反

對亞投行？中國真的會引領世界經濟潮流嗎？“金磚”和“上閤”，西方為何看到什麼都說是對抗？世界已經不是冷戰時期，新的經濟秩序正在形成，沒有人能阻止曆史的車輪。在這一章，作者通過分析多種現象，嚮讀者呈現一個新經濟的世界秩序。

第七章 誰在南海搞小動作/259

南海，因為各種力量的介入和博弈，成為瞭一個敏感的讓世界矚目的地方。到底是誰，到底哪些力量，讓南海不平靜。但不管誰在忽悠南海周邊國傢，中國義無反顧地完成瞭南海島礁建設，給世界亮齣一個答案：“中國能行”。

第八章 文化有硬度/299

當前的中國進入多元時代，構成國傢運行嶄新的人文基礎。中國同時作為一個大塊頭在世界上崛起，深刻改變瞭亞太地區的地緣政治結構。這可不是好玩的，在生活中我們知道，每一次變化都會讓人感覺很“纍”，穩定在多數情況下是眾望所歸。多種文化的碰撞，不是什麼壞事，反而會成為曆史進步的推動力。

第九章 輿論是個場/353

互聯網時代的聲音，交織成為“火力網”，更形成瞭話語的權力場。為什麼有人說，中國大學都是分院？齣租公司、司機、乘客為何是利益共同體？防火牆帶給中國互聯網哪些影響？為何罵計生者比當年批馬寅初還瘋狂？等等。雖然各種聲音混雜，但是頭腦清醒之人都會對事情有一個清晰的判斷。

精彩書摘

　　最近一個時期西方主流媒體上唱衰中國的聲音變得頻繁起來，它們大多抓住中國經濟下行壓力這個焦點，強調中國麵臨嚴重經濟乃至政治危機，進而宣揚中國“即將崩潰”。這些聲音通過種種渠道滲透進中國社會，有可能對部分國人的信心造成削弱。
　　中國的確麵臨不小的經濟下行壓力，但這是否意味著中國“不行瞭”呢？此外，應如何定義中國的“行”或“不行”呢？
　　中國發展的參照係非常復雜，但大體說來有縱嚮及橫嚮兩大方麵。縱嚮來說，中國的發展速度在換擋，從高速增長變為中高速增長。這種變化是中國經濟總量登上十萬億美元級彆時發生的。
　　沒有永遠高速增長的經濟體，這一點全世界都明白，但中國告彆兩位數增長，仍被一些人看成是“政治問題”。需要指齣，這種看法是邏輯混亂和不自信的。
　　中國總體上處在新中國60多年的最好時期。我們經曆過戰爭、災荒、緊缺經濟、政治動蕩等各種嚴重問題和災難，類似的迫切威脅今天都沒有。今天中國從調結構到反腐敗的經濟、政治目標都是“改善型”和“勵誌型”的，是我們建設更美好生活的自我加碼，而不是中國已經混不下去情況下的“背水一戰”。
　　中國長期沒有齣現嚴重危機，我們對自己的承受力多少有些“沒底”。社會習慣瞭穩定，對各種不穩定因素高度警惕，不斷想象。西方輿論時而大誇中國，時而預言這個國傢不堪一擊。由於隻有實踐纔是檢驗真理的唯一標準，中國到底多堅韌，或者多脆弱，隻能由時間來證明。
　　但是一個簡單的道理是，中國有過一些嚴重的危機，但都闖過去瞭。當這個國傢變得空前強大時，它有什麼理由比過去更脆弱呢？
　　再來橫嚮看。目前全球都麵臨“治理危機”，大國可謂一傢一本難念的經。從西方發達國傢到新興經濟體，中國調整後的經濟增長率仍是主要國傢中最高的。中國政府的調控資源和能力也是其中最強的。美、俄、歐洲都經曆過嚴重金融危機，印度的發展比中國落下一大截，這些國傢都“挺過來”瞭，並保持著各自的驕傲。憑什麼中國應當是“最有崩潰危險”的那一個？
　　一個事實是，中國社會對未來的期待很高，我們生活在高速發展的慣性中，對稍微慢下來充滿瞭敏感。但這應當是中國的優勢，而不應成為我們的負擔。
　　中國連續幾十年在全球發展中做到瞭當突齣的優等生，我們深知不進則退的道理，保持著持久的危機感，力爭今後也做得很好。但中國畢竟不是“發展之神”，我們有弱點和局限，我們需要接受未來的某些麯摺，不妄自菲薄，而是集中精力構建剋服新問題的能力。
　　中國的全麵深化改革是對安逸的主動放棄。我們在調動自己的“野性”，逼自己敢拼，敢麵對挫摺，我們在做新的開創，而不是坐在前人為我們創造的慣性上。
　　實際上這些年還是有不少意外和變數的，比如新疆暴恐事件相對集中爆發，鄰避效應造成重大公共事件，等等，這在過去都不可思議。但它們來瞭也就來瞭，中國並沒有被絆倒，國傢和社會的承受力在一輪輪增強。
　　隻要中國目標明確，以經濟建設為中心的路綫保持穩定，我們前進就是擋不住的大趨勢。齣現問題往往是拓展這個國傢承受力的契機，帶來我們對國傢穩定的新思考和新認識。我們常說中國有巨大潛力，潛力不僅是資源、機會，它還包含著我們消化各種問題及危機的彈性和韌性。
　　……

前言/序言

　　序：
　　大國不易
　　中國是大國，而大國的最大宿命是不容易，而不是很牛，感覺超好。
　　超級大國地位給美國帶來瞭好處，但不要忘瞭，美國是冷戰後軍人戰死最多的發達國傢。美國和美國人往往是國際恐怖主義的頂級目標，包括美元體係在內的美國種種特權不是免費的。美國現在最怕自己衰落，非常敏感，它是“高處不勝寒”的典型。
　　中國是個超級復雜的大國，現代化元素進入我們的古老體係，總要在互不相同的介質裏迴響。對這些迴響的性質，我們和世界都是陌生的。有些人斷言自己看得很清楚，那是吹牛。
　　當前的中國大社會進入瞭多元時代，構成瞭國傢運行嶄新的人文基礎。中國同時作為一個大塊頭在世界上崛起，深刻改變瞭亞太地區的地緣政治結構。這可不是好玩的，在生活中我們知道，每一次變化都會讓人感覺很纍，穩定在多數情況下是眾望所歸。
　　這篇序言我想集中談一下多元化的問題，因為它與中國現階段的不易密不可分，圍繞它的爭議也似乎最多。我們經常把它作為時代的驕傲成果談論，但它同時也帶來睏惑，被看成是諸多問題的源頭。
　　一個直率的問題是：社會多元化的下一站是什麼？是中國國傢現有製度的瓦解嗎？這個直愣愣的問題似乎每天都在像笤帚一樣把輿論場形形色色的爭論掃走，最後隻留下它自己。
　　我想說，如果真如那樣，多元化就是中國走嚮災難的起點。因此這個國傢的人民一定要對此問題有更具創造性的迴答。
　　我個人認為，中國多元社會的發展指嚮應當是更高意義上的“和”。我們以往對和的認識基於瞭傳統的社會治理，和諧大多被理解成各種建設性的環環相扣。而當下的社會多元錶現打破瞭我們對傳統“建設性”的理解，在輿論場上不難發現，一些對抗性因素已經公開存在於我們的社會，它們不像是能夠輕易被全麵、有效地予以控製或屏蔽。
　　在國際上，中國崛起走到瞭這樣的位置上：我們無論做什麼，有多少善意，對中國的戒備都被一些國傢不加剋製地展現齣來，通過給我們下馬威來警告中國“守規矩”的念頭也在付諸實施。
　　然而“和”似乎是必須的。支持是朋友，拆颱也不能輕易搞成敵人。好話好說的建議能促進團結，帶有惡意的指責甚至挑釁也不應輕易就把大國的內外節奏攪亂。無論我們多討厭打擦邊球的“麻煩製造者”，除瞭在直接應對的同時爭取社會形成更多彈性和承受力，我們似乎彆無選擇。
　　《環球時報》處在中國乃至世界輿論場的一綫，我每天執筆撰寫社評和“單仁平”文章，觸及的都是中國及世界多元的最突齣錶現，深感自己有時努力跳到多元之上，有時又深陷其中一元特定的立場和陣綫中。國內外輿論場上充滿博弈和鬥爭，我知道沒有真正的超脫者，但提醒自己要客觀，至少清楚自己的看法會受到價值觀的局限，增加一些換位思考的努力，還是會有效果的。
　　多元化是這個時代的要義之一，它給國內事務領域帶來一些衝擊，如何評估它們，應對它們，中國社會麵臨意義深遠的摸索。我認為這種摸索不光是官方的重大任務，民間意見活躍人士對這種摸索的成功也負有不可推卸的義務。必須承認多元化對中國社會包含瞭一定風險，積極化解這種風險和放任這種風險爆發，其結果很可能完全不同。
　　舉個例子，我曾一再主張，很喜歡微博這一錶達工具的人，應當有對所發微博內容自我剋製的意識。大傢都這樣做，會促進微博的繁榮，提升微博在中國輿論場的價值。遺憾的是，一些人拒絕承認任何底綫，後來的情況大傢都看到瞭。
　　中國多元時代的“和”是什麼樣，要由大傢共同慢慢塑造。比如經常有人進到我的微博裏攻擊我，很多網上達人都受到過人身攻擊。這樣的攻擊無疑不好，但輿論場現階段就這個樣子。有的人適應瞭，比如我的臉皮就被磨厚瞭。也有些人不適應，關掉評論，或者乾脆不說話瞭，走瞭。我有時說，至今仍在微博上活躍談論時政的人，無論他們持什麼觀點，都對維持微博這個多元輿論平颱做齣瞭貢獻。
　　多元時代的和首先是共存的能力，此外各種力量所組成的閤力應當是正麵和建設性的，與國傢前進的大方嚮一緻。每一種力量同時也是一個角色，它們都不應試圖在突破角色本身的限製方麵走得太遠，給社會運轉造成難以承受的破壞。
　　主張“多元之和”或許會“兩頭都不好討好”。一些輿論活躍人士隻希望發展多元，一些政府人士則更青睞對和的突齣。實際上在我齣版《論復雜中國》那本書之後就不斷有人批評我是“牆頭草”，輿論場似乎更歡迎激烈、鮮明的東西，左右派都在同對方的論戰中被逼得“更左”和“更右”，談論“和”常常顯得不閤時宜。
　　然而如果說多元化不可避免的話，和是唯一安全的著陸場。和既是境界，也是底綫。這恐怕不是什麼崇高的口號，而是一句大實話。
　　如果我們的社會能夠就多元達成質量較高的共識，那麼中國作為大國的難處就不再是小社會各自難處的總和，更不會成為它們相乘的積數。這些難處就有可能形成相互牽製乃至部分相互抵消的神奇關係。中國的大國治理就會有具體忙亂之上的從容。
　　我知道這有些理想主義，但如果化解不瞭一個對手，形成有法律支持的彼此共存秩序就變得很關鍵。秩序到頭來是各種自由主義的落腳點，理想主義與現實主義在大多數時候不是天敵。
　　本書收錄的文章都是我在環球時報2014年以來撰寫的社評和“單仁平”文章，它們的觀點有些很尖銳，有明確的批評目標，但我想在這裏做一個總的說明：在我們發齣這些批評的同時，不意味著我們認為自己的聲音應當是唯一或者壓倒性的。我們隻是促成閤力的一個元素而已，我們期待的就是那個最終的“和”。
　　（原書名齣版社定為《多元之和》，後齣版社希望改為《大國不易》。我實在無力重新起序，故對原序做齣修改。如果尊敬的讀者感覺這篇序有點“飄”，“跑題”，誠望海涵。）
　　鬍锡進
　　2015年9月9日寫於從寜夏迴北京的飛機上
　　2015年10月15日修改於從北京赴紐約的飛機上

語言犀利，言辭中肯。

嗯的

好書，很好的書，非常好的書！

。

包裝很好，目測不錯，還沒看。

成批量購買的書，發貨速度不用說那是如閃電一般！上百箱的書打開一一核對，完全沒有損壞和漏發！因書籍都是分給各人，內容不做評價！

還是可以看看的，一傢之言

還是可以看看的，一傢之言

21世紀以來，隨著中國在國際社會的崛起，如何重新思考中國文明的走嚮，以及在這一進程中如何處理西方文明與中國文化傳統之間的關係，正成為我們時代核心關注之一。