筹办夷务始末（咸丰朝）（全8册）0322h pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清史
• 咸丰朝
• 夷务
• 中外交涉
• 历史
• 传记
• 政治
• 档案
• 研究
• 筹办夷务

店铺： 景华图书旗舰店

出版社： 中华书局

ISBN：9787101099874

商品编码：11699859782

《筹办夷务始末·咸丰朝(套装共8册)》主要内容包括：伊辇将军萨迎阿参赞大臣奕山奏祇可许添伊犁塔尔巴哈台与俄人贸易喀什、噶尔则多窒碍折、详报伊挈塔尔巴哈台喀什噶尔三处贸易情形列表上折附件、上谕据[二]已萨迎阿等折着理藩院议奏、四月乙丑[初三日，公元五月十四日]、理藩院奏议覆增添与俄人贸易处所请照萨迎阿等原奏与该国妥商办理折等。

《筹办夷务始末（咸丰朝）（全8册）0322h》这本书，虽然名称中包含了“筹办夷务”以及“咸丰朝”这样的历史时期，但其内容并非直接的史料汇编或官方奏疏的简单集合。它更像是一部深度解读咸丰朝时期中国与西方国家（书中常以“夷”代称）互动与冲突的学术专著，是对那一时期错综复杂的外交、军事、经济乃至社会文化变迁的一次全面梳理与分析。 本书并非简单罗列历史事件，而是着眼于“筹办”二字，深入探究清政府在面对日益增长的西方压力时，内部是如何思考、决策、执行对外政策的。这里的“筹办”不仅仅是指具体的行政流程，更包含了决策者的战略意图、思想观念、权力博弈，以及由此产生的实际行动和后果。作者通过对大量原始文献的细致爬梳，包括但不限于当时的官方公文、外交信函、官员奏折、私家笔记、民间奏议，甚至包括一些传教士和西方商人的记录，力图还原一个立体而真实的咸丰朝外交图景。 全书分为八册，每一册都可能聚焦于某一特定时期、某一重要事件、某一关键人物，或某一特定议题。例如，第一册可能从鸦片战争后，西方国家在华利益的进一步扩张以及咸丰皇帝登基初期，朝廷内部对如何应对新局面的初步讨论开始。书中会对当时朝野上下关于“通商”、“条约”、“租界”、“传教”等议题的争论进行细致描绘，展现出不同派别的观点、理由以及他们的影响力。读者可以看到，在“筹办夷务”的过程中，并非所有人都持有相同的看法，有主张强硬抵抗的，有提倡学习西方技术的，也有寄希望于以夷制夷的，甚至还有主张完全开放与妥协的。这些思想的碰撞与博弈，构成了本书深刻的内容。 接下来的册子，很可能将重心放在具体的重大历史事件上。例如，第二次鸦片战争，这本书会不仅仅描述战争的进程，更会深入剖析战争爆发前的导火索、清政府的应对策略、战时的决策失误，以及战后条约签订的深层原因和影响。作者可能会详细解析英法联军在北京的暴行，圆明园被焚毁的悲剧，以及咸丰皇帝西狩热河的无奈与仓皇。在这一过程中，书中对“夷务”的具体“筹办”细节，例如如何与外国使臣周旋、如何召集文武百官商议对策、如何调动军队、如何筹集军饷等等，都会被详尽披露。 本书的价值不仅在于对重大历史事件的叙述，更在于其对历史事件背后逻辑的深度挖掘。作者会尝试回答一系列具有挑战性的问题：为什么清政府在面对西方列强的坚船利炮时，往往显得束手无策？是制度的僵化，是思想的保守，还是实力的悬殊？在“筹办夷务”的过程中，内部的权力斗争又扮演了怎样的角色？皇权、权臣、地方实力派，他们各自的利益和立场如何影响着对外政策的制定？本书很可能还会探讨西方国家在中国“筹办夷务”时的策略和意图，揭示其经济扩张、政治渗透乃至文化输出的多重目标。 在经济层面，本书会对咸丰朝时期中国对外贸易的变化、海关税收的形成、白银外流的情况，以及西方商品涌入对中国传统经济模式的冲击进行深入分析。书中可能会探讨清政府如何试图通过“筹办夷务”来平衡财政赤字，如何利用海关收入来维持统治，以及这些努力又如何受到外部力量的制约。 在军事层面，本书会详细描述清政府在咸丰年间为应对西方军事威胁所进行的努力，包括购买新式武器、尝试组建新式军队（如湘军、淮军等），以及这些军事改革所面临的挑战和局限性。作者会分析清政府的军事思想是否能够适应现代战争的要求，以及技术和组织上的差距如何决定了战争的结局。 文化层面，本书同样不会忽视。书中会探讨在“筹办夷务”的过程中，中国士大夫阶层对西方文明的态度演变，从最初的排斥、鄙夷，到后来的被迫接受、试图学习，再到一些人产生的深刻反思。传教士在中国的活动，西方科学技术的传入，以及这些文化交流对中国传统思想文化产生的冲击，也可能会成为本书探讨的内容。 《筹办夷务始末（咸丰朝）（全8册）0322h》的语言风格，虽然是学术著作，但作者力求避免过于枯燥的史料堆砌，而是运用严谨但又不失生动的笔触，将历史场景活灵活现地展现在读者面前。书中对人物的刻画，如咸丰皇帝的多疑与挣扎，恭亲王的务实与权谋，曾国藩、李鸿章等地方大员的崛起与周旋，都力求真实而饱满。 总而言之，本书并非一本简单的历史叙事，而是一次深刻的历史反思。它通过对咸丰朝时期“筹办夷务”这一核心议题的层层剖析，展现了中国在近代化转型初期，面对外部世界带来的巨大挑战时，所经历的痛苦、迷茫、挣扎与探索。它提供了一个理解中国近代史的一个重要切入点，帮助读者更深入地理解为何中国会走向一条与西方截然不同的发展道路，以及在那段充满屈辱与抗争的岁月里，中国人民是如何在绝境中寻求生存与变革的。本书的八册结构，更是为读者提供了一个系统而全面的视角，从不同的侧面、不同的维度，去理解和认识那个风云变幻的时代。

评分☆☆☆☆☆

从《筹办夷务始末（咸丰朝）》这本书的篇幅来看，它一定承载了相当丰富的历史信息，而我最感兴趣的，便是其中关于中国与世界交流方式的演变。在咸丰年间，虽然“夷务”一词本身就带有一定的排斥和不平等的意味，但客观上，这也促使中国开始接触和了解外部世界。我想知道，书中是如何描述这种初期的交流的？是单纯的商业往来，还是也包含了一些文化、科技层面的信息传递？例如，有没有关于中国官员向西方学习的记载，即便是出于“以夷制夷”的目的？或者，西方传教士、商人等在中国的活动，是否也对中国社会产生了一些细微的影响，这些影响是否在这套史料中有所体现？我想看到，在那个相对封闭的帝国，如何一点点地打开自己的大门，又是如何在这种开放中，经历着阵痛与适应。这种跨文化的互动，以及由此带来的观念的碰撞与融合，是理解中国近代转型不可或缺的一部分。

评分☆☆☆☆☆

对于《筹办夷务始末（咸丰朝）》这部鸿篇巨制，我最为关注的便是它对于当时社会各阶层在“夷务”问题上的反应和影响的描绘。历史的书写者往往聚焦于庙堂之上的决策者，但一个国家的兴衰，离不开底层民众的生存状态和思想动态。我想了解，当外国侵略者的炮火撕裂和平，当不平等条约的阴影笼罩大地时，普通百姓的生活究竟发生了怎样的改变？他们的粮食、生计、甚至是最基本的安全感，是否受到了直接的冲击？除了士大夫阶层的“忧国忧民”之外，我更想知道，是否有来自民间的声音，例如士绅、商人、甚至是一般民众，他们是如何看待这些“夷务”的？是激昂的抵制，是麻木的接受，还是在夹缝中求生存的智慧？有没有在书中提及，某些地方性的冲突，是因为“夷务”引发的民怨所致？或者，有没有因为“夷务”的开放，给某些地方带来了新的商机，从而催生了新的社会群体和利益格局？这些来自社会肌体的细微脉动，往往更能揭示历史的真实肌理，也更能触动人心，让我对那个时代的复杂性有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

翻开这套《筹办夷务始末（咸丰朝）》，首先映入眼帘的是那厚重的纸张和一丝淡淡的古籍墨香，仿佛穿越时空，亲临那个风云激荡的年代。我最想探讨的是，在这宏大的历史叙事背后，隐藏着多少鲜为人知的细节？例如，关于咸丰帝在处理对外关系时的具体决策过程，史书中往往浓墨重彩地描绘结果，但那些会议上的唇枪舌剑、幕后博弈、甚至是帝王一时的犹豫和权衡，是否能在这套史料中窥见一二？我想知道，那些被奉为圭臬的条约，在签订之前，究竟经历过怎样的艰难谈判？每一次的外交接触，是出于主动还是被动？是战略性的深思熟虑，还是迫于时势的无奈之举？尤其是在咸丰年间，国家内忧外患，朝堂之上派系林立，信息传递又不似今日这般畅通，帝王如何从海量的奏折和零散的信息中，辨别真伪，做出判断？我特别好奇，有没有关于奏折的批示、谕旨的起草过程中的具体细节，例如哪个官员的奏折被采纳，又是因为什么理由？哪些奏折被驳回，又留下了怎样的遗憾？这些细节，往往是理解历史人物性格、政治考量和时代局限性的绝佳切入点，也是我作为一名普通读者，最渴望从史料中发掘的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

读史书，我最看重的是它能否提供对历史人物进行多角度解读的材料，而《筹办夷务始末（咸丰朝）》似乎提供了这样一份宝贵的文本。除了我们熟知的那些核心决策者，我想更深入地挖掘那些在幕后默默奉献，或者在夹缝中努力斡旋的官员们。例如，在处理棘手的“夷务”问题时，总会有一些官员，他们可能因为立场不同，或者信息不对称，而提出一些看似荒谬的建议，但事后看来，他们是不是也怀揣着“为国为民”的一腔热血？他们的奏折中，那些被历史忽略的细节，比如对某些政策的担忧，对某些后果的预测，是否也隐藏着他们的智慧？我想看看，在那些冗长的条文中，能否读出官员们个人的命运轨迹，他们是如何在复杂的政治环境中，平衡个人仕途与国家大义的？有没有一些官员，因为在“夷务”问题上表现突出，而受到重用，或者因为意见不合，而遭受贬谪？了解这些，能让我更立体地认识那个时代的政治生态，以及个体在历史洪流中的挣扎与选择。

评分☆☆☆☆☆

这套《筹办夷务始末（咸丰朝）》吸引我的另一个层面，是它对于当时中国在军事技术和战略思想上的滞后性与革新尝试的呈现。我们都知道，鸦片战争是中国近代史的开端，也标志着中国军事力量的落后。但我想了解的是，在咸丰年间，面对西方先进的武器装备和战术，中国军队内部是否产生了深刻的反思？有没有详细记载，哪些官员曾力主引进西方的军事技术，例如火炮、船舰等？他们是如何克服保守派的阻力，又是如何争取到有限的资源的？我尤其想知道，在一些具体的战役中，中国军队的败因，除了武器的差距，是否还包含了战术上的僵化，例如对地形的忽略，对敌人兵种的误判，或者是指挥体系的混乱？同时，我也想看看，在战败的阴影下，是否有出现一些具有前瞻性的军事改革的尝试，即使它们最终未能成功，或者仅仅是昙花一现。这些关于军事层面的具体交锋和思考，不仅能让我们理解当时的军事落后，也能看到中国在艰难转型中，那一点点微弱的火花。