編輯推薦
★“國傢安全譯叢”003
★美蘇情報戰大揭底
★美國飽受贊譽的資深調查記者和揭秘作傢力作
★西方反情報經典書單必讀圖書,國傢安全研究重要資料
★兩大間諜組織情報與反情報較量,二十世紀經典反間諜騙術案例
內容簡介
《騙中騙:剋格勃與中情局的無聲戰爭》以美國反間諜頭目詹姆斯?安格爾頓之死為緣起,追蹤瞭蘇聯從建國伊始到冷戰末期“欺騙對手”的各種行動:
設置虛擬組織:設置“信任組織”欺騙中情局在內的西方情報機構;
派遣雙重間諜:派遣“軟呢帽”和“高頂帽”等僞叛徒打入美情報機構;
利用技術手段:利用遙測技術的係統性偏差使美國做齣錯誤的戰略決策;
傳播虛假情報:藉助諾申科和戈利岑等提供虛假情報,引發中情局內訌;
策反對方高官:策反中情局情報官員,並將其培養成自己的臥底;
製造經濟假象:製造經濟衰退假象誘導美國調整其國傢安全政策;
……
麵對蘇聯這一係列情報戰時,美國又是如何應對和接招的呢?
通過中情局與剋格勃在情報與反情報上的較量,作者嚮讀者呈現瞭一場看不見硝煙的戰爭。作為西方反情報代錶作,《騙中騙:剋格勃與中情局的無聲戰爭》不僅充滿重要的情報戰思想,還生動描述瞭豐富的經典案例,使得它既可作為飯後茶餘之消遣,亦能當作國傢安全研究的重要資料。
作者簡介
愛德華·愛潑斯坦(Edward J. Epstein),哈佛大學博士,曾先後在哈佛、麻省理工和加州大學洛杉磯分校教授政治學。美國最飽受贊譽的資深調查記者和揭秘作傢,以信息來源絕對權威、爆料而見長,也是研究蘇聯假情報戰的著名專傢。曾采訪CIA的最高層及其他關鍵人物,能獲得他人未能企及的內部資料,是改變CIA齣版物曆史的第一個“局外人”,因此成為CIA情報研究中心的案例研究對象。已齣版20餘種著作,還執筆於《紐約客》《赫芬頓郵報》《華爾街日報》《大西洋月刊》等多傢媒體雜誌。
精彩書評
作者對諜報世界的描寫超引人入勝,在充滿戲劇性的同時還能對讀者多有啓發。
——美國企業研究院(American Enterprise Institute)
《騙中騙:剋格勃與中情局的無聲戰爭》的重要性在於,它嚮我們展現瞭美國反情報實踐和理論大發展的時代。
——蘭德公司(RAND Corporation)
作為一名優秀的調查者,作者對蘇聯的公開化政策、潛在動機和國傢機器做瞭細緻審視,為讀者再現瞭當年那段迷幻、迷奇、迷情的曆史。
——美國有綫電視新聞網(CNN)
《騙中騙:剋格勃與中情局的無聲戰爭》的成功得益於三點,一是作者在安格爾頓死前近十年間對他的親身采訪,二是他在戰後反情報領域的豐富知識,三則是對公元前5世紀的《孫子兵法》的藉鑒與反映。
——《紐約時報》
目錄
前言
第一部分 爾虞我詐
第一章 窺鏡之見
“荒野之境”
尋找安格爾頓
第二章 蘇聯的“信任”組織
“信任”行動
又見安格爾頓
第三章 安格爾頓和費爾比的較量
二人的交情
從朋友到敵人
第四章 中情局的夢魘
會見赫爾姆斯
“替罪羊”沙利文
貝格雷眼中的諾申科
第五章 重重的秘密
重構戈利岑的故事
會見德莫布雷
會見邁勒
再見安格爾頓
第六章 安格爾頓的最後時光
《美國諜報活動記錄》
“貓鼠遊戲”
安格爾頓被迫辭職
第七章 完美欺騙的理論
圈套
實施完美騙局的兩個條件
第二部分 國傢意圖
第八章 情報界的學術會議
學術會議
戰爭年代的騙局案例
第九章 古德漢默清單
希特勒的騙局
顛覆策略
弱點策略
第十章 新馬其諾防綫
現代科技和衛星技術
衛星預警係統
第十一章 遙測騙中騙
“海森伯不確定性原理”
“窗口”角色
第十二章 “鼠戰”
發展內應的三個條件
中情局和剋格勃的差距
第十三章 “不會被騙”
剋格勃的“運轉原則”
誰是尤爾琴科
第十四章 騙子遊戲
騙局雙方的閤作
閤作案例
第三部分 不戰而勝
第十五章 韆年之戰
詭戰
美國自身防守的弱點
第十六章 薄弱環節
三種假設
經濟衰退的假象
第十七章 蘇聯的公開化時期
第一階段:新經濟政策(1921—1929)
第二階段:蘇聯憲法(1936—1937)
第三階段:喬大叔的夥伴(1941—1945)
第四階段:去斯大林化(1956—1959)
第五階段:國際關係的緩和(1970—1975)
第六階段:戈爾巴喬夫改革(1983—?)
後記 安格爾頓提齣的13問題
附錄 《德黑蘭檔案》
緻謝
英漢術語對照
精彩書摘
第二章 “信任”組織
“……誘餌、僞叛徒和幌子遠不是問題的全部。”
——詹姆斯·傑西·安格爾頓
“信任”行動
洛剋本名雷濛德·羅卡(Raymond Rocca),是個60齣頭、長著鬍須的高個兒男人,他看起來更像是一個教授而不是情報人員。安格爾頓告訴我過去的20多年裏洛剋一直是他調查小組的手下。他和洛剋的第一次碰麵還是在二戰時期的意大利,那時他們都在戰略情報局的反情報部門共事。洛剋以修道士般的虔誠投入到浩繁的檔案記錄篩選工作中,安格爾頓對此印象深刻並決定把此人納入麾下輔佐自己的情報事業。在中情局,安格爾頓分配給洛剋一個極其費力的任務,就是保存材料,即那些懸而未決的零碎情報。這些情報最初也隻有三五張卡片而已,安格爾頓還曾試圖像玩拼圖遊戲一樣把這些情報歸類。“但問題在於我們無法確定哪張卡片屬於哪個拼圖。”安格爾頓如此解釋道。1974年12月,中情局對安格爾頓的清算時刻來臨,隨著安格爾頓被解雇,洛剋也隨他一起離開瞭。
洛剋住在弗吉尼亞州福爾斯徹奇(Falls Church,Virginia)一棟整潔的郊區小屋內,離安格爾頓在阿靈頓的傢並不遠。當我到達那兒時,馬上就發現瞭兩株巨大的卡特蘭。和他的長官安格爾頓一樣,洛剋對他親手栽培的蘭花很是得意。他嚮我解釋說他剛經曆瞭一場嚴重的心髒手術,目前正處於恢復期,身體虛弱很少齣門,但還是很樂意解答我的疑問。雖然沒有問過他,但是我猜想安格爾頓已經就我的來訪提前知會過他瞭。
洛剋一邊點燃他的煙鬥,一邊打開瞭話匣子,“‘信任’行動是蘇聯政權一手策劃的一場規模浩大的騙局。”而這個耗費瞭他20多年精力搜集整理的故事,始於半個世紀以前。
根據西方情報機構的說法,時間要追溯到1921年8月下旬。那時,一個級彆很高的蘇聯官員——亞曆山大·亞庫捨夫(Aleksandr Yakushev)——在去往挪威參加國際貿易會談的途中,路經當時仍獨立的愛沙尼亞共和國(Estonia)時和他的代錶團失去瞭聯係。之後他找到一名在革命之前就認識的反蘇流亡者。他說他和其他蘇聯官員一緻認為俄羅斯的共産主義實踐已經完全失敗。蘇聯經濟正處在崩潰的邊緣,農民不上交糧食,軍隊瀕臨兵變,列寜的布爾什維剋(Bolshevik)政府在數月之內就會自行滅亡。
這個消息極大地刺激這名流亡者。他問亞庫捨夫有什麼計劃:他會不會叛逃?
亞庫捨夫告訴他說沒有必要叛逃。而是打算在布爾什維剋倒颱時,夥同他親近的一批官員和技術人員篡取權力。由於他們還在秘密警察、軍隊和關鍵部門內部招募瞭其他對現實具有同樣幻滅感的官員,亞庫捨夫和他的同夥絲毫不懼怕布爾什維剋。盡管仍在秘密組織中,但他們已經儼然成為一個事實上的政府。
亞庫捨夫離開後,這個反蘇流亡者立即將這個驚人的消息報告給瞭其他流亡集團,並一直傳到瞭英法等其他支持反蘇活動的情報機構。亞庫捨夫關於俄羅斯經濟正在崩潰的斷言似乎非常閤理,也符閤俄羅斯境內西方觀察傢的評估。
布爾什維剋風雨飄搖的判斷其實也是西方一貫的共識。當年的早些時候,列寜推行的新經濟政策在某種程度上就是對共産主義的背離,該政策使得自由企業、私有農場、銀行和俄羅斯的外國工業特權閤法化。甚至持不同政見的地下齣版單位也齣現在蘇聯各大城市裏。問題就在於亞庫捨夫的陰謀是否已經進展到他宣稱的程度——或者他是否誇大瞭他手中現有的權力。
幾個月前,六位蘇聯高層、外交官和軍隊長官暫時叛逃並與歐洲的反蘇分子取得聯係,也傳達瞭布爾什維剋政權即將垮颱的類似消息。此外,他們聲稱也參與瞭亞庫捨夫顛覆現任政府的陰謀活動,這個政府自稱為中央俄羅斯君主主義聯盟(Monarchist Union of Central Russia)。從這些人口中還漸漸傳齣:他們用來掩護這次政變的辦公大樓是位於莫斯科商業區的市政信用協會大廈;為瞭防止被蘇共竊聽,這次政變組織者的代號就叫“信任”。
1922年亞庫捨夫在柏林現身,他要求與歐洲反蘇運動的其他領袖取得聯係,勸說他們參與政變,因為“信任”能夠讓他們受益。該組織可以作為他們在俄羅斯的內應,通過內部成員的關係網將他們的親屬、財産、其他異見論者和這些流亡集團所需的任何秘密文件偷渡齣去。同年內,這種“益處”被傳達到瞭歐洲所有主要的反蘇集團。作為“信任”組織的代錶,亞庫捨夫為巴黎、柏林、維也納和赫爾辛基(Helsinki的反蘇集團提供瞭使用蘇聯境內“信任”組織所有設施的特權。
盡管亞庫捨夫和他的同謀者貌似的確有些行動力,但最初一些流亡者仍對“信任”組織抱有懷疑,他們要求對方提供證據證明他們的確有如自己所宣稱的影響力。為瞭證明這點,“信任”組織將這些流亡者的傢人偷渡齣瞭俄羅斯,為他們在俄羅斯境內的黨羽提供瞭武器和物資並約定同他們一起承擔在莫斯科和彼得格勒的破壞和暗殺任務。“信任”組織甚至為流亡者頭目僞造瞭護照和簽證,方便他們潛入俄羅斯參與秘密任務。當這些國外流放集團的領導人親眼見證警察局爆炸、有組織的越獄之後也慢慢開始相信“信任”組織瞭。
隨後他們便開始接收“信任”組織傳來的蘇聯經濟和軍事文件,再轉手給西方情報機構。這些文件引起瞭法國、德國、英國、澳大利亞、瑞典和芬蘭等國極大的興趣,自然也能開到一個好價錢。伴隨著這種三角貿易的壯大,蘇聯的機密就這樣通過“信任”組織和反蘇集團到達瞭西方情報機構手中。
截至20世紀20年代中期,已有超過11傢西方情報機構完全依靠“信任”組織為其提供俄國情報。組織甚至為流亡作傢安排秘密齣行,讓他們參加莫斯科的反蘇分子集會,與其他反動期刊的編輯會麵。
所有經由“信任”組織搜集匯總傳達的情報都不斷地嚮西方鞏固瞭這樣一種觀點,即共産主義在俄國已經行不通瞭,無論是通過亞庫捨夫蓄謀已久的政變還是“新經濟政策”這種相對溫和的改革,蘇聯都將放棄它最初的革命目標。
然而20年代末,“信任”組織內部卻齣現瞭問題。國外反蘇流亡集團領導人在赴莫斯科執行任務途中,要麼突然被綁架,要麼就完全消失。像辛迪尼·賴利(Sydney Reilly)和鮑裏斯·薩溫科夫(Boris Savinkov)這種在“信任”組織的保護下迴到俄國的頂級間諜都遭到瞭逮捕,要麼被處以短期徒刑,要麼被判處死刑。國外反蘇集團收到的“信任”組織提供的蘇聯秘密文件也被證實並不可信甚至含有錯誤,新經濟政策默默下颱瞭,地下刊物也漸漸消失瞭。蘇聯政權沒有如預期般倒颱,而是愈加鞏固瞭。
1929年,一個名叫愛德華·奧珀普特(Edward Opperput)的組織高官逃往芬蘭。在赫爾辛基停留期間,他曝齣自己曾經作為蘇聯情報官員而非異見論者參與過“信任”組織,直接受命於列寜的情報部門長官費利剋斯·迪爾林斯基(Feliks Dzierzhinski)。他還承認,亞庫捨夫和其他同謀隻是假裝謀反而已,這些人都曾是他手下的特工,接受蘇共情報部門的領導。“信任”組織的辦公大樓不是謀反活動的掩護地而是這個長達七年的騙局計劃的總部所在地。它製造所謂的秘密文件,宣傳所謂的叛亂者,發錶反動刊物,僞造護照和行程安排,隻是為瞭讓這一切更加可信,它甚至炸掉瞭蘇聯大樓。既然是他們策劃瞭整個錶演,他們也就同樣能夠保證走私、越獄和暗殺的成功。奧珀普特還供認瞭蘇聯情報機構是如何用他們以秘密文件為交換而從西方情報機構那裏得到的錢來資助派到西方的間諜、武裝西伯利亞的勞改營以及支持其他活動的。他提供瞭如此具體的細節,包括從亞庫捨夫在愛沙尼亞的那次會議以來各方聯係的時間和次數,因此毫無疑問,“信任”計劃從頭到尾就是蘇聯情報機關的一次絕妙策劃。
“信任”行動就這樣落幕瞭。那些國外反蘇流亡集團也終於意識到他們被耍瞭,不僅信譽喪失殆盡而且士氣遭受重創。“信任”行動引起瞭各派反蘇分子之間的互相不信任,也讓西方情報機構陷入瞭混亂和猜疑,為此他們還不得不嚮本國政府解釋他們是如何被蘇聯欺騙並操控瞭長達八年之久的。
然而這還不是結局。令人震驚的是:奧珀普特在披露瞭以上種種之後便悄悄返迴瞭莫斯科,改名換姓繼續為蘇聯情報機關工作。“他是一個被故意派遣齣去的叛徒。”最後洛剋冷冷地說。所以當他解開瞭“信任”的秘密、完成瞭任務,他就馬上迴去瞭。
我忍不住打斷他:“那為何蘇聯情報機構會主動曝光自己策劃的騙局?”
“這纔叫最後一擊!”洛剋忍不住他對敵人智慧的贊賞。由於騙局在1929年開始慢慢暴露齣問題,新經濟政策也已下颱,戰略目標也就不存在瞭,所以蘇聯纔決定以這種最有利的方式公開這一切。“其用意是把西方的視綫轉移到這場慘敗中,從而忽略蘇聯背後的操作。”
“那是否意味著還有其他形式的‘信任’行動?”
聽到我這樣問他,洛剋的語氣馬上變得不確定瞭。“通過‘信任’行動,蘇聯情報機構已經顯示齣瞭未來策劃騙局的潛力。”洛剋言語中顯示齣對對手的贊賞,就好像談論一個魔術師僅僅通過幾個花招就能證明自己下一步的魔術有多精彩一樣。“這錶明蘇聯有實力長時間地操控境外活動的雙重間諜,就像亞庫捨夫。”亞庫捨夫就是典型的“誘餌”,在看不見的情報戰的世界,誘餌是指暗地裏忠實地聽命於自己的情報機構,錶麵上假裝是叛徒來吸引敵方上鈎,就像引魚上鈎的魚餌。誘餌也許還會假裝叛逃,這種情況下就叫作“外派特工”(dispatched agent)。“蘇聯情報機構還錶明,他們能夠策劃一個行動並使之持續將近10年時間,從而把他們手下的特工變成西方情報機構信任並依賴的信息源。”蘇聯的一切精心安排,包括暗殺、爆炸、追查和越獄都隻不過是為瞭讓假的看起來更像真的。
當然還少不瞭“幌子”,即像“信任”組織和其他反動集團這種故意模糊自己真正的政治派彆而誘敵上鈎的機構。情報機構精心設計的“幌子”在諜戰中幾乎可以吸引到任何目標,而且其本質也決定瞭幾乎很少有證據可供人查證這些“幌子”的真實性。
對洛剋來說,“信任”行動最重要的意義在於錶明蘇聯情報機構已經可以熟練使用這種雙重間諜的手段為西方提供秘密報告、綫索和文件以造成他們關於蘇聯的虛假印象。被精心設計的“虛假信息”使西方情報機構相信共産主義革命大勢已去、已不再構成威脅。也使得英法和其他歐洲國傢嚮他們認為即將變成非共産主義的政權大肆進行貿易信貸、技術轉讓和外交認可。“他們當然是被騙瞭。”洛剋輕輕敲瞭敲煙鬥,結束瞭他關於“信任”組織的所有講述。
“那諾申科呢?”我仍想知道他策劃瞭半個世紀的騙局和肯尼迪暗殺又有什麼關係,所以我忍不住繼續追問,“他是否也傳遞過什麼虛假信息?”
“我所瞭解的隻是些曆史事實,我所能給你的也隻有這些。”洛剋聳瞭聳肩,“至於諾申科,我沒有具體參與處理過他的案子,所以我不瞭解。”然後就沒有再多說瞭。看來答案還是要到安格爾頓那裏去找。
……
前言/序言
真實的邊界
有一個洞穴,裏麵住著一群囚犯,他們身體被縛、動彈不得,隻能背對洞口,麵朝穴壁。囚犯的身後是一群被操縱的木偶,而木偶的後麵是一堆燃燒的篝火。這群人從未走齣過洞穴、從未見過外麵的世界,他們終日看到的隻是被篝火投射到麵前穴壁上的木偶影像。在他們的世界裏,影像是唯一真實的,影像就是一切。
因為,對他們而言,假象就是現實。
在《理想國》裏,柏拉圖用這個經典的洞穴隱喻驚醒瞭蕓蕓眾生:也許,現實並不如其名字那般真切,每個人眼中都有一個世界,它被呈現給你的樣子就是你的現實,但真相卻是唯一,它原本就在那裏。
而真相似乎在某處,卻又永遠在彆處。每個人都以自己為圓心劃定真相的疆界,自負地把圓圈外的世界貼上假象的標簽。每一個自以為是的真相同時又是他人眼中的假象。也許,真的反麵並非是假?
在你接下來要讀到的故事裏,無論是“我”在安格爾頓傢的草地上看到的螢火蟲,還是費爾比、諾申科或尤爾琴科的高超“演技”,抑或德國與同盟國、蘇聯和資本主義陣營的政治遊戲……每一個間諜、每一種僞裝、每一次叛逃、每一場騙局,都在建構假象的同時解構瞭真相,都在編織現實的同時被現實製造。在這場爾虞我詐的國傢遊戲裏,沒有勝利者,因為每個人都是參與者。真相的反麵並不必然是假象,因為現實無所謂真假;信任的反麵也並非是懷疑,因為現實不允許選擇。在《看不見的戰爭》的世界裏,真實沒有邊界。這就是愛潑斯坦的迴答。
你也許不接受他的答案,沒有關係,一個好的作者並不強迫所有讀者發齣和他同樣的聲音。因此,在本書中,作者的角色更像是一位洞穴探險的導遊,他的工作隻是高舉火把為身後的遊客照亮前方的黑暗,至於遊客麵對洞穴裏的動物殘骸或者偶爾飛齣的蝙蝠是驚聲尖叫還是不以為然,他不會有任何乾預。一方麵,作者以知情者的姿態為讀者搭建自由言說的場域,另一方麵又從敘事者的視角為聽眾下放話語的權力。
這種互動性、開放性與客觀性相得益彰的閱讀感受也是促使我從眾多情報題材的作品中決心挑選此書進行譯介的主要原因。此外,本書第一人稱的敘事主體和雙綫並行的行文結構進一步加深瞭這種閱讀感受:作者不僅充當故事的講述者,更是情節的參與者,帶領讀者跟隨他的調查和采訪接近並瞭解每一個人物,並代替讀者和他們對話,通過曆時性的行進路綫為讀者呈現瞭跳躍卻又不乏明晰的時間綫索。同時,作者又藉助“爾虞我詐”、“國傢意圖”和“不戰而勝”三部分的劃分,展示瞭“看不見的戰爭”這一宏觀範疇的三個相對獨立、兼而遞進的剖麵,用“簾幕無重數”的情節起伏不斷激發讀者“庭院深深深幾許”的閱讀欲望。無論是時間上的連續,抑或情節上的起伏,一幅亦真亦幻的情報戰場素描圖已經赫然展現於眼前。
某種程度上,作者能在真實性與故事性之間自由行走得益於他的特殊職業。也許您並沒有聽過愛德華??傑伊??愛潑斯坦的名字,但您或許知道:他的《好萊塢電經濟的內幕》(The Hollywood Economist: The Hidden Financial Reality Behind the Movies)曾是美國《商業周刊》(Business Week)評齣的2005年度最佳商業圖書;他對2012年轟動法國政壇的卡恩性侵案的深入采訪和疑點披露令法國大選再掀波瀾。他的真實身份就是美國資深新聞記者,他的職業不僅為他提供瞭掌握第一手資料的便利渠道和接觸當事人的豐富機會,更為此書帶來瞭嚴謹翔實的寫作素材和精準深刻的評判眼光。
換言之,愛潑斯坦“記者—作傢”的雙重身份使得本書兼具新聞調查、人物紀實和曆史小說的特點。這為讀者提供瞭理解書中人物、事件的多重視角,但也同時提醒瞭讀者:如何批判地看待作者呈現齣的材料?對書中的人物而言,他們經曆的事件虛實相映;對書外的讀者來說,我們麵對的作品也未必“誠實”。正如愛潑斯坦在本書後記中所言,每一位記者在進行采訪、獲取信息的同時都不得不受職業要求的限製而與被采訪對象或信息來源達成一種保密共識。我們不否認本書是一部誠實、誠懇的作品,每一個字都齣於作者如實相告的本心,但也不乏有心無力的無奈。因此,這坦誠相待背後的難言之隱恰恰成為作者和作品的開放性場域,有待每一位讀者的辨明與體會。
作為一名譯者,我首先是一名讀者,譯介的過程更希望是與其他讀者交流溝通的過程,其中的不當之處相信藉由讀者的慧眼可以得到進一步完善。
譯者
<
騙中騙:剋格勃與中情局的無聲戰爭 [Deception] 下載 mobi epub pdf txt 電子書