最好的辩护 [The best Defense] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

艾伦·德肖维茨 著

图书标签:

• 法律
• 犯罪
• 悬疑
• 推理
• 法庭
• 辩护
• 剧情
• 小说
• 惊悚
• 心理

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511862648

版次：1

商品编码：11482777

包装：平装

外文名称：The best Defense

开本：16开

出版时间：2014-05-01

用纸：胶版纸

页数：336

字数：420000

正文语种：中文

内容简介

　　被誉为“美国当代最成功的辩护律师”的德肖维茨在《最好的辩护》中记录了他曾代理的最富有争议、影响面颇大的十几起案件，将案件的故事背景和诉讼过程进行了深入浅出、生动形象的叙述和描写。书中不乏曲折跌宕的案情发展、纯熟的辩护技巧、精彩的辩护场景和令人意想不到的诉讼结局。每个引人入胜的案件犹如一部好莱坞大片在读者脑海中上映。
　　作者代理案件注重办案技巧，强调以理取胜，坚持“以攻代守”的策略，认为“最好的辩护”就是“进攻”！书中对此进行了着重描写。

作者简介

　　艾伦·德肖维茨（Alan M.Dershowitz，1938- ），美国著名律师、学者、作家。他被誉为“美国当代最成功的辩护律师”、“最伟大的人权捍卫者”，成功代理过许多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件。他28岁时即成为哈佛大学法学院教授，是哈佛大学历史上最年轻的教授。他也是全球知名的畅销书作家，主要著作有《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》、《法律创世记：从圣经故事寻找法律的起源》、《致年轻律师的信》、《你的权利从哪里来？》等。

目录

导言
第一部 被证明无辜之前是有罪的——有罪推定
第1章 波洛公园区的关系网——童年生活
第2章 “不管怎么说，反正枪击一具尸体不是谋杀。人只能死一次。
第3章 “你愿意为纽约最卑鄙的人辩护吗?——伯纳德·博格曼案

第二部 破坏和平
第4章 为色情电影辩护及与原教旨主义者和女权主义分子之争——“深喉”案及宪法第一修正案
第5章 我的暑假生活——科德角海滩的裸体浴者及环境保护纠纷
第6章 宪法第一修正案及越南战争——斯坦福大学布鲁斯？富兰克林教授案及中央情报局内幕揭发者案
第7章 犹太人劫机未遂案与夏兰斯基案
第8章 以对簿公堂相威胁是精神不正常或犯罪吗?——变化多端的法官案及范威公园警察案
第9章 因父亲的罪孽而被判死刑

第三部 为正义抵制非正义
第10章 将欲取之必先予之——埃德蒙·罗斯纳诉美国司法部纽约南区检察官办公室案
第11章 为辩护人辩护

精彩书摘

　　其他行动还在策划之中，包括用手携式迫击炮轰击在格林库夫的苏联使团驻地；在华盛顿苏联大使馆门口台阶上暗杀苏联大使阿纳托利·多勃雷宁。
　　当帕罗拉把这些行动计划汇报给上司时，他们惊恐万状：如果“安吉洛”提供的情报属实的话，犹太人保卫同盟似乎在策划一场针对苏联的全面城市游击战争。
　　在美国驻联合国大使乔治·布什位于华道夫·阿斯托里亚饭店塔楼的套间里，召开了一次高层会议。参加会议的有美国安全局、联邦调查局、联合国保卫处、美国财政部、司法部纽约地区检察官、司法部及美国检察长办公室的代表。参加会议的还有纽约警察局局长西德曼和帕罗拉警长。
　　布什说，他现在正传达理查德·尼克松总统亲自下的命令——不惜一切代价阻止犹太人同盟执行他们可能破坏美苏关系的计划。他提议派一个特别行动分队去专门对付每一个已知的犹太同盟恐怖分子。这些特别分队将扮演犹太同盟活跃分子“道德监护人”的角色。帕罗拉受命去继续给西格尔施加压力，他们接到指示，“现在，‘安吉洛’必须比以往更经常地送回情报”。
　　作为西格尔提供情报的结果，这支联邦和州的“婴儿看护”大军，以帕罗拉为第一线直接力量，终于在波洛公园区一幢房子的地下室里搜出那架电子遥控飞机，防止了这场杀人计划。他们还挫败了在华盛顿的暗杀、爆炸计划及迫击炮轰炸计划。正像西德曼局长指出的：“我们阻止犹太同盟实施其计划的唯一有效警报装置是一个和帕罗拉躲在汽车里……合作的‘安吉洛”’。
　　可是，告密者都是性格古怪变幻莫测的家伙，特别是像谢尔顿·西格尔这样并非政府安插进该组织、而是从基层组织人员中招募的“内部”卧底。为了证明他仍然忠于该组织，告密者经常在政府授意或默认的情况下继续参与犯罪活动。确实他有时也感到有必要生“造”出什么暴力事件，以便他有“重要情报”可提供。
　　比方说，西格尔泄露的大部分行动计划都需要用技术和想象力来完成，而他在这两方面都很在行。他是否为了取得信任而噫造出这些秘密情报？甚至当他向帕罗拉密报在华盛顿暗杀苏联大使的详细计划时，他正在波洛公园区的犹太同盟总部加紧制造那两颗后来放置到胡鲁克办公室和哥伦比亚艺术公司的燃烧弹。
　　1972年1月在胡鲁克办公室和哥伦比亚艺术公司的爆炸是在政府毫不知晓的情况下发生的。这些事件都清清楚楚地留有犹太同盟的印记，可西格尔却没有给帕罗拉丝毫警告。爆炸事件发生不久，帕罗拉跟西格尔见面，问他谁是肇事者。西格尔几个星期以来一直否认同盟参与了此事。帕罗拉的上司要他拿钱买通西格尔——他在西格尔的车座上放了5000美元。西格尔勃然大怒，说别想收买他。
　　西德曼局长终于授权帕罗拉答应西格尔最急切想要的东西——如果他说出谁是艾丽丝·康尼斯之死和哥伦比亚艺术公司爆炸案的肇事者，当局保证绝不在任何审判中揭露他的告密者身份。帕罗拉告诉西格尔，他被授权向西格尔作出保证，以换取胡鲁克和哥伦比亚公司办公室爆炸案件罪犯的姓名。以这个承诺为基础，西格尔向帕罗拉告发了参与者的名字，并承认炸弹是他制造的。
　　当西格尔告诉我这些时，我问他，这些都录下音来没有？有了保证西格尔永远不会被要求去在胡鲁克和哥伦比亚艺术公司爆炸案中作证的录音带，一旦西格尔拒绝出庭作证反对其他被告，就有极大的好处。
　　西格尔悲哀地摇摇头。那天录音机正好坏了，所以这场至关重要的谈话没有录下来。我叫西格尔别对别人声张这件事。
　　就是没有这盘录音带来证明，我也倾向于相信谢尔顿所说帕罗拉向他作的保证。这件事与以前录了音的谈话前后相符，并且它本身就相当可信。
　　然而，西格尔告诉我们，政府否认帕罗拉曾答应用这种承诺换取密告胡鲁克和哥伦比亚艺术公司爆炸案肇事人姓名一事。政府计划在胡鲁克——哥伦比亚爆炸案中把他当成一个关键证人来出庭作证，并且准备揭露他的坐探面目，披露他向当局密告有关犹太人同盟的情报已近1年历史。
　　谢尔顿的末日即将来到。他怎么办？他必须出庭作证吗？我们能帮他一把吗？
　　10。还继续当他的律师吗？
　　西尔沃格雷特和我听完这个充满暴力、腐败和两面派作风的故事后已感到心焦力瘁。我们不知道更生谁的气——是对谢尔顿和犹太人保卫同盟不可饶恕的逆行怄气，还是对政府官员故意侵犯西格尔的宪法权利，否认自己信誓旦旦的承诺，出尔反尔的劣迹更反感。如果说，政府的行动从防止暴力活动和外交危机的需要来说还有情可原，但这种行动仍然是非法的，至少在我们看来是如此。它提出了严重的民权问题。虽说民权主义者对告密者并不太同情，可他们的宪法权利也需要得到保护。与被告不同，为政府出庭作证的证人权利和补偿过去和现在都没有在宪法意义上划分清楚。如果我们继续干下去这个案子可以成为指责政府用恶劣手段对待告密者证人的极好把柄。还有，西尔沃格雷特和我一致认为，西格尔被政府利用，他急需法律上的帮助。由于这个双料特务骗了我们这么长时间，我们犹犹豫豫地答应继续参与此案。
　　我们决定对政府和犹太同盟都采取完全中立的立场。我们将从其他被告辩护律师正在进行的准备工作中脱身，我们将不去影响委托人，我们只尽可能地给他提供法律咨询，由他自己决定是否出庭作证。
　　西格尔已经决定，他不会在非自愿的情况下出庭作不利于他朋友的证词。他想确切知道，政府有什么合法手段来使他“不得不”作证，这样他可以权衡利害。
　　……

前言/序言

　　默然沉静的阴谋掩蔽了美国司法制度的真面目。大部分圈内人——律师和法官都金口不开。大部分圈外人——法学教授和记者并不真正了解情况。大概没有哪个圈外人能真正接近这个制度的日常运作，然后如实地评判它。
　　有些圈内人保持缄默是因为他们有利害关系，不便揭露法律界的深层黑幕。另外一些人唯恐会遭报复打击。确实，法律从业人员的家规不主张律师公开抨击他们“同行的兄弟”，却鼓励他们促进“公众对法院的公信力”和“法律职业的荣光”。同样重要的是，圈内人互相之间已有默契，他们应该只在圈内讨论而不应公开批判。
　　这种二分现象——圈内人讳莫如深，圈外人想说却说不清——已经起到剥夺公众了解美国司法制度真情的作用。在本书中我将打碎这种二分现象。虽说我是一个法学教授，我已经在美国所有各级法院打了10多年官司。我因为不靠打官司吃饭，所以就比大部分以出庭诉讼为业的律师顾虑少。因为我主张我的学生用真诚坦率的精神去领悟法律，我就不能对我在现实生活中遇到的欺骗、伪善保持沉默。
　　在走上法律生涯的头几年我曾是个圈外人。我对这个制度的了解只限于阅读全国最高裁判殿堂的论述，从社会一小部分精英才有缘读书的那所学校里感受到的角度看问题。从耶鲁大学法学院毕业后，我有幸在两位美国历史上最出类拔萃、最高尚的法官麾下从事，他们就是美国联邦哥伦比亚特区上诉法院首席法官戴维·贝兹隆（David Bazelon）和美国联邦最高法院大法官阿瑟？戈德伯格（ArthurGoldberg）。
　　我开始在哈佛大学法学院教书时是一个天真的理想主义者，带着对这个司法制度的如水深情——对法官的公正深信不疑，对检察官的诚信毫无保留，对辩护律师的献身精神心向神往。如果不是在1972年发生了一个重大“事件”，我大概会一直保持这种观点并向我的学生灌输。当时有一个犹太人保卫同盟成员被控参与制造炸弹，导致一个无辜的少女死亡，这个人碰巧是我少年时代在布鲁克林波洛公园区朝夕相见的邻居。这个人当时找不到一个“真正”的律师，就向“那个当了法律教授的孩子”求救。就是办这个案子时体会到的错综复杂幽深莫测的经历教育了我，使我看到了一个没有任何一本法律教科书涉及的、在任何一所法学院也从来不讲授的世界。这使我踏上炼狱的征途，它是一场活生生的法学教育，我现在把这些故事写到书里去。
　　在这场奥德赛史诗般的征伐中，我目睹了一些令人愤愤不平的事实，这些东西本不是我们司法制度理论中的一部分。我知道虽然有所谓宪法上的“无罪推定”，但绝大部分刑事被告事实上确实犯有他们被指控的罪行。我的委托人差不多都是有罪的，当然也有一些是无辜的。然而，无论他们被判徒刑或是无罪开释，都和他们是否有罪几乎无关。
　　1.以攻代守
　　我的一些委托人胜诉的原因是由于政府人员侵犯了他们的宪法权利。在为刑事被告，特别是有罪的刑事被告辩护时，你经常需要采取以攻代守的方式来对付政府美国政府所属司法部亦为国家检察机关，并以公诉人身份出庭而成为诉讼当事人。——编者注——你得把政府置于被告的地位让它为自己的非法行为受审。在法律上就和体育比赛一样，最好的辩护就是主动进攻。这便是本书书名的由来。
　　本书中描写了我受理的许多案子，我的当事人，作为被告被指控了各种罪名，包括那些被控犯有最难以想象的罪行，如大屠杀。也有一些被告，他们的行为根本不能被指控为犯罪，如在一部色情电影中担任角色。
　　为有罪的被告辩护的律师不只我一人，大部分刑事诉讼辩护律师主要干的就是这种事情。像佩里·梅森佩里·梅森(PerryMason)是美国作家加德纳(ErleStanleyGardner)在1933年开始写的系列小说中的律师兼侦探形象，能出奇制胜。根据小说改编的电视连续剧曾在美国和其他国家风靡一时，久演不衰。这个律师为形形色色的有罪被告辩护，百战百胜。——译者注那样英勇无畏拯救无辜、洗清冤屈的卫道者只是电视剧中虚构的形象，现实生活中并无其事。偶然也会有无辜的被告受到审判，但能够认定的则微乎其微。这些无辜的人甚至还有被处决的情况。这些案例虽说不可低估，却不是刑事案件辩护律师日常处理的情况。自称只为无辜被告辩护的律师不是夸张隐瞒，就是有意把自己的业务限制在少数客户之中。
　　而我主要靠在法学院教书生活，就有一点儿余地挑选自己的委托人。我如果愿意，可以只受理我认为是无辜或人品正直的被告的案子，然而我执意不肯这么做。我挑选案子不考虑被告是否真有罪的问题，也不看我本人对他个人印象好坏，我也不考虑打赢官司把握大校我想在书中向读者解释为什么我认为替有罪的且胜诉机会渺茫的被告辩护是一种挑战，真心诚意地把它当作律师的天职。
　　我尽量选择最富挑战、最困难、最有代表性并开创先例的案子。由于法院和律师协会施加的压力对我作用不大，我也感到有义务去受理别的律师不敢接手的案子。我在这本书里解释为何我总是与法官、检察官及其他辩护律师针锋相对。我还喜欢承办一些提出新的法律论点的案子，以便日后拿到课堂里去讨论，我尽量把法庭里的唇舌之战与课堂里的讨论结合起来。在第二章，我讲到一个谋杀案，正是我的学生帮我找到解决错综复杂法律问题的良策从而打赢了那场官司。
　　2.胜负在此一举——上诉辩护律师
　　我主要是从事上诉辩护（尽管不是绝对如此），所以我从事的工作与委托人生死攸关。被告(和他的一审辩护律师)一般都是在陪审团认定被告有罪之后跑来找我，而且常常是在上诉被驳回之后。他们要求我争取联邦最高法院复查的机会，或发出人身保护令。这些委托人都是在万不得已走投无路的情况下才来找我，他们在法律上可为之处已渺茫，只想孤注一掷。我有一个在牢狱中的委托人，他在所有的上诉程序都告失败之后，给我寄来一张他画的漫画，尽管已身陷囹圄，他的幽默感丝毫不减。漫画上有两个带手铐脚镣的罪犯爬上墙想逃出这所防守严密的监狱。其中一个囚犯对另一个耳语道：“听好，我的越狱计划是……”这幅漫画就挂在我办公室里，无时无刻地提醒我这些委托人的绝境。
　　只要我决定接下一个案子，我就只有一个信念——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段让我的当事人无罪开释，不管会产生什么后果。这种观念既非极端也不是昙花一现的冲动。一位英国律师亨利·布劳姆在1820年曾说：“辩护士出于对委托人的神圣职责，只要受理该案就只对他一个人负责。他须用一切有利手段去保护委托人，使他免遭伤害，减少损失，尽可能地得到安全。这是他的最高使命，不容有任何疑虑；他不需顾忌这样做会给别人带来的惊慌和痛苦；这样做会招致的苛责以及它是否会使别人毁灭。他不仅不必顾忌这些，甚至还要区分爱国之心与律师的职责，必要时就得把赤子之心抛到九霄云外，他必须坚持到底不管后果如何，为了保护他的委托人，如果上天注定必要时把国家搅乱也应在所不惜。”
　　即使我了解到有一天我为之辩护的委托人可能会再次出去杀人，我也不打算对帮助这些谋杀犯开脱罪责表示歉意，或感到内疚。因为这类事到目前为止还没有发生过，我不敢说真发生了那样的事我会作何感想。我知道我会为受害者感到难过，但我希望我不会为自己的所做所为感到后悔，就像一个医生不该为医治一个康复后去杀人的病人而感到悔恨是一个道理。
　　3.认定和推翻原结论
　　这本书谈到十几个我代理的最有争议最富戏剧性的案子。很多律师写书只写自己如何胜诉，我和他们不一样，我有意地谈了几个败诉的案子。我当然不愿输，但这几场官司对我，对法律的发展，对我的委托人来说，意义绝不逊于胜诉的案子。
　　我讲的故事大部分是刑事案件，但也有一些关于民权问题的，它们属于非刑事案件：国立公园管理局声称由于环境保护的原因关闭科德角（Cape Cod）的天体浴场；斯坦福大学解雇一位激进的教授；中央情报局对前工作人员弗兰克？斯奈普提起诉讼；一位法官判决一位年轻妇女进精神病院，因为她要控告精神病医生。这些案件，不管是刑事的还是民事的，都逼使一个单枪匹马的小市民与庞大的机构决战，诸如国家的检察官、大学或官僚机构。
　　4.没有人需要正义
　　有一个古老故事，讲一个律师刚刚打赢了一场重大官司，便立刻给他的委托人打电报:“正义已经取胜。”委托人立即火速回电：“立即上诉。”这个故事揭示了我们法律制度的真相——没有人想要正义。“胜诉”是大部分刑事诉讼当事人的“唯一目的”，就像职业运动员获得冠军一样。刑事被告和他们的律师当然不需要什么正义；他们要的是开释，或者是尽可能短的刑期。
　　检察官似乎应该对正义感兴趣——司法部墙上高悬的箴言宣称“只要实现了正义就是对政府的褒奖。”可是在现实中，许多检察官颠倒这句箴言，反其道而行之，认为只要政府胜诉就是实现了正义。检察官想赢得官司，尤其当一个有罪的被告极力想借政府“技术上”的非法行为而逃脱时。在这类案子中，按法律规定应释放被告。正像奥利弗·温德尔？霍尔姆斯（Oliver Wendell Holmes）大法官所说：“罪犯之逃之夭夭与政府的非法行为相比，罪孽要小得多。”虽说检察官都曾信誓旦旦地宣誓要照此办理，他们仍然在用非法手段取得证据的情况下极力想认定被告有罪。在这种情况下检察官所追求的不是正义，他们和极力想逃脱的罪犯一样，只想要一件事——胜诉。
　　我在书中还说明为什么大部分检察官(还有辩护律师)像美国职业棒球联盟的投手一样讲究输赢的比率。他们这种关切正是认罪协商（pleabargain）广泛使用的原因：这样，检察官和被告辩护律师都可以在各自的职业记录上多一次“胜利”——有时只是民众输了，但是没人会为民众记录胜败。我认为认罪协商是美国刑事诉讼制度中最具破坏性，最不利于实现正义的制度之一。
　　那好，你可能以为至少法官对正义是感兴趣的，他们对任何一个案子的结果都没有利害关系。要是事情是这样就好了!大部分法官对正义不感兴趣，他们也不例外，有着自己的小算盘——很多法官都把自己看作是执法体制的一部分，是警察和检察官的延伸，他们打心眼里希望罪犯能被认定有罪并关进监狱。甚至在依法需要释放被告时许多法官也会在他们的合法权限内（有时也会超出权限）去设法认定他们认为罪该入狱的人有罪。法官们也关心这个司法制度的运作效率，他们不希望法庭议程上出现积案造成“交通堵塞”。最重要的是，他们不希望上级法院推翻他们的判决。在本书里我们会看到，有时法官为了维持“他们的”有罪判决而走多远。他们把上级法院推翻原判看作是个人的羞辱，事业上的失败，即使推翻原判是实现正义的必要手段。
　　5.黑色的法官袍，白色的谎言
　　 我在本书中对法官有不少不敢恭维的看法，不管他们是最低一级的治安长官还是联邦最高法院首席大法官。（我尽量用同样尖锐直率的态度去评价裁判我的委托人胜诉的法官，就像对裁判我们败诉的法官一样，但有时也可能对那些给我们作出有利判决的法官手下留情些。）确实，我曾经想把本书书名叫做“黑色的法官袍，白色的谎言”，那会是个很恰当的书名，因为撒谎、歪曲及其他有意的欺骗行为是法官们的通病。在我20年律师执业经历中，在所有刑事司法制度的参与者中，最令我失望的就是法官。部分原因是因为我和许多人一样，对这些黑袍加身的法官们抱有极大的敬意和期望，把他们当作司法正义的化身。我一开始执业时曾天真地以为其他法官都像我曾有幸为之工作过的那两位法官一样，以真挚坦诚之心对待法律，以敏感同情之心关怀人们的宪法权利，但我大失所望。我发现在许多法袍之下掩盖的是腐败无能、偏听偏信、慵懒卑劣的灵魂，再加上普遍的愚蠢。我也看到了无私奉献、勤奋工作、诚实而富有同情心的法官——可这些都是作为一个法官起码应该具备的品质啊！如果我过分强调了司法人员的消极一面，那是因为这比积极的一面更值得注意，更因为它正在侵害着美国司法制度廉洁公正的肌体。由于大部分律师都过分渲染积极的一面，所以我就更需要强调消极的一面。律师行业以外的人也有权利了解我们司法制度的“全部真相”，而不仅仅是法律界在庆祝宪法日时夸耀的那一部分。
　　6.大致上公平合理
　　在我国，刑事诉讼对立双方所有当事人，如刑事被告、被告辩护律师、检察官、警察和法官都在拼命争夺个人和自身职业上的利益得失。虽说这个体制中似乎没有人对抽象的正义感兴趣，具有讽刺意味的是，实际达到的结果很可能是一种大致上公允的正义。
　　尽管欺骗现象风行一时，我认识到美国刑法体制一般情况下都能得到比较准确的结果。很少有无辜的被告被认定有罪，当然也有一些有罪的人被释放，有不少罪犯未得到起诉。可这是一个主张“宁可错放十个罪犯也不误判一个无辜”的司法制度需付出的代价。枉法行为大部分并非来自判决的结果，而是出于程序之间。
　　对美国刑法制度的评价大都有一种非褒即贬的极端倾向。赞扬者认为这种体制出于诚信公平合理，处理结果清楚明确;反对者抱怨说这种体制既腐败又不公，不能得到准确合理的结果。我在本书中想说明此中牵涉到更为复杂的问题，即好坏都很难有一种清楚的界限和标准。美国刑法制度的核心是腐败的——它依赖的是所有当事人普遍的不诚实态度；它是不公平的——它歧视穷人，歧视未受教育的人和少数民族成员，但它并非彻头彻尾的谬误——监狱里关的人犯极少有无辜的冤鬼。它也不能被称作是一个镇压性的制度——在美国，现在人们享有的言论自由、写作自由，结社自由和辩护的自由比世界上所有的国家历史上和现实中曾有过的都多。但这并不意味着这里已经有足够的自由和足够的司法正义了，这些都有待改进。但与历史上别的时期，与别的国家相比，就可以更好地看出我们所处的实际地位怎么样了。
　　尽管这个刑法制度是腐败而不公正的，但它仍能作出大致公平合理不偏不倚的判决，我们仍然享有这些自由的原因应归功于这个制度主张对立双方进行论争的法定程序——每个被告都可以向政府提出异议。我在书中说明，为什么我坚信为这些有罪而为人唾弃的人辩护，甚至让一些确实有罪的人不受惩罚是我们为自由而付出的小小代价。想想看，如果美国的制度变成有罪的人、众所不齿的人，或至少是在有权有势的人看来是这样的人都被剥夺受辩护的权利，你又作何感想!
　　7.“所述句句皆实”
　　在法庭上作证前所作的宣誓词中有“（所言）当系据实陈述，绝无匿饰增减”，这种规定只是对证人实行。被告辩护律师、检察官、法官都不用宣誓。实际上他们也不能发这种誓，老实说，美国的司法制度是建立在“不说出”全部事实的基础上并没有什么夸大其词的。
　　被告辩护律师，特别是在为确实有罪的被告辩护时，他的工作就是用一切合法手段来隐瞒“全部事实”。对被告辩护律师来说，如果证据是用非法手段取得的，或该证据带有偏见，损害委托人的利益，那么他不仅应当反对而且必须反对法庭认可该证据，尽管该证据是完全真实的。在第十一章我描述了各种不同被告辩护律师的行为，有些人的作为远远超出律师应起的作用，有些人则把自己的利益置于委托人的利益之上。
　　虽说检察官负比被告辩护律师更加责无旁贷地去讲出“全部事实”的责任，可他们也经常不这么做，起码是不让公众知道。然而，除去这些偶而有必要扣押部分事实的情况外，本书还披露了检察官的不正当行为，甚至是赤裸裸的欺骗，这在某些城市已经成为那里行事的道门。这些官员高高在上，信誓旦旦地保证声张正义，却不以为自己的虚假行为有什么不妥之处。他们诡称这是一种民事不服从的形式，是对更高的法律境界的信仰来为自己开脱。美国的司法制度已经到了依赖“白色的谎言”的地步。第十章讲了一个令人痛心的故事，告诉我们纽约市联邦检察官办公室——美国公认最出色的检察机构——是如何试图掩盖警察罗伯特·鲁齐案件的，这个人把他的故事写进了一本名叫《城市之王》（PrinceoftheCity）的书，并且拍了一部同名电影。
　　这本书里谈到的案例也刻画了那些出类拔萃的法官们是如何歪曲案卷内容和法庭记录，硬把政府证人的谎言当真话，无视辩护律师在法庭上提出的论据，颠倒案件的是非。这种法官的欺骗行为很可能是从普通法制度解决刑事案件的方法中传下来的。歪曲案卷内容和法庭记录有时可能是法官用于认定被告有罪，又不至开创恶劣判例遗患无穷的唯一出路。奥利弗·温德尔？霍尔姆斯大法官曾评论说：“复杂的案例，如那些臭名昭著的案子，经常导致恶劣法律的产生。”有些法官极力想避开这个窘境，他们就在案卷和事实上做手脚，这样保证把一个恶名昭彰的罪犯绳之以法，又不至于开创一个危险的司法先例被后人滥用到并非那么恶毒的被告身上去。这样的司法上的戏法却常常被人誉为“司法政治手段”。
　　我最近听到一个关于极受景仰的联邦上诉法院法官的故事。这个故事披露了司法机构的不诚实行为已泛滥成灾。这位法官在一份认定被告有刑事犯罪的裁定书中写道，他已经阅读了全部审判记录，确信陪审团认定有罪的证据极为充分。另一位法官为此写了一份备忘录供这几位法官传阅，他在备忘录中对这位法官提出疑问:唯一的那份审判记录在整个上诉期间一直锁在另一位法官办公室的资料柜里，从来没有动过，他怎么能说他读过了呢？前面这位法官当场出丑，决定把这段话从上诉法院裁决中删去。公众对这件不光彩的事毫不知晓，但这件事在知情人中间广为议论。这位法官仍然面不红心不跳地以他的正直被司法界所尊崇。我肯定会因透露此事而受到知情者的攻击。这件事不是那两位法官告诉我的，我是从该法院一个可靠的消息来源处打听到的。这个人亲眼看到了这些文件。
　　8.高级骗子
　　我比较喜欢用最苛刻的态度批评最有权威最受尊崇的司法机构：如最高法院的那些权倾一时的法官；那些被人推崇备至充满溢美之辞的检察官办公室；那些最负盛名、最成功的被告辩护律师们。批评我们这个司法制度最底层的腐败现象，比方说贿赂，哥儿们之间的沆瀣一气，或公开的枉法营私并不难。其他一些人站在更好的角度上观察这些痼疾已经写了不少。可我看到自己这个职业圈子里有那么一些功成名就之士都学着糊弄这些司法界最高层人士，因此获益并向他们的接班人传授此道，感到欲罢不能。
　　在这本书中，特别是在第十章里，我举例说明司法行业中有那么一些最有名的人士就在这么干而竟然不受惩罚。我觉得我负有特别的使命去揭露这一小撮“高级骗子”的腐败本质，因为我在一所全国最“精英”的法学院教书，我的学生们毕业后就会进入律师中最有特权的那个阶层中去。作为那个社会精英圈子中的成员，成为各级法院法官的文书，检察官、大律师事务所的合伙人、法官；他们不太容易向那些比较明显的腐败现象屈服，但他们一直受着那些“高级骗子”行为的诱惑。比方说，一个法院文书看到一位受人景仰的法官骗人，说他看过记录的全文时会怎么效仿他呢？一个刚刚毕业的法学院学生又会从《城市之王》案中的联邦检察官那里学到什么呢？高层次的欺骗是当今美国司法制度中最阴险的腐败现象，因为没有人认为这么干的人与行贿受贿的人一样可恶。
　　9.司法斗争的规则
　　我在出庭诉讼中，在写这本书中，在教学过程中发现并摸索出一系列似乎主导当今美国司法实践的“规则”。大部分从事刑事诉讼的有关人员都懂得这些道理。虽说这些规则从未见诸正式文字，但是人们在现实中却照这些规矩办事。与所有的规则一样，这些规矩言简意赅，可它正是现行司法制度如何实际运转的一部分。以下是现有司法制度的几条重要规则:
　　第一条:事实上，几乎所有的刑事被告都是有罪的。
　　第二条：所有的刑事被告辩护律师、检察官和法官都知道和相信第一条规则。
　　第三条：用违反宪法的手段去认定有罪的被告，比在宪法允许范围内通过审判认定要容易；在某些情况下，不违反宪法就根本无法认定有罪的被告。
　　第四条:为了能将有罪被告治罪，许多警察都谎称没有违反宪法
　　第五条：所有的检察官、法官和被告辩护律师都清楚第四条规则。
　　第六条：很多检察官在警察被问到是否用违反宪法的手段去认定有罪的被告时都暗示默许他们去撒谎。
　　第七条：所有的法官都清楚规则六。
　　第八条：大部分一审法官都明知警察在撒谎还装作相信他们的证词。
　　第九条：所有的上诉法院法官都知道第八条规则，但许多人都装作相信那些装作相信警察的一审法官。
　　第十条：即使被告申诉他们的宪法权利受到了侵犯完全属实，大部分法官也会对此置若罔闻。
　　第十一条：如果法官和检察官认为被告在被控犯罪（或与此密切相关的犯罪）中是无辜的，他们不会故意将该被告治罪。
　　第十二条：第十一条对地下黑社会犯罪组织成员、贩毒者、职业杀手或潜在的告密者不适用。
　　第十三条：没有一个人当真想要正义。

好的，这是一本关于中世纪欧洲手稿修复与装帧艺术的图书简介，与您提到的《最好的辩护》无关，内容详实，力求展现学术研究的深度与专业性。 --- 书名：缄默的记忆：中世纪手稿的生命周期与技艺复原 导言：纸张之上，时光之下的低语 本书是一部深度聚焦于中世纪（约公元500年至1500年）欧洲手稿制作、流传、损毁及修复的历史学与工艺学专著。它旨在揭示被我们视为珍宝的古代文献背后，所蕴含的复杂物质文化、精湛的手工艺以及跨越千年的生命历程。 在印刷术普及之前，手稿是知识、信仰与权力的主要载体。每一页羊皮纸或草纸，每一笔墨迹，都是那个时代社会结构、宗教虔诚、经济状况和审美取向的物质体现。然而，历史的洪流、环境的侵蚀以及人为的疏忽，使得大量珍贵文本面临不可逆的衰亡。本书的核心关切，便是通过对现存实物的细致考察，重建手稿从原料采集到最终装帧的完整链条，并审视现代修复技术如何介入这一历史进程。 第一部分：物质的根基——原料与准备 手稿的“生命”始于其载体——书写材料的选取与准备。本部分将深入探讨羊皮纸（Parchment）和牛皮纸（Vellum）的生产工艺，这一过程不仅是繁琐的劳动，更是一门古老的化学与物理结合的技艺。 第一章：牲皮的转化：羊皮纸的制作工艺 我们细致剖析了从屠宰场到鞣制车间的漫长路径。包括浸泡、脱毛、刮削、绷紧及打磨等关键步骤。羊皮纸的厚薄、颜色（如著名的“紫色羊皮纸”的制作技术）和韧性，直接决定了手稿的最终品质和价值。书中收录了对多个中世纪手稿作坊遗址出土工具的考古分析，并对照了拜占庭及早期加洛林王朝的相关文献记载，力求重构当时工匠的实际操作流程。特别关注了如何通过特定的酸碱处理或矿物涂层来增加羊皮纸的吸墨性。 第二章：墨水、颜料与黄金的炼金术 手稿的视觉生命依赖于色彩。本章将深入探讨中世纪文士和插图画师所使用的染料来源。我们区分了主要的墨水类型： 1. 铁胆墨水 (Iron Gall Ink)：以五倍子（Galls）与硫酸亚铁（Ferrous Sulfate）混合制成，其腐蚀性对羊皮纸的长期影响是本书研究的重点之一。 2. 碳基墨水 (Carbon Ink)：主要由烟灰或煤烟制成，其稳定性与显色度在中世纪早期被广泛应用。 在颜料方面，本书对“昂贵”颜料（如从阿富汗进口的群青Lapis Lazuli制成的群青蓝 Ultramarine）与本土颜料（如蛋黄调和的赭石、绿泥石等）的获取渠道、研磨细度及结合剂（如蛋清、树胶）的配比进行了化学分析。此外，对于金箔的运用，我们不仅讨论了其装饰作用，更分析了其在光线下反射以增强文本神圣感的宗教意图，并详细描绘了“金胶（Gold Sizing）”的复杂应用技术。 第二部分：文本的塑造——抄写、装饰与结构 一旦材料准备就绪，便进入了知识的物质化过程。本部分聚焦于抄写员的工作台面及其对文本布局的严格规范。 第三章：布局的逻辑：版面设计与规范化 中世纪手稿的版面并非随心所欲，而是遵循严格的数学和神学逻辑。本章研究了“规整线”（Pricking and Ruling）的制作方法。工匠如何使用铅笔、刺针甚至细小的刀具在羊皮纸上划出用于定位文字行、页边距和栏间距的参考线，以及这些线条如何随着地理区域和手稿用途（如礼拜用书、法典、私人祈祷书）而演变。我们对比了大陆体（Continental Style）与盎格鲁-撒克逊体（Insular Style）在空间分配上的显著差异。 第四章：书体与语境：从卡洛林小写到哥特体 本书对中世纪西方书体演变的追踪，不仅仅是字体学的描述，更是社会变迁的反映。从卡洛林文艺复兴时期追求清晰易读的“卡洛林小写体”（Carolingian Minuscule），到对空间效率和快速书写的追求所催生的“文本体”（Textura）等各种“哥特体”（Gothic Scripts），每一种字体都承载着特定的文化使命。我们对不同修道院（如图尔的圣马丁、克吕尼）所发展出的独特“手”（Hand）进行了详细的字体特征分析，并研究了书写速度与墨迹渗透率之间的定量关系。 第五章：装饰叙事：微型插图的语言学 装饰艺术是手稿的灵魂所在。本章超越了对“华丽”的简单赞美，深入探讨了装饰图案的叙事功能。包括： 1. 首字下沉 (Initials)：从简单的红墨加粗首字母，到复杂的大写首字母（Historiated Initials）中嵌入的圣经场景或世俗生活片段，探究其作为阅读路标和视觉锚点的作用。 2. 边饰的生态学 (Marginalia)：特别是13世纪巴黎手稿中大量出现的奇特动植物（Grotesques），分析它们是源于民间传说、工匠的个人幽默，还是对文本内容的隐晦评论。 第三部分：流转、损害与介入——修复的伦理与技术 手稿在流通过程中不可避免地会遭受磨损、水渍、霉变和虫蛀。本部分转向对“损耗”的考古学考察，并详细论述了现代修复学对这些古代遗存的介入实践。 第六章：时间的印记：手稿的病理学 我们首先对中世纪手稿常见的损伤类型进行分类： 生物性损害：蠹虫（Bookworms）留下的隧道系统分析、霉菌孢子的形态学研究。 化学性损害：铁胆墨水导致的“棕色斑点”（Ink Corrosion）与羊皮纸的脆化。 物理性损害：装订松动、折痕的应力分析，以及火灾或水淹造成的严重形变。 本书结合了现代无损检测技术（如红外反射光谱、X射线荧光分析）对受损部位的化学成分进行追踪，以确定损伤的成因。 第七章：修复的伦理困境与技术演进 修复中世纪手稿是一个充满争议的领域。本章批判性地回顾了18世纪至20世纪初期的修复潮流，例如过度“清洁”导致的表面材料丢失，以及使用不当材料（如强酸性纸张或胶水）导致的二次损害。 我们重点介绍了当代公认的修复原则——最小干预与可逆性。详细阐述了以下关键技术： 1. 揭页与分层：针对多层粘合或厚重污渍的分离技术。 2. 纤维重塑与加固：使用特殊比例的植物淀粉或甲基纤维素溶液，对脆弱的羊皮纸纤维进行结构支撑。 3. 补洞与填色：如何使用与原羊皮纸在光学和物理属性上高度匹配的动物胶原或专业纸浆，在不掩盖原貌的前提下，恢复文本的可读性边界。 本书对每一个修复案例都进行了详细的“干预前-干预后”对比分析，强调了修复决策必须建立在对原件历史、工艺和材料的透彻理解之上。 结语：未竟的对话 《缄默的记忆》不仅仅是对古代手艺的考古，更是对知识传承链条的严肃反思。通过对这些物质遗存的深入挖掘，我们得以窥见中世纪世界如何以一种近乎永恒的方式，将思想凝固于羊皮之上，并学习如何以审慎和敬畏之心，维护这些脆弱的“时间的容器”，确保它们能够继续向未来诉说。

评分☆☆☆☆☆

这本《最好的辩护》让我感到了一种前所未有的震撼，仿佛在阅读一部宏大史诗的序章。书的封面设计就极具吸引力，带着一种深邃而神秘的色调，让人在翻开第一页之前就已经沉浸在一种期待之中。我尤其喜欢作者在构建世界观时所展现出的细腻笔触，那些看似不经意的细节，却悄然勾勒出一个宏伟而复杂的世界。无论是地理环境的描绘，还是社会结构的设定，都显得格外真实可信，仿佛触手可及。 我会被书中人物的塑造深深吸引。他们不是简单的脸谱化形象，而是有着鲜活的生命力，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与选择，都让我感同身受。特别是主角，他的成长轨迹充满了曲折与挑战，每一次的困境都仿佛是对他意志的磨砺，每一次的突破都显得尤为珍贵。我能清晰地感受到作者在刻画人物内心世界时所付出的心力，那些隐秘的动机，那些无法言说的情感，都被作者巧妙地剥离出来，展现在读者面前。

评分☆☆☆☆☆

《最好的辩护》给我带来了一场思想的盛宴。我尤其欣赏作者在探讨某些哲学命题时的深度和广度。他不仅仅是抛出问题，更是引导读者去思考，去审视自己内心深处的认知。我常常在阅读过程中停下来，反复咀嚼某段话，试图理解其背后的深意。这种阅读体验是前所未有的，它挑战着我的固有观念，也拓展着我的思维边界。 更令我着迷的是，作者能够将这些抽象的哲学思考融入到跌宕起伏的情节之中，让它们不再是枯燥的理论，而是鲜活的生命体验。这种叙事方式的巧妙结合，让我在享受阅读乐趣的同时，也获得了深刻的启迪。我感觉自己仿佛与书中的人物一同经历了他们的人生，一同面对了他们所处的困境，一同探寻着那些终极的答案。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《最好的辩护》是一本让我久久无法忘怀的书。这本书的节奏把握得非常好，从一开始就紧紧抓住了我的注意力，并且在后续的章节中持续释放出强大的吸引力。我仿佛置身于一个精心编织的迷宫，每一步都充满了未知与惊喜。作者在设置悬念和制造冲突方面展现出了高超的技巧，让我迫不及待地想要知道接下来的发展。 而且，我特别欣赏作者在细节处理上的严谨。那些看似微不足道的旁枝末节，却常常在关键时刻起到画龙点睛的作用，揭示出更深层次的含义。这种精雕细琢的写作方式，让我对作者的才华赞叹不已。我感觉自己不仅仅是在阅读一个故事，更是在欣赏一幅精美的艺术品，每一个笔触都充满了匠心。

评分☆☆☆☆☆

《最好的辩护》带给我的体验是多层次的。我被它所构建的独特氛围所深深吸引。无论是在描绘宏伟壮阔的场景，还是在刻画人物微妙的情感变化时，作者的文字都充满了力量和感染力。我仿佛能够闻到空气中的尘土气息，听到远处传来的喧嚣，感受到人物内心的波澜。 我尤其喜欢作者在叙事过程中所展现出的多角度视角。这种处理方式让故事更加立体和丰满，让我能够从不同的角度去理解事件的发生以及人物的行为。它打破了单一视角的局限，让整个故事显得更加真实和引人入胜。我感觉自己像一个旁观者，又像一个参与者，见证着一切的发生。

评分☆☆☆☆☆

从某种意义上说，《最好的辩护》是一次充满惊喜的阅读旅程。我在阅读的过程中，不断地被作者的想象力所折服。他所创造的元素，无论是新奇的概念，还是独特的设定，都充满了原创性和生命力。我常常会因为某个突如其来的情节而感到惊叹，也常常会因为某个巧妙的伏笔而感到豁然开朗。 而且，我感觉这本书不仅仅是在讲述一个故事，它更是在传达一种精神。这种精神在字里行间流淌，激励着我去思考，去探索，去拥抱未知。我感觉自己在阅读过程中，不仅收获了知识，更收获了勇气。这种积极向上的力量，是我在这本书中最宝贵的收获之一。

评分☆☆☆☆☆

刚刚看了十几页。写的很好。不错的书。

评分☆☆☆☆☆

书的内容和质量都很好，一天就到了，非常棒的精神食粮！

评分☆☆☆☆☆

很好，下次再来，买到送人的

评分☆☆☆☆☆

好看呐

评分☆☆☆☆☆

书不错，包装也不错?

评分☆☆☆☆☆

good

评分☆☆☆☆☆

法律学学生建议看看

评分☆☆☆☆☆

好好好好，活动价买了一堆书

评分☆☆☆☆☆

学法律的，导师墙裂推荐，买来看看