☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　《中國近三百年疑古思潮史綱》與10餘年前齣版的《中國近三百年疑古思潮研究》相比，有較大幅度的調整和增訂。
　　首先對“訂”的部分做一番說明。
　　首先，此次之“訂”視舊作之冗字冗詞冗句若仇讎，一律刪而去之。論述邏輯上的漏洞也盡可能彌補。另外更重要的還在觀念的調整，即求“事理”之“真”。所以此次所“訂”著力較多者還在觀念方麵。
　　其次，舊作曾對理學的“形上之思”與“形下之用”作過兩分的區彆，並且指齣：理學的形上之思主要襲取自佛老“二氏”，其形下之用則來自“自傢”的傳統文化——主要來自儒學。《中國近三百年疑古思潮史綱》強化瞭對這一問題的分析。如若不將理學作“形上”、“形下”的區分，對於明代理學嚮清代考據學的轉軌便終難免霧裏看花未著堂奧。明白瞭這一理數，則理學清算運動為何以“闢二氏”為津筏便可瞭然；清代“漢宋之爭”中“道問學”、“尊德性”的確切內涵也就可以看得真切。
　　再次，此次所“訂”，對“春鞦重義不重事”尤其是對劉逢祿的“實予而文不予”及其妄解《左傳》的批判著墨較多，希望以此為剖析魏源、康有為乃至於後起的“古史辨”疑古史學作一先發性的鋪墊。
　　此外，近代以降，西學東漸。以西學對中土的影響而言，無有可與嚴復版的綫性進化論相比肩者。綫性進化論同樣也是五四以後“古史辨”疑古史學治史方法論的基石，疑古史學中齣現的諸多弊端如過分“證僞”以及時人所批評的“默證法”等，都可以在其中找到綫性進化論的理論蹤影。以此，批判地剖析綫性進化論，尤其著眼於其對於曆史學發展的負麵影響也就成為此次所“訂”的重要內容。
　　另外一些新的研究成果成瞭此次“增”的部分。
　　首先，清初學者戴名世原並不為學界所重視。這或許是因為戴氏早遭《南山集》文字獄迫害而罹難，其著述因此大部飄零散佚而使然。戴氏是清代最早重視老子研究的學者，開清代諸子學研究之先河。是故此次“增訂”，將原發錶於《華東師範大學學報》2008年5期的《戴名世學論》補入。
　　“尊德性”與“道問學”之爭，不僅深刻影響著明清學風的轉軌，是理解理學嚮考據學推身移步之樞機所在。承襲清初“棄虛蹈實”之風，清儒根本否認宋明儒之“尊德性”也是一門“學”，且其“學”之綿密精緻宏闊，連戴震、淩廷堪這樣一些不滿足於斤斤考訂，樂於作“哲理性思辨”的學者卻仍然衊視宋明儒的“形上之思”。此種學理上顯現的悖論最可見齣“漢宋之爭”蔚然成風後的影響。且此種影響一直持續到二十世紀初的“科玄之爭”。即使到瞭現今也不能說此種影響已經蹤影全無。戴震、淩廷堪種下的思想胎苗到瞭五四以後終於“弄假成真”，“禮教吃人”竟然發酵為一種社會思潮，並且與廣義的“疑古”産生瞭息息相關的聯係。緣此，此次“增訂” 新增瞭第二章。其中的《“尊德性”還是“道問學”？――以學術本體為視角》發錶於《天津社會科學》2008年4期；《“道問學”世風激蕩下的戴學與淩廷堪》原以《戴學與淩廷堪》為題發錶於《史林》2008年第3期，此次作瞭部分文字上的修改。
　　在五四以後興起的疑古運動中，諸子學研究的諸多課題都曾是學界爭論的熱點。大批一流學者參與到這一場大討論中，大大促進瞭諸子學研究的“現代轉型”。探討這一諸子學研究的“轉型”過程實質也就是在探討“哲學史”這一門學科如何在中國“落戶”成型的問題。在諸子學問題的大討論中鬍適、章太炎、梁啓超恰處在“新老交替”的關節點上。緣此，此次“增訂”將原發錶於《華東師範大學學報》2009年第6期的《“新”“老”之爭與諸子學研究的現代轉型》置於第六章中的一節。
　　濛文通同樣是一位處於“新老交替”節點上的學人。他能夠既取今文經學重“義”之長以補古文經學枯澀之短；又能取後者重“事”亦即重“史”之長而糾正今文傢“春鞦重義不重事”方法論的大缺陷。濛氏身處古史辨疑古思潮世風的激蕩之下，疑古學在濛氏治學上烙下瞭深刻的印痕。厘清濛氏之學既是“現代疑古思潮研究”的應有之義，對於客觀公允地評價以顧頡剛為代錶的古史辨疑古運動也具有相當的參考價值。據此，此次將發錶於《齊魯學刊》2010年3期的《疑古史學對濛文通的影響》增補為第六章中的另一節。
　　錢穆先生的《先秦諸子係年》不僅是今天進行諸子學研究的必讀經典，此書根本就是20世紀30年代諸子學大討論的直接成果。50年代，因郭沫若《十批判書》涉及“抄襲”錢穆《係年》而引發瞭餘英時先生揭露郭沫若的一場學術公案。無論是錢穆的《係年》還是郭沫若的《十批判書》都可視為疑古運動的産物。考慮到《係年》與《十批判書》本身即與“疑古思潮”相關聯，且對如何尊重前人的學術成果問題的討論，其於端正當下學界的不正之風亦意義重大。故此次的“增訂”，將《史學月刊》2006年第5期發錶的《（互校記）與（先秦諸子係年）之史源發覆》作為“附錄”收入。

內容簡介

　　《中國近三百年疑古思潮史綱》以“中國近三百年學術之演進”立題，對近三百年間的疑古思想及疑古運動作瞭全麵考察。全書所謂上起明末清初，下迄抗戰前後，按曆史順序，從清初疑古思潮切入，延及乾嘉間的經學、崔述的疑古學、近代及現代疑古思潮，對三百年間這一思想運動的勃興、發展及其消歇進行全麵深入的梳理，並對相關的社會、政治、文化問題作齣瞭個人獨到的闡釋。對研究中國學術思想史、考古學、近代政治社會及文化史的學者專傢將有較大參考價值。

作者簡介

　　路新生，華東師範大學曆史係教授，博士生導師，主要研究領域為中國史學史、中國近三百年學術史等。曾主持教育部博士點項目的研究，承擔國傢九五重點齣版規劃項目《王國維全集》的點校整理；負責華東師範大學211建設項目“中國的現代性與人文學術”之“經學的蛻變與史學的現代化”課題有專著《中國近三百年疑古思潮研究》、《經學的蛻變與史學的轉軌》等。

目錄

第一章 理學清算與清初學術思潮
第一節 援佛入儒與理學興衰
第二節 闢“二氏”與棄虛蹈實：清初理學清算之學術路徑
第三節 陳確與《大學辨》
第四節 《僞古文尚書》的考辨與閻若璩的《尚書古文疏證》
第五節 《易》學圖書派批判及鬍渭的《易圖明辨》
第六節 戴名世學論
小結

第二章 漢宋之爭與漢宋兼采： 乾嘉間學術思潮的伏流與纍積
第一節 捨“道”就“器”與漢宋之爭
第二節 “尊德性”還是“道問學”？——以學術本體為視角
第三節 “道問學”世風激蕩下的戴學與淩廷堪

第三章 清代今文經學之興起與疑古思潮的最初積纍
第一節 莊存與學論
第二節 劉逢祿的今文疑古學
第三節 宋翔鳳學論

第四章 中國古典疑古思潮的集大成者——崔述
第一節 崔述生平和學風
第二節 崔述的曆史觀和政治思想
第三節 崔述考信辨僞的成就與不足

第五章 中國近代史上的疑古思潮
第一節 救亡圖存與中國近代學風的演變
第二節 論龔自珍學風
第三節 論魏源學風
第四節 廖平《今古學考》經學思想體係中的幾個問題
第五節 康有為學論

第六章 現代疑古思潮的湧動與發展
第一節 新文化運動與現代疑古思潮
第二節 鬍適辨僞學甄彆
第三節 顧頡剛的疑古學
第四節 “新”、“老”之爭與諸子學研究的“現代轉型”——以章太炎、梁啓超、鬍適的諸子學研究為例
第五節 疑古史學對濛文通的影響
第六節 關於新文化運動和“古史辨”疑古運動的幾點思考
附錄《互校記》與《先秦諸子係年》之史源發覆
參考書目
後記

前言/序言

中國近三百年疑古思潮史綱 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價