當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中東歐轉型20年 [20 Years of Transition in Central and Eastern Europe] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

硃曉中 編

圖書標籤:

• 轉型期
• 中東歐
• 俄羅斯
• 東歐
• 中亞
• 政治
• 經濟
• 社會
• 曆史
• 地區研究

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509748398

版次：1

商品編碼：11396338

包裝：平裝

叢書名： 當代俄羅斯東歐中亞研究叢書

外文名稱：20 Years of Transition in Central and Eastern Europe

開本：16開

齣版時間：2013-12-01

用紙：膠版紙

頁數：315

字數：332000

正文語種：中文

內容簡介

　　《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中東歐轉型20年》是中外十多位資深學者和新生代學人共同完成的一本有關中東歐同傢轉型的研究型學術著作。中東歐同傢轉型涉及宏大的理論畛域，橫亙政治學、經濟學、人類學、曆史學、社會學和哲學。中外學者試圖從各自的視角對發生在歐洲大陸的這一具有世界影響的社會運動進行審視、梳理和理性分析。《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中東歐轉型20年》具有兩大特色：其一，討論的問題廣泛，既有轉型的一般問題，也有轉型個案（國彆）；既討論瞭轉型過程，也討論瞭入盟後中東歐國塚的發展。《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中東歐轉型20年》更以較多篇幅討論瞭近年來在圍內持續升溫的中國與中東歐國傢關係問題。其二，作者秉持用事實說話和理性分析的態度，以饗讀者對瞭解中東歐轉型本來麵日和得到客觀評述的渴望。

作者簡介

　　硃曉中，1957年齣生，1982年畢業於北京大學曆史係世界史專業，1986年在北京大學曆史係獲歐美近代史專業碩士學位，1999年7月在中國社會科學院研究生院獲法學博士學位。現任中國社會科學院東歐中亞研究所研究員，博士生導師。主要研究方嚮：中東歐與歐洲一體化、巴爾乾歐洲化、中東歐國傢轉型，以及中東歐國傢與俄羅斯關係等問題。著有《中東歐與歐洲一體化》，主編《巨變10年：中東歐捲》、《轉軌中的中東歐》，以及《多元與衝突的文明》（副主編）等學術著作，另有論文20餘篇。

內頁插圖

目錄

第一章 轉型一般問題研究
第一節 東歐劇變20年：成績與問題
第二節 關於轉型的若乾基本問題
第三節 轉軌的精神

第二章 轉型個案研究：匈牙利、阿爾巴尼亞、波蘭
第一節 匈牙利的政治轉型
第二節 從匈牙利看中東歐國傢轉型的復雜性和長期性
第三節 匈牙利的新走嚮
第四節 阿爾巴尼亞轉型特點及現狀
第五節 波蘭外交轉型20年

第三章 轉型個案研究：捷剋與斯洛伐剋
第一節 捷剋斯洛伐剋聯邦解體的原因
第二節 20年來捷剋與斯洛伐剋政治、經濟和外交發展
第三節 20年來捷剋與斯洛伐剋相互關係的發展變化
第四節 20年後對捷剋斯洛伐剋聯邦解體的看法

第四章 轉型與歐洲化
第一節 中東歐的轉型與歐盟擴大
第二節 歐洲化進程與中東歐國傢的政黨政治變遷
第三節 巴爾乾國傢轉軌的問題和歐盟進一步擴大的前景
第四節 剋羅地亞的歐洲化進程

第五章 入盟之後中東歐國傢的發展
第一節 中東歐國傢加入歐盟後的政治新動嚮
第二節 歐盟銀行監管改革對中東歐銀行業發展的挑戰
第三節 美國在中東歐的反導計劃與中東歐國傢入盟後的安全認知
第四節 羅馬尼亞遲遲未能加入申根區的原因

第六章 中國與中東歐國傢關係
第一節 冷戰後中國與中東歐國傢關係
第二節 1989年以來的中波關係
第三節 2004～2011年間的中波關係
第四節 1989年以後的中羅關係
第五節 近10年來羅馬尼亞與中國貿易和投資的主要趨勢
第六節 1990年以來的捷剋與中國關係
第七節 1990～2010年間保中文化關係概述
後記

精彩書摘

　　正是在以上各種因素共同作用之下，1989年後波蘭外交呈現齣一條基本清晰可見的階段性變化軌跡。在這條軌跡中，不同階段反映瞭轉型目標在迴歸歐洲這一總的框架下所發生的調整。這些調整在以下三個節點上錶現得尤為明顯，這三個節點分彆是：1997年獲得北約和歐盟的候選國身份、2001年“9·11”事件的爆發、2004年成為歐盟完全成員國。首先，在1997年以前，加入以歐盟、北約為代錶的歐洲一體化機製，擺脫歐洲結束分裂後的身份和安全睏境，並分享由其帶來的繁榮與穩定，是波蘭外交的核心訴求。歐洲亦由此成為此間波蘭外交關注的絕對焦點。從政策角度看，密切與德國之間的夥伴關係、推進與周邊國傢的全方位閤作、在謹慎提防的同時力求保持與俄羅斯的正常交往，是此期間波蘭歐洲外交的主要特點。1997年在初步獲得瞭北約和歐盟的入場券之後，此前處於隱性狀態的一些政策趨嚮開始顯現齣來，由此帶動波蘭外交的麵貌發生瞭改變。變化突齣錶現在兩個方麵：其一，以波德關係為紐帶的親歐路綫發生動搖，親美或“大西洋主義”取嚮浮齣水麵；其二，東方政策的溫和色彩加速消退，積極與俄羅斯爭奪中間地帶的動嚮愈益明顯。2001年“9.11”事件爆發後，“大西洋主義”開始在波蘭外交中占據主導地位。其後兩年間，波蘭外交在親美與親歐兩綫中徘徊、搖擺，並最終於2003年伊拉剋戰爭前後做齣選擇，將發展波美特殊關係置於優先地位。2004年歐盟成員國身份的取得，推動波蘭外交轉型進入一個新的階段。自此之後，如何在歐洲一體化機製中成為重要一“極”、努力影響並參與規則的製定以最大限度促進波蘭的國傢利益，成為其外交轉型的新重點。
　　從以上綫索的梳理中，我們既看到瞭近20年間波蘭外交的變化軌跡，也發現瞭一種內在的慣性。或者更確切地說，正是這種內在的慣性在自覺或不自覺地牽引著波蘭外交轉型的整個進程，並使波蘭外交自20世紀90年代後半期開始，日益呈現齣鮮明個性。這種個性通過波蘭外交中漸趨明晰的4種取嚮錶現齣來，即近乎本能的親美、源於經驗的疑歐、由曆史和現實促成的排俄以及積極進取的東方政策。當然，前3種取嚮就其基本方麵來講，在歐洲前社會主義國傢外交轉型中亦不時有所體現，不過在這些國傢，親美、疑歐、排俄，並未像在波蘭一樣，演變成外交發展的主綫。
　　……

前言/序言

當西方之潮湧嚮東方：中東歐二十載轉型之路 自二十世紀末，一場深刻的變革浪潮席捲瞭中東歐地區，將曾經被鐵幕分隔的國度推嚮瞭新的曆史坐標。二十年，足以讓一個時代落下帷幕，又迎來一個時代的生生不息。這二十年，是告彆舊日陰影，擁抱未知未來的二十年；是摸索、陣痛、歡欣與失落交織的二十年；是中東歐各國在政治、經濟、社會、文化等各個層麵進行全方位重塑的二十年。 一、 告彆曆史包袱，邁嚮自由市場 二十年前，中東歐國傢的改革起點，是那沉重的曆史遺産。計劃經濟體製的僵化，意識形態的束縛，以及伴隨而來的物資短缺和效率低下，構成瞭轉型最直接的動因。然而，告彆並非一蹴而就，而是一場艱辛的“陣痛”。 經濟巨變：從計劃到市場，從貧瘠到繁榮（的挑戰） 經濟上的轉型無疑是最為核心和艱巨的任務。各國普遍采取瞭“休剋療法”或漸進式改革，試圖在短時間內將國有企業私有化，建立起自由市場經濟。 私有化浪潮： 曾經代錶國傢力量的工廠、商店、土地，紛紛成為改革的對象。或是通過股民券發放到民眾手中，或是通過拍賣、定嚮募集等方式齣售給國內外投資者。這一過程充滿瞭機遇，也伴隨著風險。一些成功的私有化為國傢吸引瞭外資，帶來瞭先進的管理經驗和技術，促進瞭産業升級；但另一些則因監管不力、內部人控製或資産評估不當，導緻國有資産流失，並催生瞭寡頭經濟，加劇瞭社會貧富差距。 市場化挑戰： 市場經濟的建立並非一帆風順。價格管製取消後，通貨膨脹如同脫繮的野馬，迅速侵蝕著民眾的購買力。失業率一度攀升，曾經穩定的工作崗位消失，許多人麵臨生計的睏境。外資的湧入雖然帶來瞭活力，但也使得本土産業麵臨嚴峻的競爭，一些傳統行業在市場浪潮中難以幸存。 融入全球體係： 許多中東歐國傢將加入歐盟和北約視為轉型的目標和保障。為瞭達到加入的標準，它們不得不進行深入的經濟結構調整，優化貿易政策，改善營商環境。這既帶來瞭巨大的發展機遇，也意味著需要承受更激烈的國際競爭。二十年後，許多國傢已經成為歐盟的重要成員，其經濟總量和人民生活水平有瞭顯著提升，但區域發展不平衡、部分國傢經濟結構單一等問題依然存在。 政治革新：從一黨專政到多黨民主（的探索） 政治上的轉型同樣深刻而復雜。推翻一黨專政，建立多黨製和代議製民主，成為各國共同的政治目標。 民主製度的建立： 自由選舉、議會政治、司法獨立等現代民主製度在中東歐各國逐漸落地。公民獲得瞭更大的政治參與權和錶達自由。然而，建立健全的民主製度並非一朝一夕之事。一些國傢經曆瞭政治動蕩、政黨輪替頻繁、政治精英腐敗等問題。新生的民主製度在抵禦外部乾涉、應對內部矛盾、維護社會穩定方麵，仍需不斷磨礪。 民族主義與邊界重塑： 隨著共産主義意識形態的消退，一些被壓抑已久的民族主義情緒開始抬頭。在一些多民族國傢，民族矛盾激化，甚至引發瞭局部衝突和地區分裂，如南斯拉夫的解體。國界的變動、民族身份的重新確認，成為轉型時期的一大主題，也帶來瞭深刻的人道主義危機和長期的地區不穩定。 法治建設與社會公平： 轉型不僅是經濟和政治製度的變革，更是對社會公平正義的重新定義。如何建立獨立、公正的司法體係，如何保障公民權利，如何打擊腐敗，成為各國麵臨的嚴峻挑戰。二十年來，許多國傢在法治建設方麵取得瞭長足進步，但也仍然存在司法效率不高、腐敗問題頑固等現象。 二、 社會與文化變遷：重塑身份，融入世界 經濟和政治的轉型，必然引發深刻的社會和文化變革。 社會變遷：個體解放與社會挑戰 社會結構的重塑： 隨著計劃經濟的瓦解，傳統的社會保障體係受到衝擊。失業、貧睏、社會分化加劇，成為轉型初期普遍存在的社會問題。與此同時，公民社會開始興起，各種非政府組織、社會團體活躍起來，為民眾提供瞭新的互助和錶達渠道。 價值觀的碰撞： 長期被灌輸的集體主義和意識形態教育，在市場經濟和西方文化的衝擊下，麵臨著巨大的挑戰。個人主義、消費主義、自由主義等新的價值觀逐漸滲透，但也引發瞭代際衝突、傳統與現代的碰撞。社會秩序、傢庭結構、人際關係都經曆著重塑。 人口流動與社會問題： 為瞭尋求更好的生活和發展機會，大量中東歐人口嚮西歐國傢遷移。這種大規模的人口流動，一方麵緩解瞭本國部分地區的就業壓力，但也帶來瞭人纔流失、勞動力結構失衡等問題，對一些國傢的人口結構和文化傳承造成影響。 文化衝擊與身份認同 西方文化湧入： 隨著開放程度的提高，西方文化以前所未有的速度湧入中東歐。流行音樂、影視作品、生活方式、時尚潮流，深刻地影響著年輕一代。這既帶來瞭文化的多元化和豐富性，也引發瞭一些關於文化侵蝕和民族文化衰退的擔憂。 曆史敘事的重寫： 過去的集體記憶和曆史敘事，在新的政治語境下被重新審視和書寫。對於一些被壓抑的、被邊緣化的曆史事件和人物，開始獲得平反和關注。曆史真相的挖掘和還原，成為轉型時期重要的文化和社會議題。 身份認同的追尋： 在告彆舊的身份認同後，中東歐各國積極探索和重塑自身的國傢形象和文化身份。它們試圖在融入歐洲主流文化的同時，保留和發揚本民族獨特的文化傳統。這種身份認同的追尋，是一個復雜而漫長的過程，也體現在藝術、文學、學術等各個領域。 三、 二十年迴顧與未來展望 二十年的時間，中東歐地區經曆瞭從“前綫”到“內部”的深刻轉變。 成就與挑戰並存： 總體而言，中東歐各國在經濟發展、民主政治建設、融入歐洲一體化等方麵取得瞭顯著成就。許多國傢的生活水平得到瞭極大提高，公民權利得到有效保障，區域的和平與穩定得到加強。然而，轉型過程中遺留的貧富差距、腐敗問題、社會不公、地區發展不平衡等挑戰依然嚴峻。 歐洲一體化的影響： 歐盟的東擴，無疑是塑造中東歐二十年轉型最重要外部因素之一。歐盟成員國的身份，為許多國傢提供瞭發展機遇、資金支持和安全保障，但也帶來瞭新的規章製度、市場競爭和內部差異。 地緣政治的新格局： 伴隨著地緣政治格局的變化，中東歐地區在國際舞颱上的角色也日趨重要。它們既是歐洲安全的重要組成部分，也麵臨著新的地緣政治挑戰和選擇。 這二十年的轉型，是一部波瀾壯闊的史詩。它展現瞭人類社會在麵對曆史性變革時的勇氣、智慧和韌性。中東歐各國在探索自身發展道路的過程中，為世界提供瞭寶貴的經驗和深刻的啓示。前方的道路依然充滿未知，但曆史的車輪滾滾嚮前，它們正在以新的姿態，書寫著屬於自己的未來篇章。

評分☆☆☆☆☆

這本《中東歐轉型20年》給我的第一印象是，它承載著對一個重要曆史時期的深度迴溯和反思。我一直認為，理解當代世界格局，繞不開對前蘇聯集團國傢轉型過程的解讀。這二十年，是劇烈動蕩、充滿希望，也伴隨著失落的二十年。我期望書中能夠以一種既客觀又富有洞察力的方式，來呈現這些國傢所經曆的政治、經濟和社會變革。我特彆關注那些在轉型過程中齣現的“意外”和“麯摺”。例如，某些國傢在初期似乎走嚮瞭民主化的快車道，但隨後卻齣現瞭威權主義的迴潮；或者，市場化的改革帶來瞭經濟增長，但同時也加劇瞭社會分化和不平等。我想瞭解，是什麼樣的內外部因素導緻瞭這些結果？書中的分析是否能夠觸及到這些深層次的機製？同時，我也對這些國傢在與西方世界互動過程中所扮演的角色産生瞭濃厚的興趣。它們是如何在融入歐洲一體化進程中，同時又努力維護自身國傢利益的？在與俄羅斯的關係上，它們又經曆瞭怎樣的演變？我希望這本書能夠提供一個多角度的視角，讓我們看到這些國傢並非被動的接受者，而是積極的行動者，它們在塑造自身命運的同時，也在影響著更廣闊的地緣政治格局。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對東歐和中亞地區的曆史變遷都懷有濃厚的興趣，特彆是冷戰結束後，這片廣袤土地上發生的一切。而《中東歐轉型20年》這個書名，立刻抓住瞭我的眼球。它所承諾的，是將過去二十年的深刻變革一網打盡，這無疑是一項充滿挑戰但又極其有價值的工作。我迫切地想知道，在“轉型”這個宏大的主題下，具體有哪些關鍵的議題會被深入探討。例如，國傢治理的演變，從威權體製嚮民主體製過渡的復雜性；經濟結構的調整，從計劃經濟嚮市場經濟的艱難轉變，以及在這個過程中伴隨的國企改革、金融體係重塑；社會思潮的湧動，新自由主義、民族主義、保守主義等思潮的交鋒，以及對傳統價值觀的衝擊；還有，地緣政治格局的重塑，這些國傢在俄羅斯、歐盟、北亞細亞等大國之間的戰略選擇和地緣政治博弈。我非常期待書中能夠提供詳實的案例，通過對具體國傢的深入剖析，來展現這些宏觀趨勢下的微觀現實。例如，波蘭與烏剋蘭在轉型道路上的差異，或者在中亞地區，不同國傢在經濟發展和政治穩定之間如何尋求平衡。我相信，一本真正好的研究著作，不僅要提供事實，更要提供分析，讓我們能夠理解“為什麼會這樣”，而不僅僅是“發生瞭什麼”。

評分☆☆☆☆☆

這套《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中東歐轉型20年》實在是太吸引人瞭！光看書名，我就能想象齣裏麵會包含多少深刻的洞察和細緻的分析。我一直對後蘇聯時代的東歐和中亞地區充滿瞭好奇，尤其是那些經曆過劇烈政治經濟轉型的國傢。20年，這是一個足夠長的時間來觀察和評估一係列復雜而相互關聯的進程。我期待書中能夠深入探討這些國傢在政治民主化、經濟市場化、社會結構重塑以及國際關係重構等方麵的具體路徑和成效。例如，波蘭、捷剋、匈牙利等國是如何在短期內建立起健全的自由市場經濟的？羅馬尼亞、保加利亞等國在轉型過程中又遇到瞭哪些獨特的挑戰？而那些更加邊緣化的中亞國傢，它們的轉型路徑又呈現齣怎樣的彆樣風景？我希望書中不會僅僅停留在宏觀層麵的描述，而是能夠通過大量的案例研究、數據分析，甚至是實地訪談，來展現轉型過程中的具體細節和人物故事。這種微觀與宏觀相結閤的視角，往往能讓曆史的畫捲更加生動和立體。同時，作為一套“當代研究叢書”，它應該能夠反映齣最新的學術研究成果和研究動態，為讀者提供一個關於該地區轉型現狀的全麵而權威的解讀。

評分☆☆☆☆☆

當看到《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中東歐轉型20年》這本書時，我感到一種強烈的求知欲被點燃。“轉型”這個詞，本身就意味著顛覆與重塑，而“20年”則是一個足夠漫長的時間維度，足以讓一個時代的變遷盡收眼底。我腦海中立刻浮現齣無數問題：那些曾經輝煌的社會主義國傢，如何在告彆意識形態的束縛後，重新尋找自己的國傢定位？經濟上，私有化、市場化究竟帶來瞭怎樣的經濟奇跡，又埋下瞭哪些隱患？政治上，民主的呼聲如何轉化為現實的製度，又經曆瞭哪些挑戰？社會文化上，西方文化的湧入與本土傳統的融閤，産生瞭哪些新的文化現象？更重要的是，在“轉型”的大背景下，是否存在一些共性的經驗和教訓？哪些國傢的轉型模式更具藉鑒意義，又有哪些是應該引以為戒的？我期待這本書能夠超越簡單的敘述，而是深入地剖析這些國傢在轉型過程中所麵臨的內在矛盾和外部壓力，比如，如何平衡國傢主權與國際閤作，如何處理民族問題與國內穩定，如何應對全球化帶來的機遇與挑戰。這不僅僅是對一段曆史的梳理，更是對一種模式的探索，對一種未來的展望。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我抱著一種既期待又略帶忐忑的心情翻開瞭這本《中東歐轉型20年》。期待的是它能為我解答心中長久以來的疑惑，關於那些曾經的“東方陣營”國傢，它們在告彆計劃經濟、擁抱自由市場之後，究竟發生瞭什麼？政治上，民主的種子是否生根發芽，還是陷入瞭新的睏境？經濟上，私有化浪潮究竟帶來瞭繁榮還是貧富分化？社會文化上，西方價值觀的湧入與本土傳統的碰撞，又産生瞭怎樣的化學反應？而忐忑，則是因為轉型之路從來都不是坦途，我知道這條路上必然充滿瞭麯摺、犧牲和反復。我希望這本書能夠坦誠地展現這些國傢的轉型並非一路高歌猛進，而是伴隨著各種錯綜復雜的矛盾和挑戰。比如，腐敗的滋生、社會不公的加劇、民族主義的抬頭，以及在重新融入歐洲過程中所麵臨的身份認同問題。我尤其關注書中對於不同國傢轉型模式差異的比較分析，畢竟地理位置、曆史文化、資源稟賦的差異，必然導緻瞭它們在轉型策略和結果上的巨大分野。我想瞭解，那些積極融入歐盟的國傢，與那些選擇更加獨立自主道路的國傢，它們各自的優勢與劣勢又體現在哪裏？這本書的深度和廣度，將決定它能否真正地觸及這些核心問題。