☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《中国社会发展年度报告（2013）》主要内容包容：性社会发展——理念、政策要素和战略路径；社会景气与社会信心；城市居民生活质量；城市基本公共服务包容性；社会管理绩效；政府社会责任；公众对政府的信任等等。

内页插图

目录

第一章 包容性社会发展
——理念、政策要素和战略路径
第二章 社会景气与社会信心
第三章 城市居民生活质量
第四章 城市基本公共服务包容性
第五章 社会管理绩效
第六章 政府社会责任
第七章 公众对政府的信任
第八章 公共参与和政府评价
第九章 民众的环境满意度
第十章 社会包容状况
第十一章 边疆社会中的社会包容与均衡发展
——基于西双版纳地区的个案分析
第十二章 国际比较：中国社会发展阶段分析
附录一 调查抽样与数据清理
附录二 调查数据主要变量频数
后记

精彩书摘

　　社会凝聚的测量包括信任、整合的规范与价值观、社会网络、社会认同等方面。本章从社会成员的人际信任、政府职能部门的信任以及社会道德观念层面来综合测量社会凝聚状况。
　　统计结果显示，社会凝聚分值为57.42分，这低于社会质量的总体满意度分值64.35分。党员受访者对社会凝聚度的满意度显著高于非党员受访者。汉族受访者社会凝聚度的满意度显著高于少数民族受访者。非农业户籍受访者对社会凝聚度的满意度显著高于农业户籍受访者。本地人受访者对社会凝聚度的满意度显著高于外地人受访者。东部地区受访者和东北地区受访者对社会凝聚度的满意度显著高于中西部地区。我们还注意到，受访者社会地位越高，受访者对社会凝聚度的满意度越高，社会归属感越强。受访者收入水平越高，其对社会凝聚度的满意度越高，社会归属感越强。
　　首先，人们普遍认为社会价值观较为模糊，受访者对社会价值观的满意度分值为68.24分。我们询问受访者对“社会上的是非标准变得很模糊”的看法，受访者的态度被划分为5个层级，“1”表示完全赞同，“2”表示较赞同，“3”表示“说不清”，“4”表示较比较不赞同，“5”表示很不赞同，分值越高，表示社会道德水平越高。统计结果显示，54.4%的受访者表示“完全赞同”或者“比较赞同”，32.4%的受访者表示“说不清”，仅有13.20-/0的受访者表示“不赞同”。
　　……

前言/序言

中国社会发展年度报告（2013） 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价