广卓异记（一函2册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[宋] 乐史<撰> 著

想要找书就要到 静流书站

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社： 中国书店

ISBN：9787514908046

版次：1

商品编码：11325799

包装：线装

开本：16开

出版时间：2013-08-01

用纸：宣纸

套装数量：2

正文语种：中文

内容简介

　　《广卓异记》二十卷，（宋）乐史撰。
　　《广卓异记》一书，据乐史自序，乃以“唐李翱《卓异记》三卷，述唐代君臣卓绝盛事，中多漏录。史初为《续记》三卷，以补其阙。后复以仅载唐代，未为广博，因纂集汉魏以下迄五代并唐事，共为一帙，名《广卓异记》，分为二十卷”。首卷记帝王，次卷记后妃、王子、公主，三卷杂录，四卷至十七卷记臣下贵盛之极与显达之速者，十八卷杂录，十九卷举选，二十卷记神仙之事。内容庞博，为宋代著名笔记小说之一。
　　该书刊刻无多，最著者为清道光二十七年（一八四七）黄氏仟屏书屋活字印本，由乐史同邑后学黄秩模（黄爵滋之子）以活字法校刊、摆印。黄秩模以当时流行的抄本作为底本，并据善本校正，校雠精细，印刷精良，存世稀少，具有重要的艺术价值。据民国著名藏书家傅增湘《藏园群书经眼录·卷四》所载《广卓异记》条云，“此书道光丁未有聚珍板，是宜黄黄秩模所校，视清初刊本为善，卷末亦多数条”。
　　中国书店所藏《广卓异记》即为清道光年二十七年黄氏仟屏书屋活字印本。是书半页十行，行二十六字，白口，四周双边。
　　活字印刷术是我国古代印刷史上一次伟大的技术革命，自宋代发明后，明清两代均有活字版古籍传世。为弘扬我国传统文化，普及版刻知识，中国书店自所藏明清活字印本中择取传本稀见、摆印精良，代表了我国古代活字印刷水平而又具有一定学术价值的古籍影印出版，以满足专家、学者及广大传统文化爱好者的需求，推动古籍文献整理与相关学术研究。

作者简介

　　乐史（九三○-一○○七），字正子，宜黄人。曾在南唐为官，入宋后官太常博士、直史馆等职。其人学识渊博，从政之余，勤于撰述。著书二十余种，以《太平寰宇记》、《广卓异记》最为著名。

内页插图

目录

广卓异记第一
广卓异记第二
广卓异记第三
广卓异记第四
广卓异记第五
广卓异记第六
广卓异记第七
广卓异记第八
广卓异记第九
广卓异记第十
广卓异记第十一
广卓异记第十二
广卓异记第十三
广卓异记第十四
广卓异记第十五
广卓异记第十六
广卓异记第十七
广卓异记第十八
广卓异记第十九
广卓异记第二十

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

其三、气一元论，王夫之认为气是唯一实体，不是&ldquo;心外无物&rdquo;。王夫之还指出，天地间存在着的一切都是具体的实物，一般原理存在于具体事物之中，决不可说具体事物依存于一般原理。王夫之认为&ldquo;形而上&rdquo;与&ldquo;形而下&rdquo;虽有上下之名，但不意味着上下之间有界限可以分割开来。从知识的来源上看，原理、规律是从对事物的抽象而得来的，因此，应该是先有具体形器，后有抽象观念。道家佛家都把&ldquo;虚无&rdquo;视为无限和绝对，而将&ldquo;有&rdquo;视为有限和相对。王夫之认为这把相对、绝对的关系弄反了，在他看来，&ldquo;有&rdquo;是无限的，绝对的，而&ldquo;无&rdquo;是有限的，相对的。王夫之是这样论证的：人们通常讲无，是相对于有而言。就象相对于犬有毛而说龟无毛，相对于鹿有角才说兔无角。所以，讲&ldquo;无&rdquo;只是讲&ldquo;无其有&rdquo;。王夫之认为，废然无动、绝对的静即熄灭，这是天地间所没有的。王夫之说，&ldquo;动而成象则静&rdquo;，&ldquo;静者静动，非不动也&rdquo;，&ldquo;动而趋行者动，动而赴止者静&rdquo;。王夫之的这些话表明，静止里包含着运动，静止是运动在局部上的趋于稳定而成形象的暂时状态，所以静止的东西不是凝固的，而是生动灵活的。

评分☆☆☆☆☆

其三、气一元论，王夫之认为气是唯一实体，不是&ldquo;心外无物&rdquo;。王夫之还指出，天地间存在着的一切都是具体的实物，一般原理存在于具体事物之中，决不可说具体事物依存于一般原理。王夫之认为&ldquo;形而上&rdquo;与&ldquo;形而下&rdquo;虽有上下之名，但不意味着上下之间有界限可以分割开来。从知识的来源上看，原理、规律是从对事物的抽象而得来的，因此，应该是先有具体形器，后有抽象观念。道家佛家都把&ldquo;虚无&rdquo;视为无限和绝对，而将&ldquo;有&rdquo;视为有限和相对。王夫之认为这把相对、绝对的关系弄反了，在他看来，&ldquo;有&rdquo;是无限的，绝对的，而&ldquo;无&rdquo;是有限的，相对的。王夫之是这样论证的：人们通常讲无，是相对于有而言。就象相对于犬有毛而说龟无毛，相对于鹿有角才说兔无角。所以，讲&ldquo;无&rdquo;只是讲&ldquo;无其有&rdquo;。王夫之认为，废然无动、绝对的静即熄灭，这是天地间所没有的。王夫之说，&ldquo;动而成象则静&rdquo;，&ldquo;静者静动，非不动也&rdquo;，&ldquo;动而趋行者动，动而赴止者静&rdquo;。王夫之的这些话表明，静止里包含着运动，静止是运动在局部上的趋于稳定而成形象的暂时状态，所以静止的东西不是凝固的，而是生动灵活的。

评分☆☆☆☆☆

的确很漂亮的活字印刷，虽是影印也很喜欢。

评分☆☆☆☆☆

的确很漂亮的活字印刷，虽是影印也很喜欢。

评分☆☆☆☆☆

其三、气一元论，王夫之认为气是唯一实体，不是&ldquo;心外无物&rdquo;。王夫之还指出，天地间存在着的一切都是具体的实物，一般原理存在于具体事物之中，决不可说具体事物依存于一般原理。王夫之认为&ldquo;形而上&rdquo;与&ldquo;形而下&rdquo;虽有上下之名，但不意味着上下之间有界限可以分割开来。从知识的来源上看，原理、规律是从对事物的抽象而得来的，因此，应该是先有具体形器，后有抽象观念。道家佛家都把&ldquo;虚无&rdquo;视为无限和绝对，而将&ldquo;有&rdquo;视为有限和相对。王夫之认为这把相对、绝对的关系弄反了，在他看来，&ldquo;有&rdquo;是无限的，绝对的，而&ldquo;无&rdquo;是有限的，相对的。王夫之是这样论证的：人们通常讲无，是相对于有而言。就象相对于犬有毛而说龟无毛，相对于鹿有角才说兔无角。所以，讲&ldquo;无&rdquo;只是讲&ldquo;无其有&rdquo;。王夫之认为，废然无动、绝对的静即熄灭，这是天地间所没有的。王夫之说，&ldquo;动而成象则静&rdquo;，&ldquo;静者静动，非不动也&rdquo;，&ldquo;动而趋行者动，动而赴止者静&rdquo;。王夫之的这些话表明，静止里包含着运动，静止是运动在局部上的趋于稳定而成形象的暂时状态，所以静止的东西不是凝固的，而是生动灵活的。

评分☆☆☆☆☆

其三、气一元论，王夫之认为气是唯一实体，不是&ldquo;心外无物&rdquo;。王夫之还指出，天地间存在着的一切都是具体的实物，一般原理存在于具体事物之中，决不可说具体事物依存于一般原理。王夫之认为&ldquo;形而上&rdquo;与&ldquo;形而下&rdquo;虽有上下之名，但不意味着上下之间有界限可以分割开来。从知识的来源上看，原理、规律是从对事物的抽象而得来的，因此，应该是先有具体形器，后有抽象观念。道家佛家都把&ldquo;虚无&rdquo;视为无限和绝对，而将&ldquo;有&rdquo;视为有限和相对。王夫之认为这把相对、绝对的关系弄反了，在他看来，&ldquo;有&rdquo;是无限的，绝对的，而&ldquo;无&rdquo;是有限的，相对的。王夫之是这样论证的：人们通常讲无，是相对于有而言。就象相对于犬有毛而说龟无毛，相对于鹿有角才说兔无角。所以，讲&ldquo;无&rdquo;只是讲&ldquo;无其有&rdquo;。王夫之认为，废然无动、绝对的静即熄灭，这是天地间所没有的。王夫之说，&ldquo;动而成象则静&rdquo;，&ldquo;静者静动，非不动也&rdquo;，&ldquo;动而趋行者动，动而赴止者静&rdquo;。王夫之的这些话表明，静止里包含着运动，静止是运动在局部上的趋于稳定而成形象的暂时状态，所以静止的东西不是凝固的，而是生动灵活的。

评分☆☆☆☆☆

其三、气一元论，王夫之认为气是唯一实体，不是&ldquo;心外无物&rdquo;。王夫之还指出，天地间存在着的一切都是具体的实物，一般原理存在于具体事物之中，决不可说具体事物依存于一般原理。王夫之认为&ldquo;形而上&rdquo;与&ldquo;形而下&rdquo;虽有上下之名，但不意味着上下之间有界限可以分割开来。从知识的来源上看，原理、规律是从对事物的抽象而得来的，因此，应该是先有具体形器，后有抽象观念。道家佛家都把&ldquo;虚无&rdquo;视为无限和绝对，而将&ldquo;有&rdquo;视为有限和相对。王夫之认为这把相对、绝对的关系弄反了，在他看来，&ldquo;有&rdquo;是无限的，绝对的，而&ldquo;无&rdquo;是有限的，相对的。王夫之是这样论证的：人们通常讲无，是相对于有而言。就象相对于犬有毛而说龟无毛，相对于鹿有角才说兔无角。所以，讲&ldquo;无&rdquo;只是讲&ldquo;无其有&rdquo;。王夫之认为，废然无动、绝对的静即熄灭，这是天地间所没有的。王夫之说，&ldquo;动而成象则静&rdquo;，&ldquo;静者静动，非不动也&rdquo;，&ldquo;动而趋行者动，动而赴止者静&rdquo;。王夫之的这些话表明，静止里包含着运动，静止是运动在局部上的趋于稳定而成形象的暂时状态，所以静止的东西不是凝固的，而是生动灵活的。

评分☆☆☆☆☆

其三、气一元论，王夫之认为气是唯一实体，不是&ldquo;心外无物&rdquo;。王夫之还指出，天地间存在着的一切都是具体的实物，一般原理存在于具体事物之中，决不可说具体事物依存于一般原理。王夫之认为&ldquo;形而上&rdquo;与&ldquo;形而下&rdquo;虽有上下之名，但不意味着上下之间有界限可以分割开来。从知识的来源上看，原理、规律是从对事物的抽象而得来的，因此，应该是先有具体形器，后有抽象观念。道家佛家都把&ldquo;虚无&rdquo;视为无限和绝对，而将&ldquo;有&rdquo;视为有限和相对。王夫之认为这把相对、绝对的关系弄反了，在他看来，&ldquo;有&rdquo;是无限的，绝对的，而&ldquo;无&rdquo;是有限的，相对的。王夫之是这样论证的：人们通常讲无，是相对于有而言。就象相对于犬有毛而说龟无毛，相对于鹿有角才说兔无角。所以，讲&ldquo;无&rdquo;只是讲&ldquo;无其有&rdquo;。王夫之认为，废然无动、绝对的静即熄灭，这是天地间所没有的。王夫之说，&ldquo;动而成象则静&rdquo;，&ldquo;静者静动，非不动也&rdquo;，&ldquo;动而趋行者动，动而赴止者静&rdquo;。王夫之的这些话表明，静止里包含着运动，静止是运动在局部上的趋于稳定而成形象的暂时状态，所以静止的东西不是凝固的，而是生动灵活的。

评分☆☆☆☆☆

的确很漂亮的活字印刷，虽是影印也很喜欢。