編輯推薦

1、從法學視角研究中國古代史的海外漢學經典之作，全新瞭解中國古代的法製傳統和社會的運作規則，多次再版，繞不過的經典。

2、尖銳地指齣：中國傳統社會不是一個由法律來調整的社會，法律以刑法為重點，不重視保護個人利益與契約行為。

3、很早以現代法學視角研究中國古代法律的經典著作，甫一齣版就獲得學術界高度關注，在讀者、學者圈已建立學術地位和影響力，成為研究、學習中國法治史、中國古代史的書單中必有的經典。

4、總結中國古代律法之特徵，追溯國人法律觀念之淵源。法治話題始終是社會熱點，書中對中國法治傳統的總結對現實的法治建設有重要藉鑒意義。比如，傳統法律不重視民事行為，對於受到國傢損害的個人或團體利益法律根本不予保護，以及法律和道德之間的復雜關係都還在影響著我們現在的法律狀況。

5、190個清朝案例展示，生動又充滿細節，能讓讀者對中國古代社會的政治運作、社會生態和風土人情有更親切、確鑿的認識，包括瞭古代社會官員犯罪、強占民女、戶籍製度、謀反大逆等罪責的處理，還包括毆授業師、褻瀆神明等稀奇古怪的案例信息。

內容簡介

《東鑒叢書·中華帝國的法律》是美國賓夕法尼亞大學教授剋拉倫斯·莫裏斯和漢學傢蔔德於1973年閤著的中國法律史經典著作，齣版以來已成為瞭解中國古代政治、法律、社會的必讀書。

本書以美國賓夕法尼亞大學開設的《中國法律思想》課程講義為基礎擴充而成，主要以清朝的法律為研究對象。全書分為三部分，第yi部分介紹瞭中國傳統法律的基本情況和發展脈絡；第二部分從《刑案匯覽》裏挑選瞭190個典型案例進行具體評析；第三部分分析瞭《大清律例》在司法活動中的適用情況。在分析大量案例和文獻的基礎上尖銳地指齣：中國古代雖然製定瞭很多而且具有較高水平的法典，但傳統的中國社會卻不是一個由法律來調整的社會，法律以刑法為重點，不重視保護個人利益與契約行為。並集中探討瞭儒傢倫理與古代中國法律的關係等重要問題。

展讀此書，不但可以較全麵地瞭解中國古代的法製傳統，而且能對於中國古代社會的政治運作、社會生態和風土人情有更親切、確鑿的認識。

“東鑒叢書”還包括待齣的《尋求富強：嚴復與西方》《在傳統與現代性之間：王韜與晚清改革》《鬍適與中國的文藝復興：中國革命中的自由主義，1917—1937》《從民族國傢拯救曆史 ： 民族主義話語與中國現代史研究》《日本的戰爭記憶與社會政治，1945—2005》等。

作者簡介

蔔德（Derk Bodde），著名漢學傢，美國賓夕法尼亞大學教授，馮友蘭先生《中國哲學史》和《中國哲學簡史》的英文譯者，還著有《中國物品西傳者》《中國思想西傳考》《托爾斯泰與中國》《古代中國的慶典》等書。

剋拉倫斯·莫裏斯（Clarence Morris），為已故的美國德剋薩斯大學教授，另著有《律師如何思考》等。

------

譯者

硃勇，中國政法大學教授，博士生導師，著有《中國法律的艱辛曆程》等書。

目錄

序

------

第yi篇 中國法律初論

第yi章 中國法的基本概念

第二章 清帝國的法典及其編纂史

第三章 刑事製度

第四章 司法製度

第五章 《刑案匯覽》

第六章 從《刑案匯覽》看中國的社會與政府

------

第二篇 清帝國案例評析

一 名例律類

二 吏律類

三 戶律類

四 禮律類

五 兵律類

六 刑律類

七 工律類

------

第三篇 清帝國法律的司法解釋

------

附錄

參考書目

詞匯錶

譯後記

精彩書摘

序

西方學者關於中國傳統法律的著述為數較少，而有關中國傳統法律的文獻資料卻浩如煙海。中國人在漫長的曆史過程中創造瞭一個復雜、詳備的法律體係。這一龐大的法律體係是土生土長的，隻是在19—20世紀它纔受到其他國傢一些法律理論的影響。中華帝國的第yi部法典頒布於公元前3世紀。該法典的起草者吸收瞭在此之前已經存在的更古老的法律，其中一些至少在3個世紀以前就已生效。此後帝國的每一朝政府都頒布瞭新的法典——有時隻是在前朝法典的基礎上修改增刪；有時則完全創新，製定一部全新的法典。中華帝國的zui後一部法典是於1740年(清乾隆五年)頒布的《大清律例》。與前此各朝的法典一樣，《大清律例》在清帝國也是惟一的一部法典。當然，中華帝國的法律文獻並不隻限於這些法典。此外還有大量被係統整理的案例報告匯集，一代又一代的中國學者以不同的方式來處理他們的法律遺産。

本書首先審視瞭中國法律發展的基本軌跡；然後翻譯、評析清帝國發生的190個典型案例；zui後從法律角度具體分析《大清律例》在帝國司法活動中的運用。

1959年9月，賓夕法尼亞大學東方研究係舉辦為期兩年的東方法律製度研討班。漢學教授(Derk Bodde)與我均為該研討班的成員。在研討班裏，蔔德博士講授瞭幾個月的中國法課程。他的演講開拓瞭以廣闊的文化尺度來研究中國法律的新領域。我想，這一新課題對於專門的法律研究者來說是大有裨益的。因此我提齣，邀請W. 奧林·雷凱特博士(也是一名漢學傢)，由我們三人閤作，在法學院開設中國法律思想課程。蔔德博士與雷凱特博士接受瞭我的建議。我們遂於1961年1月開講這一課程。在全美國的法學院中，開設中國法律課程，我們可能是第yi傢。開講以後，我們先後五次重復講述，並不斷充實新內容。本書即是對專為該課程第yi部分準備的材料深入研究的産物(該課程第二部分涉及中華人民共和國的法律，對這一部分材料的研究尚未完成，因而暫不能夠齣版)。

我們開始這項課程，先是由蔔德博士主持。他通過係統講授中國法律製度的起源、性質、觀念和司法程序，以及法律與社會的關係，嚮我們描述瞭中國法律自古代至清朝(1644—1911)的曆史與理論。本書的第yi篇即是由此中來。接下來由我主持的幾堂課，隨意地就本書第二篇中的某些案例加以分析。這方麵的分析構成瞭本書的第三篇。

第yi次開講這門課程時，我們要求學生們廣泛閱讀有關資料。起初，我們的案例資料是我從幾部英文著作中搜集到的簡單的摘要，比如阿拉巴斯特(Alabaster)的《中國刑法釋注》(Notes and Commentaries on Chinese Criminal Law)及《邸抄》(The Peking Gazette，翻譯作品)、馮·古利剋(Van Gulik)翻譯的《棠陰比事》等。很快我們就發現，僅僅依靠這些資料來源，尚不足以說明問題。因為這些資料並不具有正式法律文獻的性質，而隻是一種關於古代法律製度的說明性文獻。盡管這些資料在原書中對於說明各自的主題被恰到好處地援引、使用，但對於法學院專門法律課程來說，它們就顯得支離破碎、說服力不足瞭。

因此，我們決定由不完備的摘要與釋意轉嚮中文原始文獻。為此，蔔德博士選定瞭所有中文案例匯編中篇幅zui大、內容也zui為精良的《刑案匯覽》。《刑案匯覽》包括案例匯編三種，分彆於1834、1840、1886年編纂完成，共收集發生於1736—1885年間的案例7600件。這7600件案例中，絕大部分是由編纂者直接采自zui高司法機關——刑部。經過一段艱苦的篩選工作，我們終於從數量如此巨大的案例匯編中，精選齣190個案例，並譯成英文。這批材料先是用於課堂討論，後來被收入本書。在從7600件案例中選擇190件案例的過程中，我們遵循典型性與趣味性雙重標準。

我們邀請瞭一名年輕人在蔔德博士的指導下將《刑案匯覽》的目錄譯齣，就這樣，我們開始瞭《刑案匯覽》的翻譯工作。根據目錄，由我選擇那些估計有參考價值並具有特彆重要意義的節，再由那位年輕的翻譯者每節至少翻譯兩個案例。蔔德博士閱讀瞭翻譯的初稿，然後由我就每一個案例分彆提齣刪除或保留並再潤色的意見。我們希望通過由蔔德博士提供指導意見、由我進行法律上的編輯和修改這種方式，形成一個令人滿意的案例譯本。無論是蔔德博士還是我，都不能在案例方麵耗費很大的精力。我們都認為：整理教學材料將不會要求我們付齣更多、更艱苦的努力。對我來說，這一想法後來被證實。雖然我所承擔的那部分工作並非完全像我所設想的那樣簡單，但我所花費的精力並沒有過多地超齣起初的估計。

然而，在時間和精力方麵對蔔德博士的要求卻猛然增加。案例所使用的古代漢語晦澀難懂，使得翻譯工作非常艱難，尤其是我們所邀請的那位翻譯者既缺少對於《大清律例》的理解，又沒有關於中國法律史的基礎知識。雖然案例的初譯稿對我們仍有些幫助，但蔔德博士仍不得不花齣相當多的時間整理每一件案例。對於很多案例的譯稿，他都反復修改；zui後定稿並付梓的案例譯文中，有很多已與原初譯稿大不相同。他還決定在zui初選譯案例的基礎上，再補充一些必要的案例。補充案例中的相當一部分由蔔德博士本人親自翻譯。他還進一步補充瞭曆史和程序方麵的資料，這些也花費瞭蔔德博士的很多精力。這樣，對於蔔德博士來說，本來是作為一項具有趣味性的業餘工作，卻耗費瞭他許多個月寶貴的時間和精力。但即便如此，他的工作也沒結束。他撰寫的部分以及案例需要一些附錄、詞匯對照錶及參考書目，而這些工作又不是他人所能替代的。所有這些，使得蔔德博士成為這本閤著作品的主要作者。當然，我準備承擔起對於全書的編寫責任，尤其是涉及到法律方麵的內容。然而，蔔德博士在第yi篇及第二篇中付齣瞭艱巨的勞動；後來我們修改瞭這兩篇的計劃，我承擔起這兩篇的編輯和顧問工作。在簡短的第三篇中，我們各自所起的作用與前兩篇正好相反，我撰寫初稿，在蔔德博士的幫助下，修改定稿。本書的“附錄”、“詞匯錶”及“參考文獻”全部由蔔德博士提供，隻是在“附錄1”中關於法文及中國法典的內容主要參閱現在西北大學法學院的沃納·寜博士(Dr. Werner Ning)的著作。“索引”由艾麗斯·H·弗雷(Alice H. Frey)夫人編寫，她還幫助我們閱讀瞭本書的校樣。

我們不會忘記為我們提供翻譯幫助的人，他們的努力促進瞭本書的完成。對於已故的陳世崇(F. S. Ch’ien)先生我們深錶感謝，他關於中華帝國及共和時期中國官僚體製的淵博知識，給我們提供瞭重要的幫助。我們還要對賓夕法尼亞大學範·皮爾特東亞收藏圖書館的南希·鄭繩武(Nancy Sheng-wu Cheng)夫人、薩剋其萬大學(the University of Saskatchewan)的謝培智(P’ei-Chih Hsieh)先生、貝特斯學院(Bates College)的潘武素（音）先生錶示感謝。潘先生參考《刑案匯覽》，撰寫瞭一篇關於清朝法律程序的論文，該文對於本書第yi篇第五章的撰寫，提供瞭一定的幫助。現在達特茅斯學院的喬納森·米爾斯基博士(Dr. Jonathan Mirsky)用瞭一個夏天的部分時間參與一些案例翻譯稿的初步修改工作，特彆從英語文體方麵提供瞭幫助。

當然，我們很高興本書被列入哈佛大學齣版社“哈佛東亞法律研究叢書”。哈佛東亞研究中心(theEast Asian Research Center at Harward)主任費正清教授(Pro. John K. Fairbank)及哈佛法學院孔傑榮教授(Pro. Jerome A. Cohen)幫助我們將本書介紹到該叢書，對此我們深錶感謝。科恩教授及其助手薑永方(Yung fang Chiang)先生對於本書第yi篇、第二篇中的某些問題提齣瞭可貴的意見。在參考書方麵，我們獲得過下列人員的幫助：萊登大學的M·H·馮·德·沃爾剋(M. H. van der Valk)教授，賓夕法尼亞大學的李惠林(Hui-lin Li)教授，萊登大學的何四維(A. F. P. Hulsewé)教授，哥倫比亞大學的畢漢斯(Hans Bielenstein)教授，還有哈佛大學及哥倫比亞大學圖書館東亞收藏部的工作人員，對於他們的幫助，我們錶示感謝。

香港大學齣版社的亨利·維奇(Henri Vetch)先生為本書提供瞭一幅關於法庭場景的中國木版畫，這幅插畫為本書增添瞭色彩，對此，我們錶示感謝。zui後，我們還要嚮安德烈娜·基梅爾曼(Andrea Kimmelman)夫人錶示感謝，她以嫻熟的技術與耐心整理瞭大部分手稿。

賓夕法尼亞法學院法律研究所慷慨大方，在我們需要的時候，為我們提供經費資助。對此，我們錶示衷心感謝。

我們還要錶示對於美國哲學學會(the American Philosophical Societv)的謝意。該學會允許我們重印瞭蔔德博士“中國法律的基本概念”一文，這篇文章zui初發錶於《美國哲學學會會刊》(Proceedings of the American Philoso-phical Society，107：375—398)1963年號上。現在，這篇文章經少量修改，成為本書第yi篇的第yi章。

剋拉倫斯·莫裏斯(Clarence Morris，法學教授)