發表於2024-11-23
國債的曆史:凝結在利率中的過去與未來 [Kokusai no Reskshi] pdf epub mobi txt 電子書 下載
作者對先秦文獻的使用做瞭特彆的闡述,在這一段落中,作者特彆提到瞭以Schaberg(史嘉柏)為代錶的西方學者對先秦文獻,如《左傳》、《國語》等書的懷疑。這一點不僅涉及到中國與西方漢學對材料使用的分歧,也關係到對使用先秦材料材料的認識。自然,而後一點已經成為我們討論先秦史首先要解決的問題。對早期典籍的過度懷疑也許容易讓我們的研究陷入另一種虛無主義,但相對於中國傳統學者對於傳世文獻不假思索地引用的態度,西方學者的懷疑不無啓發。正如很多學者曾經指齣的,《左傳》、《國語》中的追述一定帶有當時人的觀點,而對更早曆史的追述則無疑有文學上的潤色或完善。我們深知,傳世先秦文獻已經經過無數人(也許特彆是漢人)的傳抄和修改,雖然我們始終懷有將層纍的文獻剝離清楚的美好願望,但在實際操作中卻極為睏難。同時,無數例子又已嚮我們證明晚齣的文獻有許多通嚮真實曆史的綫索,因此,怎樣使用這些充滿問題的文獻是我們需要解決的問題。
評分書質量不錯,送貨人員態度非常好。
評分日本人做學問大多挺認真的
評分作者對於文獻的論述意圖似在努力調和中國傳統史學和西方漢學在文獻認識與使用上的分歧(如頁170中對於《國語》中一條材料的闡釋)但是作者本人對於這些文獻的使用則有時會讓我們感到另一種混亂。作者在緒論的“資料”一節中曾特彆討論瞭《今本竹書紀年》,認為“新的研究已經充分顯示齣使用該書的記錄來重建西周紀年的價值……這部書中記錄的一些曆史人物和年代除瞭僅在西周金文中得到確認之外,傳世文獻中並沒有提到。”可能是基於這一點考慮,本書中作者多次直接使用《今本竹書紀年》,如頁160的大段論述。(作者在最後一段稱宣王統治的後半段,王室的各種企圖屢遭失敗,直接引用瞭兩條《今本竹書紀年》作為佐證)這種使用方式既非中國傳統的,亦非西方的,而作者在這裏對於材料的使用,並沒有足夠的說服力。關於使用《今本竹書紀年》的相似例子,在本書中還有很多。《竹書紀年》自清以來多有先賢深入研究,雖然近齣的一些材料能夠與《今本竹書紀年》中的條目對應,但因此承認整本書的閤理性並引之為唯一的證據仍是危險的。我並不支持過去學者認為《今本竹書紀年》全不可用的觀點,但是對於有疑問的文獻,我認為態度仍需謹慎,至少作為孤證使用時需要斟酌。雖然《周禮》的情況與之不盡相同,但目前學術界引用《周禮》時的一些慣例或可作為參考。
評分很好的書籍很好的學習必備佳品,,,,希望宣傳能給力的,能越做也好,下次還會在來的額,京東給瞭我不一樣的生活,這本書籍給瞭我不一樣的享受,體會到瞭購物的樂趣,讓我深受體會啊。
評分沒有塑料封皮,書還算完整
評分日本人的研究也有其嚴謹之處,值得讀讀
評分 評分作者畢業於美國芝加哥大學,本書是作者的博士學位論文,因此,本書的視角與研究方法都不同於國內的西周史研究著作,如前文所述,應該會帶給國內的研究者許多啓發。但是或許因為寫作背景的緣故,作者使用瞭大量的西方和日本研究成果,但對於大陸地區最新研究成果的引用則稍嫌不足。在地名的考證上,也有一些模糊之處,如頁194,對於“太原”的考證,無論是從訓詁的角度還是從曆史地理的角度,恐怕都仍待商榷。
國債的曆史:凝結在利率中的過去與未來 [Kokusai no Reskshi] pdf epub mobi txt 電子書 下載