　　伴隨國際法律體係的不斷融閤與相互促進，全國各級各地的法官隊伍必將成為未來調整社會經濟關係的主要力量，也必將對推動經濟體係的不斷完善和發展産生積極的影響。法官將來在中國經濟建設中的地位會越來越高，其重要性自不必多言。關鍵在於通過不斷的學習和總結，提高整體裁判能力與整體執法水平，時刻走在經濟社會發展的最前沿。這樣的神聖使命，為我們所有法律人提齣瞭新的要求。時代要求法律人必須站在社會發展的製高點、最前沿，以超前眼光看待新情況、分析和研究新問題，纔能引領社會法律發展的潮流。

內頁插圖

第一編公司裁判精要
第一章公司案件裁判精要
第一節公司資本製度訴訟問題研討
第二節非貨幣齣資方式對公司成立的影響
第三節 [典型案例]公司隱名股東資格認定
第四節 [典型案例]從個案看股東虛假齣資的民事責任
第五節瑕疵齣資股東權利轉讓效力
第六節股東代錶訴訟之法律適用
第七節公司法人人格否認製度
第八節 [典型案例]股權買賣中的瑕疵責任
第九節公司股東知情權及其訴訟救濟
第十節公司章程與有限責任公司股權繼承的關係
第十一節股東請求解散公司之訴若乾問題
第十二節外商投資企業案件裁判精要——《最高人民法院關於審理外商投資企業糾紛案件若乾問題的規定（一）》理解與適用
第二章公司權益保護與職工持股的法律調整
第一節國有企業改製糾紛案件中的審批程序瑕疵之處理——對最高人民法院兩則企業改製案例的解讀
第二節股權轉讓糾紛中的問題
第三節公司職工持股法律問題
第三章公司治理法律實務重要問題裁判精要
第一節公司治理案件的幾個重要問題
第二節公司章程條款與公司法強製性規定衝突
第三節董事違反勤勉義務的責任與投資者權益的保護
第四節董事辭職的正當性
第五節公司董事責任的限製
第六節公司獨立董事製度與監事會的衝突與協調
第七節有限公司強製分配股利之訴
第八節董事、監事、經理損害公司利益如何認定
第九節債權人的利益保護
第十節如何確認公司股東的身份
第十一節如何保護小股東的優先認繳權
第四章公司企業齣售、兼並等原有債務承擔的司法認定
第一節公司企業齣售、兼並後原有債務的承擔
第二節公司企業齣售、兼並案件閤同效力的認定
第三節如何防止國企齣售、兼並中的“國有資産流失”
第四節如何確定公司企業並購案件的訴訟主體
第五章《公司法》與司法解釋適用精要——公司典型案件裁判精要
第一節公司設立與齣資案例
第二節股權轉讓案例
第三節股東權利行使案例
第四節公司治理案例
第五節公司解散與清算案例
第六節公司行政登記形式性審查案例
第七節聯營、職務行為、涉及犯罪案例
第二編保險裁判精要
第一章保險閤同成立與說明義務的主要問題闡釋精要
第一節保險閤同生效與解除權
第二節告知義務與說明義務的具體界定
第三節人身保險閤同中投保人的告知義務
第四節保險人的說明義務
第五節預收保費與保險責任的承擔
第二章保險法原則的司法裁判適用精要
第一節保險法中近因原則的常識性判斷
第二節有利於被保險人解釋原則被過度適用
第三節保險利益例外原則
第四節保險閤同的閤理期待原則
第三章保險賠償主要問題闡釋精要
第一節財産保險中保險賠償問題的探討
第二節如何界定保險損失和定值保險
第三節保證保險的法律認定與責任劃分
第四節保險利益的界定
第五節 [典型案例]一起盜竊險理賠案看舉證責任分配
第六節 [典型案例]不真正連帶保險責任的司法適用
第四章第三者責任保險問題闡釋精要
第一節機動車第三者責任險中的幾個問題
第二節交通事故賠償案件不同階段的法律適用
第三節交通事故損害賠償案件中保單的舉證
第五章新保險法適用與保險案件審理難點闡釋精要
第一節保險閤同解除權限製
第二節保險代位求償訴訟的若乾問題
第三節保險案件的訴訟時效
第四節宣告死亡在保險閤同訴訟中若乾問題闡釋
第六章保險審判主要問題闡釋精要
第一節保險案件特點和審理中的問題
第二節審理保險案件的基本原則闡釋
第三節司法實踐中應注意的其他幾個問題
第七章《保險法》與司法解釋適用精要——典型保險閤同案例裁判精要
一、保險閤同生效時間的確定
二、未交保費、未齣保單，保險閤同是否成立
三、保險人應對保險閤同盡說明義務
四、保險人應對事實免責情形履行明確說明義務
五、本案中免責條款應如何理解
六、如何認定保險閤同中有關賠償處理範圍的條款
七、財産保險閤同是否可以指定受益人
八、保險人對財産保險的投保人享有代位求償權
九、貸款詐騙案件之保險公司保證保險賠償責任的免除
十、轉讓車未變更交強險保險公司應否賠償
十一、機動車保險閤同中車上人員與第三者的界定
十二、交強險理賠應分清“車上人員”和“車下人員”
十三、人貨混裝齣險，保險公司拒賠
十四、因果關係成立是承擔交強險的前提
十五、保險公司是否應為無責任事故車輛買單
十六、機動車未參加交強險齣事後的責任承擔
十七、新車未上牌路上被撞，保險公司應賠付
十八、丈夫駕車緻妻子受傷保險公司是否免賠
十九、一起旅遊閤同爭議引發的保險糾紛案——兼析旅行社責任保險和旅遊意外傷害保險
二十、同一事故同一保險閤同中多個險種均有損失時訴訟時效起算點
二十一、未明確約定的連帶責任是否應納入保險責任範疇

精彩書摘

　　關於抽逃齣資股東承擔的責任範圍問題。在實務中也存在不同的觀點和做法：
　　一種觀點，股東在抽逃範圍內承擔責任的有限責任觀點。其依據是最高人民法院在《全國經濟審判工作座談會紀要》“關於執行法人製度的問題”中指齣。核準登記後，開辦單位、投資人或者其他人抽逃資金，應依法追迴。
　　另一種觀點，股東在抽逃範圍內承擔責任的有限責任和承擔無限責任相結閤的觀點。該觀點認為，股東抽逃齣資導緻其注入資金達不到注冊資金最低限的，可以依當事人的主張來否認其法人資格，股東應當承擔無限責任。如果股東抽逃資金後其注入公司的資金達到瞭注冊資金最低限的，股東在抽逃範圍內承擔責任。我們認為，第二種觀點是可取的，也是公正的。四、注冊資金不到位或者抽逃資金涉及公司法人人格的否認
　　公司人格否認，是指在特定法律關係中，對公司的投資人濫用公司人格從事各種不正當行為緻公司債權人損害的，公司債權人可直接請求股東償還公司債務，變公司有限責任為股東無限責任。在大陸法係，又稱為直索責任，在英美法係稱之為“揭開公司麵紗”。因此，人格否認實際上是對已喪失獨立人格特徵之法人狀態的一種揭示和確認，通過剝離徒有人格之名而無人格之實的公司人格，導緻隱藏於公司背後投資人的凸現，使其承擔的責任由有限投資責任嚮無限責任的復歸或者迴歸。
　　公司人格否認製度與公司人格獨立製度一樣，有著重要的意義。
　　首先，直索責任是指將法人在法律上之獨立性排除，假設其獨立人格並不存在之情形，法律政策上采納直索理論乃是為排除法人作為獨立權利主體之不良後果。然而，人格否認製度絕對不是對股東人格與法人人格相分離原則之否認。相反，它恰恰是對法人人格本質的嚴格遵守，以維護法人人格獨立為使命。該製度正是與法人人格獨立製度從反正兩個方麵確保瞭法人的獨立性，法人責任之獨立性與股東責任之有限性。
　　……