这本书的叙事方式真是引人入胜,作者似乎有一种魔力,能将那些原本枯燥的理论演变过程描绘得如同史诗般波澜壮阔。我尤其欣赏他对早期考古学思想流派之间那种微妙的继承与反叛关系的梳理,不像某些教科书那样只是简单地罗列观点,而是深入挖掘了那些关键人物在特定历史背景下的思想挣扎与突破。读起来完全没有阅读学术著作的压力感,反而像是在听一位经验丰富的行家,娓娓道来一整个学科如何从猎奇的遗物收集,逐步成长为一门严谨的科学。他对不同地域考古学发展路径的比较也十分精彩,清晰地展示了欧洲中心主义的叙事是如何被后来的多元视角所挑战和修正的。那种思想的交锋,那种范式的转换,都被细腻地捕捉了下来,让人忍不住一口气读完,并且对后续的阅读产生了极大的期待。
评分整体来看,这本书的行文节奏掌控得极佳,它不像是一部冰冷的学术工具书,而更像是一部精心打磨的文学作品,充满了思想的张力与美感。作者在处理不同文化背景下的思想冲突时,表现出了一种罕见的同理心和客观性,既不偏袒任何一方,也不轻视任何一种努力。语言的锤炼也值得称道,大量使用精炼而富有节奏感的句子,使得复杂的理论在口头复述时也显得掷地有声。它成功地塑造了一种“对话”的氛围,仿佛作者正与历史上的智者们进行着一场跨越时空的深刻辩论,而读者正好是这场辩论的幸运旁听者。读完后,我对考古学这门学科的历史进程有了一种全新的、立体化的理解,它不再是一个静态的知识集合,而是一个充满活力和持续张力的思想战场。
评分不得不说,这本著作的广度令人赞叹,它成功地将那些看似分散的知识点编织成了一张密不透风的知识之网。从早期的古典学影响,到后来的历史唯物主义思潮渗透,再到后现代主义对客观性的颠覆,每一个重要的思想转折点都被精准地定位和解析。不同于我之前读过的几本相关书籍,这本的笔触在宏观叙事和微观案例分析之间切换得非常流畅,不会让读者在庞大的理论框架下迷失方向。作者仿佛是一位高明的导航员,总能在恰当的时候抛出一个具体的田野发现或某位学者的私人通信作为佐证,让抽象的概念瞬间变得鲜活和可触及。这种扎实的研究基础和游刃有余的表达技巧,使得它成为了一本既能用于学术参考,也适合深度爱好者阅读的佳作。
评分这本书的视角非常具有批判性,它没有将那些早期的“先驱者”神化,而是以一种冷静甚至略带解构的姿态去审视他们的贡献与局限。我欣赏作者对殖民主义考古学遗产的探讨,那部分内容写得极其深刻,揭示了知识的生产往往与权力结构密不可分。它迫使读者——尤其是像我这样长期接受特定教育体系熏陶的读者——重新审视自己所珍视的许多“经典”理论的根基是否牢靠。这种“去魅”的过程,虽然有时让人感到不适,但却是思想进步的必经之路。通过阅读这些反思,我感觉自己的学术视野被极大地拓宽了,不再满足于表面的知识积累,而是开始追问知识背后的“为什么”和“为谁服务”。
评分这本书在处理那些复杂的哲学基础问题时,展现出了惊人的清晰度和洞察力。很多关于考古学“本质”的讨论,比如它到底是一种自然科学还是一种人文科学,往往陷入无休止的争论,但这里的作者似乎找到了一个绝佳的平衡点。他没有回避那些根本性的方法论困境,反而将它们置于历史的演进中进行考察,让人明白今天的争论不过是历史长河中的一个特定阶段。我特别喜欢其中关于“解释”与“再现”的章节,作者用了很多生动的例子来阐释,为什么我们不能简单地“复原”过去,而必须承认我们自身的位置和视角对解读材料的深刻影响。这种深刻的反思能力,使得这本书远超一般意义上的“思想史”,更像是一部关于认知和真理探寻的哲学之旅。
评分值得购买,考古爱好者必读。
评分很好的书,考古学者必备
评分虽然《思想史》追溯的脉络主要是欧美考古学发展的轨迹,但是在第二版中对世界各地的考古学发展特点也给予了更多的关注,其中包括中国考古学。特里格除了将中国考古学的性质列为民族主义考古学,将方法列为文化-历史考古学之外,并没有作太多的评论。比较中肯的一句批评是,他认为中国考古学家没能像欧美和苏联考古学家那样用马克思主义的社会进化理论来探索社会历史发展的动力问题,应该与中国缺乏训练有素的人才有关。这说明,我们培养考古专业的学生,不仅要培养他们田野发掘技能和器物分类知识,更重要的还要培养他们科学思考和分析问题的能力。理论方法的更新是过去半个多世纪中,国际考古学界最显著的进展。如果缺乏这种思想和理论的科学训练,专业考古学家和一般技工也就没有什么区别。尽管中国是一个文物考古大国,但是由于长期的学术封闭,世界考古学思想和实践发展的主流似乎与中国无关。
评分《考古学思想史(第2版)》首次对自中世纪以来直至今日的考古学思想(包括中国考古学的)以一种世界性视野加以审视,将考古学思想与理论的发展置于一个广阔的社会与知识背景之中,重点考察了考古学思想明显连续而又互动的趋势,试图确定这些趋势在何种程度上反映了——至少在西方——个人和考古学家的共同利益如何与中产阶级起伏的命运相关。虽然主观性的影响一直很大,但是作者认为,不断积累的考古资料会对阐释施予越来越大的制约。反过来,对这些资料的利用也会增强考古研究的客观性,并提高这些资料在了解整个人类历史以及人类一般条件上的价值。作为专业人士的重要参考书和欧美考古专业学生的必读教材,本书中译本的出版,必将促进中国考古学界充分和全面了解世界上各种理论方法的沿革和优劣,从而创造出具备自身特色的思想方法体系。
评分挺好
评分由于西文与中文表述的习惯非常不同,中外学术背景的差异也很大,特别是中国缺乏许多西方新的学术概念和语汇,因此翻译这类著作还是有很大的难度。但是我还是力求做到文字晓畅,意思准确。遇到一些复合长句和表述结构比较复杂的地方,在尊重原句的基础上,以中国人便于的理解方式来表述,对一些读者会感到陌生的术语和名称做了适当的译注,希望能对这本著作的理解有所帮助。即便如此,由于这本著作主要是针对西方学生与学者而写,因此对不太了解学科发展背景和西方学术话语、特别是哲学和认识论方面知识的中国读者来说,还是会对讨论的话题和内容感到隔膜,需要耐心阅读和领会。特里格先生在本书的第十章里也指出,特定理论概念在不同的语言中会因语法和词汇之故而意思相去甚远,而且一种讯息离传统理解和原有规范仅差毫厘,无论提出这一概念的人如何精于用迂回或详细的解释来传递这些新思想,受众也会难以理解它的适当性。这正是翻译西方考古学理论著作的难处所在。
评分自1950年代以来,特别在北美和西欧,考古学从一种看似心安理得的文化一历史学正统转向雄心勃勃的理论创新。这些创新导致了对这门学科的日的以及如何来达到这些目的日益增长的歧见。越来越多的考古学家步历史学家和社会科学家的后尘.放弃对实证主义的肯定,开始对他们研究的客观性心存疑虑。他们认为,社会因素不但左右着他们所洵问的问题,而且还决定了他们判为可信的那些答案。这种观点的极端见解否认考古学家能够为他们的材料提供解释,认为这种解释只不过是他们所处社会转瞬即逝价值观的反映。
评分值得购买,考古爱好者必读。
评分论课上推荐的书,巧的是获得小禾赠予的此书,那么就开始看吧,读读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有