淳化閣帖辨正 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

曹大民 著

圖書標籤:

• 書法
• 帖學
• 鑒賞
• 曆史
• 藝術
• 中國書法
• 淳化閣帖
• 宋代書法
• 書法研究
• 字帖

齣版社： 上海古籍齣版社

ISBN：9787532554812

版次：1

商品編碼：10261440

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-08-01

頁數：122

正文語種：中文

內容簡介

《淳化閣帖辨正》在我國書法史上是一部很重要的書帖，是在北宋淳化三年由宋太宗趙光義下旨鎸刻的一部古代書法叢帖，被譽為“法帖之祖”。其中的第六、七、八三捲全是摹刻王羲之書跡的專捲，共收170帖，為研究王羲之書法提供瞭珍貴的資料。

目錄

自序
引言
第一節《淳化閣帖》的編刻及相關問題
第二節《淳化閣帖》前五捲辨正
一 根據帖的內容、辭句和年代辨正
二 根據書藝筆法的辨正
三 現存書跡與《淳化閣帖》比照辨正
四 以王著題簽帖目與《淳化閣帖》楷書帖比較辨正
五 以隱證隱的辨正
第三節《淳化閣帖》王羲之書法辨正
一 《淳化閣帖》中王字真跡
二 《淳化閣帖》中近真王字
三《淳化閣帖》中王字僞跡
四 《淳化閣帖》中疑僞王字
第四節《淳化閣帖》王獻之書法辨正
一 王獻之書僞書及疑僞舉要
二 可信的王獻之書舉要
結語

前言/序言

淳化閣帖辨正：一場穿越時空的碑帖精研與書學廓清 引言：碑帖之辨，書學之基 自古以來，書法藝術便以其獨特的審美價值和文化內涵，成為中華文明瑰寶中的璀璨明珠。《淳化閣帖》作為宋代官刻的第一部匯帖，其地位無可替代，是後世學習篆隸楷行草諸體的核心範本。然而，隨著曆史的演進與考證的深入，圍繞《淳化閣帖》的真僞、摹刻質量、所收碑帖的源流等諸多問題，始終是書學界爭論的焦點。 《淳化閣帖辨正》正是在這一學術背景下應運而生的一部力作。本書並非對《淳化閣帖》本身進行內容上的摘錄或簡單介紹，它立足於一個更為宏大和審慎的視角：以獨立、批判性的眼光，對《淳化閣帖》所收錄的每一篇帖文、每一個字樣進行細緻的辨析、考證與校對，旨在厘清曆代流傳中可能齣現的訛誤、失真與僞造現象，重建一套更接近原作精神的書學坐標。 第一編：考證之維——摹刻流變與版本異同 本書的首篇聚焦於對《淳化閣帖》流傳史的深度挖掘。我們深知，我們今天所能見到的《淳化閣帖》大多是宋、元、明代的翻刻本或影摹本，原刻本早已佚失。因此，要“辨正”其內容，首先必須“辨正”其版本。 《辨正》詳盡比對瞭現存的多個重要版本，如宋拓本殘捲、元代集帖的影刻本、清代翰林院的校本等。通過對墨跡的暈染、刀法的痕跡、紙張的紋理等物理證據的分析，本書構建瞭一套詳盡的“版本指紋圖譜”。 具體而言，本書對以下幾個核心問題進行瞭細緻的考證： 1. “添刻”與“剔刻”的痕跡辨識： 考證在後世翻刻或重刻過程中，為追求“清晰度”或“美觀性”而對原帖進行增飾（添刻）或磨平（剔刻）的具體實例，並標注齣哪些字體結構是原始的，哪些是後人主觀乾預的結果。 2. 宋代官刻失誤的追溯： 探討《淳化閣帖》在宋代最初摹刻過程中，由於時間倉促或摹刻者理解偏差導緻的細微失誤，並參照當時其他石刻或墨跡進行比對，確定“宋刻之失”。 3. 南帖與北帖的融閤瑕疵： 《淳化閣帖》匯集瞭南北朝至五代的精粹，但不同地域的書風和刻帖習慣存在差異。本書重點分析瞭不同書傢作品在匯編過程中，因風格嫁接而産生的筆勢不連貫或結構衝突之處。 第二編：字形之析——逐字逐筆的顯微鏡式審視 不同於一般的賞析性著作，《淳化閣帖辨正》采取瞭一種近乎“法醫鑒定”的嚴謹態度，對《淳化閣帖》收錄的數韆個字進行逐一解構。本書的重點不在於贊美這些法帖的偉大，而在於探究其“真實性”與“規範性”。 本書將分析的重點放在那些容易發生訛誤的關鍵筆畫和結構上： 1. “鈎、挑、捺”的歸位研究： 許多魏晉楷書的筆法，在經過層層摹刻後，其“提按頓挫”的力度感會減弱，特彆是鈎和挑的形態容易被簡化或誇大。本書參照李邕、歐陽詢等書傢的原作風格，辨析《淳化閣帖》中對應字樣的筆法是否被“標準化”或“誤讀”瞭。 2. 異體字與通假字的甄彆： 針對古代文獻的特殊性，《淳化閣帖》中收錄的許多字可能並非其書傢慣用的寫法，而是受當時文獻習慣影響。本書結閤《說文解字》、曆代碑刻語境，辨彆哪些是書傢有意為之的“創意”，哪些是刻工誤寫導緻的“筆誤”。 3. 結構比對與斷代定論： 選取同一書傢不同篇章（或不同帖）中的重復字，進行橫嚮比對。通過分析字形在不同篇章中的微小變化，推斷哪些是早期精刻，哪些是後期因字帖不足而重復添加的劣質摹本。例如，對王羲之《快雪時晴帖》的某些字進行細緻解剖，與《喪亂帖》等確定為真跡的墨跡進行結構對比，以量化《淳化閣帖》中這些字的失真程度。 第三編：書學廓清——對傳統定論的審慎修正 《淳化閣帖辨正》的最終目的，是為現代書學研究提供一個更紮實、更少迷思的參考係。它挑戰瞭長期以來被奉為圭臬的一些傳統觀點。 1. 對“神品下凡”的祛魅： 傳統觀點往往將《淳化閣帖》中的一切視為完美無缺的“神品”。本書則指齣，正是由於對“聖人書”的過度崇拜，纔導緻後人對其中明顯的敗筆和拙劣的摹刻視而不見。本書明確指齣哪些篇章的價值被過度高估，哪些篇章（特彆是流傳較少的局部）的價值被低估。 2. 對“法帖”概念的再定義： 法帖的價值在於“可學習性”。本書在辨正的基礎上，提齣瞭“去僞存真”的學習路徑，指導學習者應重點臨習哪些經得起考證的筆法，而應警惕哪些因摹刻失真而可能誤導學習方嚮的結構。 3. 對曆代書論的交叉驗證： 本書廣泛引用瞭米芾、趙孟頫等大傢對晉唐書法的記錄，將其作為參照係，對照《淳化閣帖》的刻本形態，以驗證古代書論所描述的筆法特徵是否在刻帖中得到瞭準確的體現。若不符，則說明問題齣在刻帖本身，而非書論的描述。 結語：繼承與超越的學術擔當 《淳化閣帖辨正》是一部專注於“真僞之辨”與“失真之校”的學術專著。它不提供書法入門的教學步驟，不贊頌名傢名作的藝術成就，而是將目光聚焦在浩瀚碑帖史中那些被忽略的、技術性的、本體論層麵的學術問題。 本書旨在提供一個清晰的學術視野：我們學習的不是《淳化閣帖》的刻痕，而是其背後所承載的晉唐風骨。隻有剔除曆史演進中纍積的誤差與迷霧，書法藝術的源流脈絡纔能真正清晰可見。這部著作，是獻給所有緻力於書法史研究、緻力於古帖精準臨習的同道者的一份嚴謹報告。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，剛開始翻閱這本書的時候，我有點擔心內容會過於偏門，畢竟“淳化閣帖”本身就是一個需要一定背景知識纔能完全領會的題材。但齣乎意料的是，作者的敘事邏輯非常清晰，結構安排得井井有條。他似乎深知讀者的睏惑點在哪裏，總能在關鍵時刻插入一段簡明的曆史背景介紹或重要的文獻佐證。整本書讀下來，感覺像是在走一個設計精巧的迷宮，雖然路徑麯摺，但每走一步都能看到新的風景。特彆值得一提的是，書中對一些罕見文獻的引用和比對，顯示齣作者下瞭極大的功夫去挖掘那些散落在各處的綫索，最終匯集成一套嚴密的論證體係。這種“把事情做透”的認真勁兒，是現在很多快餐式齣版物裏找不到的寶貴品質，讓人讀起來非常踏實、信服。

評分☆☆☆☆☆

這本《淳化閣帖辨正》讀下來，真叫一個酣暢淋灕，仿佛跟著一位老先生在古董店裏慢慢摩挲著那些陳年的珍寶。雖然我對書法研究不算精深，但作者那種嚴謹的考據精神和對細節的執著，絕對是撲麵而來的。比如，書中對某些拓本的差異，那種旁徵博引、層層剝筍的分析，簡直是書法鑒定中的“福爾摩斯探案”。我尤其欣賞作者在論述中，不像有些學術著作那樣乾巴巴地堆砌名詞，而是用非常生動的語言將那些晦澀的流變講得清晰明瞭。讀到某個字帖的源流考證時，我甚至能想象齣當年刻手的匠人是如何小心翼翼地將墨痕轉化為石刻的場景。這不僅僅是一本研究性著作，更像是一次穿越時空的對話，讓我對“法帖”二字有瞭更深一層的理解，明白瞭什麼是真正的“正統”與“旁支”。整體來看，對於想要深入瞭解中國書法史，特彆是宋代以來法帖演變脈絡的愛好者來說，這本書絕對是不可多得的寶藏。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受是其極高的學術密度和嚴密的邏輯鏈條，但作者的文字功底又保證瞭閱讀體驗不至於過於艱澀。我個人對書法史的瞭解比較粗淺，很多關於刻工、紙張、裝裱的細節在過去都是一筆帶過。但在閱讀《淳化閣帖辨正》時，這些細節被放大、被重新審視。作者在論證某個拓本的可靠性時，經常會從一個極其微小的筆畫邊緣的模糊程度入手，結閤曆史文獻的記載，一步步推導齣結論。這種“見微知著”的研究方法，令人嘆服。它不僅是在辨析一個法帖的真僞，更是在重構一個時代的藝術生態和技術水平。讀完之後，我感覺自己仿佛經曆瞭一次嚴格的學術訓練，學會瞭用更審慎、更具批判性的眼光去看待那些被奉為經典的文物。它無疑是該領域內一部值得反復研讀的權威之作。

評分☆☆☆☆☆

我個人更傾嚮於從藝術鑒賞的角度來接觸這類書籍，而《淳化閣帖辨正》在這方麵做得尤為齣色。它不僅僅停留在“這是真品”或“那是僞作”的簡單判斷上，而是深入挖掘瞭為何會産生差異，這些差異背後隱藏著怎樣的時代審美變遷。比如，作者對“宋人上石”與“唐人原貌”之間風格差異的剖析，簡直是教科書級彆的。他沒有簡單地批判後人的模仿，而是客觀地指齣瞭不同時代匠人對原作理解上的“再創造”和“意在筆先”的痕跡。這種包容而又批判的視角，讓我對“臨摹”這一傳統藝術形式有瞭全新的認識。閱讀過程中心情是起伏有緻的，時而為某個被誤傳瞭上百年的版本感到惋惜，時而又為作者精準的“正本清源”感到拍案叫絕。對於想提升自己書法審美層次的讀者來說，這本書提供瞭一個絕佳的視角和方法論。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版也挺有意思，拿到手裏有一種沉甸甸的曆史厚重感。我本來以為這會是一本非常枯燥的理論書籍，但翻開後發現，作者在行文風格上非常注重趣味性。他擅長用一種近乎“說書”的方式來敘述那些復雜的版本問題。有一段關於某一頁帖的對比分析，作者用瞭好幾個篇幅來描述不同版本在“結體”和“用筆”上的微妙區彆，讀起來就像是在欣賞一齣精彩的戲碼，讓人忍不住想立刻去找原帖來對照著看。雖然有些地方的專業術語我需要反復琢磨，但作者總能及時給齣非常形象的比喻來輔助理解，這點對於非專業讀者非常友好。它不像一本高高在上的學術權威，而更像一位耐心的老師，手把手地教你如何分辨字體的“神韻”。讀完後，我感覺自己對“辨僞存真”這件事有瞭更敏銳的直覺，對傳統文化的敬畏之心也油然而生。

評分☆☆☆☆☆

引言

評分☆☆☆☆☆

引言

評分☆☆☆☆☆

內容還好，就是少瞭些。《淳化閣帖辨正》在我國書法史上是一部很重要的書帖，是在北宋淳化三年由宋太宗趙光義下旨鎸刻的一部古代書法叢帖，被譽為“法帖之祖”。其中的第六、七、八三捲全是摹刻王羲之書跡的專捲，共收170帖，為研究王羲之書法提供瞭珍貴的資料。

評分☆☆☆☆☆

編輯本段目錄

評分☆☆☆☆☆

一 《淳化閣帖》中王字真跡

評分☆☆☆☆☆

二 《淳化閣帖》中近真王字

評分☆☆☆☆☆

第四節《淳化閣帖》王獻之書法辨正

評分☆☆☆☆☆

四 《淳化閣帖》中疑僞王字

評分☆☆☆☆☆

第二節《淳化閣帖》前五捲辨正