##讀完還是四星。神策軍的發展，左右神策中尉地位的升降兩部分最好。可謂長於考證，短於宏觀，何必要學田餘慶呢，有東施效顰之感，可見本國學者理論能力還是差，提不齣新的東西，隻能返效。

##中晚唐政治史的又一力作。內容相當豐富紮實，幾乎窮盡瞭中晚唐宦官的相關史料，對中晚唐宦官政治進行瞭詳細的推演和分析。中晚唐宦官是高度官僚化的群體，絕非漢明兩代的天子傢奴，而是實實在在的國傢大臣。隻是曆史書寫的話語權掌握在士大夫手中，纔賦予瞭許多價值判斷。在權力和利益博弈中，士大夫和宦官都是一丘之貉，而士大夫虛僞尤甚，嘴上都是忠君愛國的主義，滿腹都是升官發財的生意。盡管宦官在中晚唐勢力膨脹，對權力和利益的進取極強，但仍然是皇帝唯一能信任的力量。中晚唐的屢振不興確實與宦官政治有關，但唐帝國沒有分崩離析，亦是宦官政治所支撐。

##和上師筆下不一樣的元和宦官群體

##近日讀《唐代政治史論述稿》與《唐宋史論叢》中《唐宋之際社會門第之消融一篇》，加上春節時讀《神策軍與中晚唐宦官政治》，有幾個值得注意的點，列述如下： 第一，關於史料的引用。 《唐宋史論叢》第281頁，孫氏論述晚唐新貴營建莊園唯務於豪奢，至於大族明德意態稍異於是。而...  

##唐德宗亡命奉天後，發現唯宦官閹寺可以信任，於是籌建六軍化的神策軍，並以宦官委任神策軍兩中尉，掌握軍權宦官權勢由盛，開啓瞭延綿一百年的皇權變態時期。唐憲宗晚年死於宦官謀殺，開瞭惡性先例。元和宦官集團坐大，對內廢立謀殺皇帝，對外勾結牛李黨爭，逐漸由內而外掌控朝政。唐文宗不甘為傀儡，扶持李訓鄭注等文人近幸集團，以捭闔權術奪取宦官大權，事發釀成甘露之變的慘劇，皇權徹底衰微。唐武宗任用李德裕，暗中中書收權，打壓宦官，小心奪權。唐宣宗始，為其政治閤法性，勾結仇氏宦官世傢，盡廢武宗政治，內外朝共治天下格局形成。晚唐宦官集團與官僚無異，形成數個龐大世傢，對內形成神策軍樞密使掌控軍事政治對外以監軍布控天下，李唐皇室到最後與宦官已是命運共同體，是宦官政治維係瞭李唐的一息尚存。硃溫殺戮宦官後，李唐也成為瞭曆史。

##最後一章總結收獲最大，但對我這種外行來說，知識點還是過於密集瞭，留待來日重讀吧。“李唐王朝最後的忠臣竟然是一位宦官，不知這是一種諷刺，還是一種宿命”。就突然想起不良人開場李星雲身邊那個老宦官，不知道是編劇有意為之還是無心之柳。

##非常好的選題，論述有意模仿田餘慶先生的名作也是不錯的，雖然觀點不一定都對，但思路和比較方式都可圈可點，其實中晚唐研究雖然也熱門，但成果不如前期，本書算是很難得的佳作

##中晚唐政治史的又一力作。內容相當豐富紮實，幾乎窮盡瞭中晚唐宦官的相關史料，對中晚唐宦官政治進行瞭詳細的推演和分析。中晚唐宦官是高度官僚化的群體，絕非漢明兩代的天子傢奴，而是實實在在的國傢大臣。隻是曆史書寫的話語權掌握在士大夫手中，纔賦予瞭許多價值判斷。在權力和利益博弈中，士大夫和宦官都是一丘之貉，而士大夫虛僞尤甚，嘴上都是忠君愛國的主義，滿腹都是升官發財的生意。盡管宦官在中晚唐勢力膨脹，對權力和利益的進取極強，但仍然是皇帝唯一能信任的力量。中晚唐的屢振不興確實與宦官政治有關，但唐帝國沒有分崩離析，亦是宦官政治所支撐。